我国认罪认罚案件中存在有效辩护缺位的情况。问题根源在于我国尚未确立起认罪认罚案件中的有效辩护理念。从诉讼合意的角度切入并展开,能为认罪认罚案件中的有效辩护问题提供更为坚实的理论支撑。认罪认罚案件中有效辩护的意义是首先要厘清的一个前提性问题。认罪认罚案件中存在的三种诉讼合意(认罪合意、认罚合意及程序适用合意)是该类案件程序简化的正当性基础。为了确保上述三种合意的有效性,被追诉人应当获得有效的律师帮助。认罪认罚案件中有效辩护的实现应以落实值班律师制度为核心。首先,关于值班律师角色定位等基本认识的转变是落实值班律师制度的基础;其次,值班律师的介入条件、诉讼权利以及辩护职责等方面的具体规则应得到进一步的明确;最后,应从值班律师工作站的建设、履职条件保障、培训和考核、电子科技运用等方面完善相关的配套机制。