政府组织如何制约美国国际战略转型?——基于美国国安会的分析

来源 :美国研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qiuzhizhedetiantang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
冷战后,美国战略界形成了通过积极介入国际事务来维持全球优势地位的“深度参与”国际战略。在近年来美国相对衰落、国内战略收缩呼声高涨的情况下,该战略却仍保持高度稳定。美国政府组织具有依照既定行为路径及思维模式持续运作的属性,即组织惯性。组织惯性是美国国际战略呈现长期路径依赖的重要动力源。作为美国国际战略统筹及规划的枢纽性机制,美国国家安全委员会是美国政府组织惯性的集中体现。在“标准化操作程序”“支配性组织文化”“操作思维定势”“评价思维缺失”四种组织异化情境交织的情况下,国安会注重危机治理,轻视战略规划,最终导致美国国际战略难以转型。奥巴马与特朗普在任内试图克服这种惯性,但却遭遇不同程度的阻力。
其他文献
在国际学术舞台和话语舞台上,不同国家的话语权力存在天壤之别,国际话语权的巨大落差背后潜藏着深层的话语权力逻辑.话语权力背靠经济硬实力,而国际话语权是世界历史民族的核心权利.国际话语格局的演变与世界历史的演进紧密相关,综合国力强大的国家在每一时代都是占据世界舞台中央的国家,强大国家的话语在每一时代都是世界上占主导地位的话语.国际话语权受制于三大原则:实力原则、真理原则、道义原则.三者正向匹配是理想,二律背反是现实.在国际话语场,实力原则凌驾于真理原则和道义原则之上,"强权即公理"常常是国际政治现实.话语权力