论文部分内容阅读
摘 要 2016年6月28日，鹰潭市出现了1次暴雨、局部大暴雨天气过程，鹰潭市出现了雷暴、大部分地方出现了短时强降水等强对流天气。基于此，通过对常规资料、数值预报等分析检验，力求找出此次预报失误的原因，并寻找新的鹰潭暴雨预报着眼点，争取使今后鹰潭暴雨过程的预报更加准确和精细。
关键词 暴雨；强降水；过程分析；鹰潭市
中图分类号：P458.121.1 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.02.065
暴雨是我国主要的灾害性天气之一，每年给我国经济和人民生命财产造成巨大损失[1]，暴雨突发性强、影响因子多、预报难度大，一直是学者们研究的重點。暴雨也是江西主要灾害性天气之一，江西省东西南部三面环山，中部丘陵起伏，全省成一个整体向鄱阳湖倾斜而开口往北的巨大盆地，是长江中下游地区的三大主要暴雨区之一[2]，汛期（4-7月）暴雨和持续性暴雨频发，往往给地形地貌特殊的江西带来严重的洪涝灾害和山洪地质灾害，并造成严重经济损失，甚至危及人民的生命财产安全[3]。国内学者对发生在江西的暴雨进行了较多的研究，谢梦莉[4]用假相当位温（θse）对江西一次持续性暴雨分析，指出暴雨落区位于高θse区。张瑛[5]等运用WRF模式对持续性暴雨过程进行了成功模拟。陈娟[6]等应用非常规资料分析江西暴雨表明，风廓线雷达监测的中低层风场特征对辅助分析天气尺度系统演变有一定的参考；强降水落区基本与可降水量（PWV）等值线密集带相对应；最大雨强在可降水量值达到最高点1～3 h之后出现。
本文利用常规天气、高空、地面气象站资料及数值预报资料等，对2016年6月28日鹰潭地区出现的暴雨局部大暴雨过程进行总结，找出此次预报失误的原因，探索鹰潭地区暴雨的发生发展条件，提高对鹰潭地区暴雨预报的准确率。
1 天气实况
2016年6月28日15：00起，鹰潭市余江北部春涛乡开始下起雷阵雨天气，并逐渐东移，并加强，过程降水量国家站以鹰潭本站97.8 mm，区域站以贵溪市北部白田乡129.7 mm为最大，全市平均降水量57.3 mm，小时雨强以贵溪市白田乡22：00—23：00的72.6 mm为最大，主要的强降水发生在28日晚上，详见图1。国家站两个站暴雨（鹰潭97.3 mm），一个站大雨（贵溪46.6 mm），全市一个站大暴雨，23个站暴雨，而当天的预报28日晚为阵雨，出现了较大的暴雨漏报失误，下面对这次过程的具体天气形势进行分析。
2 天气形势和影响系统分析
从6月27日20：00实况图资料可知，500 hPa总体呈两槽一脊型，从内蒙-华北-湖南有一个大槽，鹰潭市总体处槽前，高空为风速为12 m/s的西南气流控制，副热带高压强度较强，副高脊线在广东-广西两省中部延伸，鹰潭市总体处副高控制。700 hPa鹰潭市为10 m/s的西南气流，但总体仍被副高控制，环流也对应为反气旋性环流控制。850 hPa情况与700 hPa类似，鹰潭市为6 m/s的西南气流控制，呈反气旋性环流控制，总体当天晚上鹰潭市虽处槽前上下一致西南气流中，但总体环流形势受副高影响，呈反气旋性质，对应当天实况27日晚上鹰潭市晴天多云。
从27日起报的24小时预报场，28日20：00，500 hPa仍呈两槽一脊型，从内蒙-华北-湖南的大槽略东移，鹰潭市仍处槽前的西南气流中，副高加强，588线西伸至云南青藏高原南部地区，588线与大槽结合，呈气旋性弯曲，鹰潭市仍处槽前西南气流中，但西南气流明显加大至18 m/s。700 hPa鹰潭市为槽前的西南风控制，风速加大至14 m/s，同时从南海经广东到江西省有一条急流轴，鹰潭市总体处西南急流出口区的左前方有利降水。850 hPa鹰潭市为6 m/s的偏南气流，风速有加强但仍有一定的反气旋性质。
对比28日20：00实况资料显示，实况与27日的预报资料极为接近，500 hPa从内蒙-华北-湖南的大槽仍较明显，槽的深度较预报略浅，500 hPa西南急流仍较明显，达18 m/s与预报一致，副高强度实况比预报略强，588线西伸的范围更大，鹰潭市仍处副高内，为槽前18 m/s的西南风控制。700 hPa与预报类似，鹰潭市仍处副高内，槽前16 m/s的西南气流控制，比预报风速略大，反气旋性环流不明显。850 hPa为8 m/s的偏南风控制，较预报略有加强。
从上面分析可以看出，无论27日的预报资料还是28日实况，28日20：00鹰潭市虽处加强西伸的副高中，但槽的发展很明显，槽线明显东移略南压，实况高低空西南气流较预报较强，西南气流强盛鹰潭市处低空西南急流出口区的左前方，有利于鹰潭市出现强降水。
3 物理量场分析
3.1 K指数分析
从28日14：00 K指数场上分析可以看出，有两个大中心存在，一个位于福建至台湾沿海，中心强度40；另外一个大值区位于广西云南至孟加拉湾去，中心最大值为44，鹰潭市处于36～40，K指数较大在这一季节有利于强对流天气的发生。
3.2 水汽条件分析
从6月28日水汽通量场（图2）可以看到，有一条狭长的自南海洋面-广东至江西省得水汽通道与低层西南急流位置重合，鹰潭市处水汽通量中心区20附近，水汽条件好，利于鹰潭市强降水的发生。
综合物理量分析，鹰潭市K指数较大，水汽合适有利于28日鹰潭市强降水的发生。对于此次副热带高压下鹰潭市出现的暴雨过程，虽然当晚预报为阵雨，暴雨漏报，但根据实时雷达资料，当晚全市发布雷电黄色预警信号3次，暴雨黄色预警信号一次，并根据22：00—23：00贵溪白田小时雨强72.6 mm且后面还将持续，市台及时电话指导贵溪将暴雨黄色预警升级为红色预警，28日晚值班期间市台值班员及时将雨情及预报给市国土局，防汛办，水利局等单位通报，做到服务及时有效。
4 结语
此次暴雨过程是500 hPa高空槽，中低层西南急流共同作用下造成的，由于副高总体西伸北抬，鹰潭市整体处于副高内部，不完全符合传统的鹰潭典型的汛期暴雨形势场，这给预报暴雨带来一定的难度。特别是这个副高，看到副高控制，预报人员总是会默认为受其反气旋环流形势影响，多晴好天气，像这次暴雨西南气流强势，暴雨形势合适，也只会报个阵雨。此次副高控制的鹰潭暴雨给了相关人员一个教训，今后要加强暴雨方面的技术诊断，不断总结分析历史天气个例，总结归纳出鹰潭暴雨的各类天气模型，寻找新的暴雨预报着眼点，力求对暴雨过程的预报更加准确和精细。另外也要吸取这次的经验，当预报不是很准确时，应根据实况雷达及卫星资料及时订正，做好服务工作，从而更好地服务大众。
参考文献
[1]陶诗言.中国之暴雨[M].北京：科学出版社，1980.
[2]邹海波，单九生，吴珊珊，等.江西持续性暴雨的典型大尺度环流模型[J].暴雨灾害，2013（2）：126-131.
[3]单九生，尹洁，张延亭，等.江西致洪暴雨天气特征分析与流域洪涝预报研究[J].暴雨灾害，2007（4）：311-315.
[4]谢梦莉.江西“98·6”连续大暴雨过程的θse场特征[J].气象，1999（9）：49-51.
[5]张瑛，肖安，马力，等.WRF耦合4个陆面过程对“6.19”暴雨过程的模拟研究[J].气象，2011（9）：1060-1069.
[6]陈娟，尹洁，陈云辉，等.2013年5月14-16日江西暴雨过程成因及非常规资料特征分析[J].气象与减灾研究，2014（1）：39-48.
（责任编辑：刘昀）
关键词 暴雨；强降水；过程分析；鹰潭市
中图分类号：P458.121.1 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.02.065
暴雨是我国主要的灾害性天气之一，每年给我国经济和人民生命财产造成巨大损失[1]，暴雨突发性强、影响因子多、预报难度大，一直是学者们研究的重點。暴雨也是江西主要灾害性天气之一，江西省东西南部三面环山，中部丘陵起伏，全省成一个整体向鄱阳湖倾斜而开口往北的巨大盆地，是长江中下游地区的三大主要暴雨区之一[2]，汛期（4-7月）暴雨和持续性暴雨频发，往往给地形地貌特殊的江西带来严重的洪涝灾害和山洪地质灾害，并造成严重经济损失，甚至危及人民的生命财产安全[3]。国内学者对发生在江西的暴雨进行了较多的研究，谢梦莉[4]用假相当位温（θse）对江西一次持续性暴雨分析，指出暴雨落区位于高θse区。张瑛[5]等运用WRF模式对持续性暴雨过程进行了成功模拟。陈娟[6]等应用非常规资料分析江西暴雨表明，风廓线雷达监测的中低层风场特征对辅助分析天气尺度系统演变有一定的参考；强降水落区基本与可降水量（PWV）等值线密集带相对应；最大雨强在可降水量值达到最高点1～3 h之后出现。
本文利用常规天气、高空、地面气象站资料及数值预报资料等，对2016年6月28日鹰潭地区出现的暴雨局部大暴雨过程进行总结，找出此次预报失误的原因，探索鹰潭地区暴雨的发生发展条件，提高对鹰潭地区暴雨预报的准确率。
1 天气实况
2016年6月28日15：00起，鹰潭市余江北部春涛乡开始下起雷阵雨天气，并逐渐东移，并加强，过程降水量国家站以鹰潭本站97.8 mm，区域站以贵溪市北部白田乡129.7 mm为最大，全市平均降水量57.3 mm，小时雨强以贵溪市白田乡22：00—23：00的72.6 mm为最大，主要的强降水发生在28日晚上，详见图1。国家站两个站暴雨（鹰潭97.3 mm），一个站大雨（贵溪46.6 mm），全市一个站大暴雨，23个站暴雨，而当天的预报28日晚为阵雨，出现了较大的暴雨漏报失误，下面对这次过程的具体天气形势进行分析。
2 天气形势和影响系统分析
从6月27日20：00实况图资料可知，500 hPa总体呈两槽一脊型，从内蒙-华北-湖南有一个大槽，鹰潭市总体处槽前，高空为风速为12 m/s的西南气流控制，副热带高压强度较强，副高脊线在广东-广西两省中部延伸，鹰潭市总体处副高控制。700 hPa鹰潭市为10 m/s的西南气流，但总体仍被副高控制，环流也对应为反气旋性环流控制。850 hPa情况与700 hPa类似，鹰潭市为6 m/s的西南气流控制，呈反气旋性环流控制，总体当天晚上鹰潭市虽处槽前上下一致西南气流中，但总体环流形势受副高影响，呈反气旋性质，对应当天实况27日晚上鹰潭市晴天多云。
从27日起报的24小时预报场，28日20：00，500 hPa仍呈两槽一脊型，从内蒙-华北-湖南的大槽略东移，鹰潭市仍处槽前的西南气流中，副高加强，588线西伸至云南青藏高原南部地区，588线与大槽结合，呈气旋性弯曲，鹰潭市仍处槽前西南气流中，但西南气流明显加大至18 m/s。700 hPa鹰潭市为槽前的西南风控制，风速加大至14 m/s，同时从南海经广东到江西省有一条急流轴，鹰潭市总体处西南急流出口区的左前方有利降水。850 hPa鹰潭市为6 m/s的偏南气流，风速有加强但仍有一定的反气旋性质。
对比28日20：00实况资料显示，实况与27日的预报资料极为接近，500 hPa从内蒙-华北-湖南的大槽仍较明显，槽的深度较预报略浅，500 hPa西南急流仍较明显，达18 m/s与预报一致，副高强度实况比预报略强，588线西伸的范围更大，鹰潭市仍处副高内，为槽前18 m/s的西南风控制。700 hPa与预报类似，鹰潭市仍处副高内，槽前16 m/s的西南气流控制，比预报风速略大，反气旋性环流不明显。850 hPa为8 m/s的偏南风控制，较预报略有加强。
从上面分析可以看出，无论27日的预报资料还是28日实况，28日20：00鹰潭市虽处加强西伸的副高中，但槽的发展很明显，槽线明显东移略南压，实况高低空西南气流较预报较强，西南气流强盛鹰潭市处低空西南急流出口区的左前方，有利于鹰潭市出现强降水。
3 物理量场分析
3.1 K指数分析
从28日14：00 K指数场上分析可以看出，有两个大中心存在，一个位于福建至台湾沿海，中心强度40；另外一个大值区位于广西云南至孟加拉湾去，中心最大值为44，鹰潭市处于36～40，K指数较大在这一季节有利于强对流天气的发生。
3.2 水汽条件分析
从6月28日水汽通量场（图2）可以看到，有一条狭长的自南海洋面-广东至江西省得水汽通道与低层西南急流位置重合，鹰潭市处水汽通量中心区20附近，水汽条件好，利于鹰潭市强降水的发生。
综合物理量分析，鹰潭市K指数较大，水汽合适有利于28日鹰潭市强降水的发生。对于此次副热带高压下鹰潭市出现的暴雨过程，虽然当晚预报为阵雨，暴雨漏报，但根据实时雷达资料，当晚全市发布雷电黄色预警信号3次，暴雨黄色预警信号一次，并根据22：00—23：00贵溪白田小时雨强72.6 mm且后面还将持续，市台及时电话指导贵溪将暴雨黄色预警升级为红色预警，28日晚值班期间市台值班员及时将雨情及预报给市国土局，防汛办，水利局等单位通报，做到服务及时有效。
4 结语
此次暴雨过程是500 hPa高空槽，中低层西南急流共同作用下造成的，由于副高总体西伸北抬，鹰潭市整体处于副高内部，不完全符合传统的鹰潭典型的汛期暴雨形势场，这给预报暴雨带来一定的难度。特别是这个副高，看到副高控制，预报人员总是会默认为受其反气旋环流形势影响，多晴好天气，像这次暴雨西南气流强势，暴雨形势合适，也只会报个阵雨。此次副高控制的鹰潭暴雨给了相关人员一个教训，今后要加强暴雨方面的技术诊断，不断总结分析历史天气个例，总结归纳出鹰潭暴雨的各类天气模型，寻找新的暴雨预报着眼点，力求对暴雨过程的预报更加准确和精细。另外也要吸取这次的经验，当预报不是很准确时，应根据实况雷达及卫星资料及时订正，做好服务工作，从而更好地服务大众。
参考文献
[1]陶诗言.中国之暴雨[M].北京：科学出版社，1980.
[2]邹海波，单九生，吴珊珊，等.江西持续性暴雨的典型大尺度环流模型[J].暴雨灾害，2013（2）：126-131.
[3]单九生，尹洁，张延亭，等.江西致洪暴雨天气特征分析与流域洪涝预报研究[J].暴雨灾害，2007（4）：311-315.
[4]谢梦莉.江西“98·6”连续大暴雨过程的θse场特征[J].气象，1999（9）：49-51.
[5]张瑛，肖安，马力，等.WRF耦合4个陆面过程对“6.19”暴雨过程的模拟研究[J].气象，2011（9）：1060-1069.
[6]陈娟，尹洁，陈云辉，等.2013年5月14-16日江西暴雨过程成因及非常规资料特征分析[J].气象与减灾研究，2014（1）：39-48.
（责任编辑：刘昀）