论文部分内容阅读
【摘 要】 目前，我国病险水库的数量相对于较多，病险加固的工作有一定的困难。近年来，我国对这一问题较为重视，因此我国很多病险水库得到了一定的加固治理，但是治理的过程还存在一定的问题，需要对其进行完善。本文主要从治理效果研究的实际状况入手，分析安全评估和优化方案与治理效果评估差别，建立相应的定量评价病险水库除险加固治理效果的综合评价体系。
【关键词】 病险水库；除险加固；治理
前言：
病险水库的界定标准为参照《大坝安全鉴定办法》中虽规定的属于三类坝水库大坝。实际上的意义就在于洪水抵抗的能力明显低于水利枢纽工程设计的洪水标准，或者就是由于受到了工程质量的影响，并且对坝体和主要的建筑的安全运行产生不良影响的水库。对其进行除险加固处理可以在一定程度上提高水库的效果，对影响水库安全与质量的问题进行有效的处理，以此来提高水库的正常使用。
1.治理效果综合评价体系研究概况
病险水库出现加固治理效果综合评价是结合病险水库除险加固进行治理的目标，结合比较病险水库除险加固前后其功能指标康复程度及其治理效应前后的变化情况。要建立这样的综合评价体系，首先，需要建立一套能综合反映除险加固治理效果影响因素的评价指标体系；然后，给出一套切实可行地评价方法体系，准确量化己建立好地评价指标体系中的各定性定量指标，并根据这些指标相对于治理效果的重要性程度赋权。只有把评价指标体系与评价方法体系有机地统一起来，才能建立起完整、全面的综合评价体系，以期对整个病险水库除险加固项目的治理效果进行综合定量评价。
1.1、治理效果评价指标体系研究现状
目前来说，我国国内对病险水库加固治理效果综合评价体系研究的相关文献和资料还不是很多。其中研究的内容也很片面，只是针对于其中的一项或者几项的指标，通过有限元数值模拟的方法来对比除险加固前后该指标的变化情况进而说明本次除险加固的治理效果。并没有建立一个规范完整地评价指标体系，往往不能全面客观地反映整个除险加固工程的治理效果，而且这些方法可移植性较差，不能方便快捷地推广到目前巫待处理地大量病险水库除险加固治理效果评价工作中。
1.2、处理效果综合评价方法体系研究的现状
对病险水库除险加固处理效果评价的过程简单的说就是对相应工程信息进行收集与分析的过程。病险水库除险加固处理效果综合评价体系主要的内容就是评价指标体系与评价方法体系，前者主要是对反应客观现象的指标以及相应的影响因素进行研究；后者则是对如何找到评价指标的合理有效方式进行研究，这两者是相辅相成的，都为病险水库除险加固处理提供依据，缺一不可。现阶段，国际上常用的评价方法有：经济分析法、加速遗传算法、专家评价法等等，但又有一定的不足之处：经济分析法的含义相对较为明确，在不同的对象对比中均可使用，但其计算的公式或者是建模相对较难，这也就难以通过统一的公式对其进行处理，通常是用于经济部门的评价与比较；加速遗传的算法主要是通过简单的编码技术与算法机制来进行模拟，可以对计算进行优化，运行相对较为简单，适合对复杂的问题进行处理；专家评价法在使用的过程中相对较为简单，并且容易使用，但其自身的主观意识相对较强，通常是对于相对简单的问题和中小水库上进行使用。不同的方式尤其自身的特点，但也有一定的局限性，这就要求在不断的实践过程中对其进行完善，以此来提高除险加固的治理。
2.效果综合评价体系理论基础
2.1、效果评价与病险水库安全评价的区别
病险水库的安全评价主要是按照国家的相关规定进行实施的，通过综合的分析方式来对水库枢纽各建筑物安全系数进行鉴别，以此来对水库的安全等级进行正确的判断，并制定相应的除险加固处理，对传统的除险加固处理方案进行不断的优化与更新。在对病险水库进行除险加固处理的过程中，应该对其产生的后果与影响进行全面的分析就是处理效果评价。病险水库安全评价的主要内容有结构安全、渗流安全、防洪安全、运行管理、抗震稳定等方面，而影响病险水库治理效果的主要因素就是工程规模、工程投资、工程方案、技术水平、建设管理水平等。病险水库除险加固处理安全评价的方法主要就是按照水库之间的不同差异进行制定，并在制定之前对水库的病险状况进行研究，明确病险的等级，以此来进行加固的处理，这也属于提前评价的概念，对病险水库除险加固处理的评价直接影响到病险水库治理的效果，这就要求对成功的经验与教训进行总结，以此来为同类工程的评价体系提供依据。
2.2、效果评价与加固前方案优化评估的区别
对病险水库除险加固治理的效果进行评价是为了对已经完成的除险加固治理的工程项目的出现加固的方案、康复的程度、经济和社会的效益等进行综合的分析。通过对相关的内容进行有效的评估和对影响的分析，对除险加固的工程进行详细综合的鉴定，以便于后期对经验的总结，并且可以及时的反馈信息，为以后综合治理的效果评价的方式提供一定的基礎，使得病险水库除险加固治理的工作更加科学合理，具有可行性。因此，治理的效果进行综合的评价具有全面性恶化反馈性的特点。除险加固前期方案的优化大多都是首先构建一定量的加固方案，然后分别对其进行治理，在分析治理之后的稳定性和工程造价，通过建立设计的参数和稳定性及其加固的方案之间的映射关系的时候，必须要综合利用多个层析、遗传算法来对设计的参数进行优化设计，选择最优化的出现加固治理的方案。它一般多侧重于工程造价，各种方案多是构造出来。病险水库除险加固治理效果评价与除险加固前方案优化评估虽然都是对除险加固工程进行评估，但由于除险加固前评估是一种事前对加固治理措施优化的评估，两者之间存在许多不同。
3.病险水库除险加固治理效果综合评价体系的建立
病险水库出现加固治理的效果综合评价体系可以分为评价指标体系和评价的方法，具体的步骤可以为：治理效果影响因素进行全面的帅选、建立评价指标体系曾；在评价等级集进行建立之后，必须要对定性的指标进行量化处理，合成综合评价值，最终对治理的效果进行综合的评价。这种效果综合评价体系可以对病险水库中存在的问题和治理的效果进行综合的指导。此外，病险水库的评价指标与方法是统一的，其在宏观上对影响水库的问题及因素进行分析，也从细节上对治理的效果与可行性进行研究，具有一定的指导价值与使用价值。在病险水库的除险加固治理评估系统中，治理的效果评估等级是创建评估前提的基础，依据病险水库的加固处理效果对评估指标进行定量、定性分析。对于定性指标来讲，其具有非定量化、模糊的特性，由病险水库除险加固的处理效果来分析，为专家提供专业取值。选取病险水库除险加固专家当做评估人员，通过对专家评分的改进来进行定性评价。
3.结束语
病险水库的除险加固的处理技术相对于较为复杂，系统内部的因素相对于较多，并且相互影响，这就要求对病险水库出现加固处理的效果进行综合的评价和研究的范围不断的进行扩大，对问题进行深入的研究，以此来对病险水库除险加固处理的效果的评价体系进行完善。
参考文献：
[1]吴焕新.病险水库除险加固治理效果综合评价体系研究[D].山东大学，2009.
[2]张计.土石坝安全与除险加固效果量化评价体系研究[D].长江科学院，2011.
[3]路英奇.讨论病险水库除险加固治理效果综合评价体系[J].才智，2012，29：26.
[4]冯瑞磊，张永强.病险水库除险加固的安全评价体系[J].山西建筑，2008，01：357-358.
【关键词】 病险水库；除险加固；治理
前言：
病险水库的界定标准为参照《大坝安全鉴定办法》中虽规定的属于三类坝水库大坝。实际上的意义就在于洪水抵抗的能力明显低于水利枢纽工程设计的洪水标准，或者就是由于受到了工程质量的影响，并且对坝体和主要的建筑的安全运行产生不良影响的水库。对其进行除险加固处理可以在一定程度上提高水库的效果，对影响水库安全与质量的问题进行有效的处理，以此来提高水库的正常使用。
1.治理效果综合评价体系研究概况
病险水库出现加固治理效果综合评价是结合病险水库除险加固进行治理的目标，结合比较病险水库除险加固前后其功能指标康复程度及其治理效应前后的变化情况。要建立这样的综合评价体系，首先，需要建立一套能综合反映除险加固治理效果影响因素的评价指标体系；然后，给出一套切实可行地评价方法体系，准确量化己建立好地评价指标体系中的各定性定量指标，并根据这些指标相对于治理效果的重要性程度赋权。只有把评价指标体系与评价方法体系有机地统一起来，才能建立起完整、全面的综合评价体系，以期对整个病险水库除险加固项目的治理效果进行综合定量评价。
1.1、治理效果评价指标体系研究现状
目前来说，我国国内对病险水库加固治理效果综合评价体系研究的相关文献和资料还不是很多。其中研究的内容也很片面，只是针对于其中的一项或者几项的指标，通过有限元数值模拟的方法来对比除险加固前后该指标的变化情况进而说明本次除险加固的治理效果。并没有建立一个规范完整地评价指标体系，往往不能全面客观地反映整个除险加固工程的治理效果，而且这些方法可移植性较差，不能方便快捷地推广到目前巫待处理地大量病险水库除险加固治理效果评价工作中。
1.2、处理效果综合评价方法体系研究的现状
对病险水库除险加固处理效果评价的过程简单的说就是对相应工程信息进行收集与分析的过程。病险水库除险加固处理效果综合评价体系主要的内容就是评价指标体系与评价方法体系，前者主要是对反应客观现象的指标以及相应的影响因素进行研究；后者则是对如何找到评价指标的合理有效方式进行研究，这两者是相辅相成的，都为病险水库除险加固处理提供依据，缺一不可。现阶段，国际上常用的评价方法有：经济分析法、加速遗传算法、专家评价法等等，但又有一定的不足之处：经济分析法的含义相对较为明确，在不同的对象对比中均可使用，但其计算的公式或者是建模相对较难，这也就难以通过统一的公式对其进行处理，通常是用于经济部门的评价与比较；加速遗传的算法主要是通过简单的编码技术与算法机制来进行模拟，可以对计算进行优化，运行相对较为简单，适合对复杂的问题进行处理；专家评价法在使用的过程中相对较为简单，并且容易使用，但其自身的主观意识相对较强，通常是对于相对简单的问题和中小水库上进行使用。不同的方式尤其自身的特点，但也有一定的局限性，这就要求在不断的实践过程中对其进行完善，以此来提高除险加固的治理。
2.效果综合评价体系理论基础
2.1、效果评价与病险水库安全评价的区别
病险水库的安全评价主要是按照国家的相关规定进行实施的，通过综合的分析方式来对水库枢纽各建筑物安全系数进行鉴别，以此来对水库的安全等级进行正确的判断，并制定相应的除险加固处理，对传统的除险加固处理方案进行不断的优化与更新。在对病险水库进行除险加固处理的过程中，应该对其产生的后果与影响进行全面的分析就是处理效果评价。病险水库安全评价的主要内容有结构安全、渗流安全、防洪安全、运行管理、抗震稳定等方面，而影响病险水库治理效果的主要因素就是工程规模、工程投资、工程方案、技术水平、建设管理水平等。病险水库除险加固处理安全评价的方法主要就是按照水库之间的不同差异进行制定，并在制定之前对水库的病险状况进行研究，明确病险的等级，以此来进行加固的处理，这也属于提前评价的概念，对病险水库除险加固处理的评价直接影响到病险水库治理的效果，这就要求对成功的经验与教训进行总结，以此来为同类工程的评价体系提供依据。
2.2、效果评价与加固前方案优化评估的区别
对病险水库除险加固治理的效果进行评价是为了对已经完成的除险加固治理的工程项目的出现加固的方案、康复的程度、经济和社会的效益等进行综合的分析。通过对相关的内容进行有效的评估和对影响的分析，对除险加固的工程进行详细综合的鉴定，以便于后期对经验的总结，并且可以及时的反馈信息，为以后综合治理的效果评价的方式提供一定的基礎，使得病险水库除险加固治理的工作更加科学合理，具有可行性。因此，治理的效果进行综合的评价具有全面性恶化反馈性的特点。除险加固前期方案的优化大多都是首先构建一定量的加固方案，然后分别对其进行治理，在分析治理之后的稳定性和工程造价，通过建立设计的参数和稳定性及其加固的方案之间的映射关系的时候，必须要综合利用多个层析、遗传算法来对设计的参数进行优化设计，选择最优化的出现加固治理的方案。它一般多侧重于工程造价，各种方案多是构造出来。病险水库除险加固治理效果评价与除险加固前方案优化评估虽然都是对除险加固工程进行评估，但由于除险加固前评估是一种事前对加固治理措施优化的评估，两者之间存在许多不同。
3.病险水库除险加固治理效果综合评价体系的建立
病险水库出现加固治理的效果综合评价体系可以分为评价指标体系和评价的方法，具体的步骤可以为：治理效果影响因素进行全面的帅选、建立评价指标体系曾；在评价等级集进行建立之后，必须要对定性的指标进行量化处理，合成综合评价值，最终对治理的效果进行综合的评价。这种效果综合评价体系可以对病险水库中存在的问题和治理的效果进行综合的指导。此外，病险水库的评价指标与方法是统一的，其在宏观上对影响水库的问题及因素进行分析，也从细节上对治理的效果与可行性进行研究，具有一定的指导价值与使用价值。在病险水库的除险加固治理评估系统中，治理的效果评估等级是创建评估前提的基础，依据病险水库的加固处理效果对评估指标进行定量、定性分析。对于定性指标来讲，其具有非定量化、模糊的特性，由病险水库除险加固的处理效果来分析，为专家提供专业取值。选取病险水库除险加固专家当做评估人员，通过对专家评分的改进来进行定性评价。
3.结束语
病险水库的除险加固的处理技术相对于较为复杂，系统内部的因素相对于较多，并且相互影响，这就要求对病险水库出现加固处理的效果进行综合的评价和研究的范围不断的进行扩大，对问题进行深入的研究，以此来对病险水库除险加固处理的效果的评价体系进行完善。
参考文献：
[1]吴焕新.病险水库除险加固治理效果综合评价体系研究[D].山东大学，2009.
[2]张计.土石坝安全与除险加固效果量化评价体系研究[D].长江科学院，2011.
[3]路英奇.讨论病险水库除险加固治理效果综合评价体系[J].才智，2012，29：26.
[4]冯瑞磊，张永强.病险水库除险加固的安全评价体系[J].山西建筑，2008，01：357-358.