论文部分内容阅读
摘要 30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂防除水稻直播田杂草田间药效试验结果表明，在稻田杂草种类较多，特别是稗草密度较大的情况下，用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂450g/hm2防除水稻直播田杂草可达到理想效果，可在水稻直播田上应用。
关键词 30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂；水稻直播田杂草；防效
中图分类号 S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2009）05-0100-01
2008年4~7月，益阳市沧水铺镇农技站进行了30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂防除水稻直播田杂草田间药效试验，现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验对象
试验杂草对象为千金子（Leptochloa chinensis（L．）Nees）、稗草（Echinochloa crusgalli（i.）Beauv）、鸭舌草（Monochoria vaginalis Presl）、矮慈菇（Sagittaria difformis L）、节节菜（Rotala idica（Willd）Koehne）、丁香蓼（Ludwigia prostrate Roxb）、陌上菜（Lindernia procu bens（Korck）Philcox）、异型莎草（Cyperus difformis L）、牛毛草（Eleocharis yokoscensis（Franch.et Sav.）Tang et Wang）。
1.2 栽培条件
试验设在湖南省益阳市赫山区沧水铺镇观兰桥村，试验地面积1 120m2，稻田土质良好，为红黄泥轻黏壤。耕作层土壤有机质含量为1.84%，pH值7.7。供试水稻品种为湘早籼31号，4月13日播种，播种量为67.5kg/hm2。其他管理与大面积一致。
1.3 供试药剂
试验药剂为30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂（江西凯丰化工有限公司生产），对照药剂为30%丙草胺乳油（江苏常隆化工有限公司）、10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（江苏金凤凰农化有限公司）。
1.4 试验设计
试验共设8个处理，分别为：30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂180g/hm2（A）、225g/hm2（B）、270g/hm2（C）、450g/hm2（D），30%丙草胺乳油495g/hm2（E），10%苄嘧磺隆可湿性粉剂15g/hm2（F），人工除草（G），空白对照（CK）。小区随机排列，小区面积为40m2，重复4次。2007年4月24日施药1次。施药时禾本科杂草以稗草为主。用卫士牌背负式手动压缩喷雾器，采用喷雾法，喷药液750L/hm2，均匀喷施。
1.5 调查方法
施药当日为晴天，平均气温18.2℃，最高气温24.7℃，最低气温11.4℃，药后7d日平均气温23.1℃，日平均最高气温29.2℃，日平均最低气温17.7℃，日平均相对湿度65.6%，雨日1d，共降水1.6mm。施药后田中保持3~5cm深水层5~7d不排放，让其自然落干，以后按常规管理。药后3d、7d、14d、20d调查药害情况，共调查4次。目测稻苗叶色和长势及药剂对非靶标生物有无影响。分别于施药后20d、45d调查除草效果，采用双对角线5点取样，每点调查0.25m2，分别记载杂草种类、株数，第2次调查时加测地上部分鲜重，计算株防效和鲜重防效，并对总草防效作方差分析；收获时测产。防效（%）=[（CK-PT）/CK]×100。
2 结果与分析
由表1、表2可知，药后20d、处理D对总草防效最好为88.9%，其余处理在77.7%~88.6%；药后45d，处理D对总草防效最好为88.1%，处理F最差为35.8%，其余处理在79.5%~87.0%；且处理D对总草鲜重防效也最好为89.2%。药后3d、14d、20d观察，水稻无药害症状，此药剂对作物安全。
3 结论
试验结果表明，在稻田杂草种类较多，特别是稗草密度较大的情况下，用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂450g/hm2防除水稻直播田杂草，就能达到理想的防除效果。施药时期为水稻秧苗直播后秧苗二叶期；施药量以750g/hm2为宜；施药方法为喷雾法，均匀喷施。施药后田中保持3~5cm深水层5~7d不排放，让其自然落干，以后按常规管理。
4 参考文献
[1] 贾忠建，赵亚新，杨彬，等.苄嘧·苯噻酰防除水稻直播田杂草试验报告[J].杂草科学，2008（4）：49-51.
[2] 周志华，王玉国，姚亮亮，等.25g/L稻杰油悬浮剂防除直播稻田杂草效果试验[J].现代农业科技，2008（1）：73，77.
[3] 张晓东，王凤芝.12%恶草酮乳油防除稻田杂草药效试验[J].安徽农学通报，2006（12）：137-138.
[4] 龚国斌，陈克付，章昆仑，等.300克/升丙草胺乳油防除水稻直播田杂草田间药效试验[J].农药科学与管理，2006（10）：27-30.
[5] 刘小林，胡宏云，王振荣，等.苄·丙草胺40WP防除水稻直播田杂草的药效[J].农技服务，2007（1）：63，65.
[6] 陈爱良.14%苄·乙泡腾粒剂防除水稻移栽田杂草的研究[J].安徽农业科学，2005（3）：407.
关键词 30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂；水稻直播田杂草；防效
中图分类号 S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2009）05-0100-01
2008年4~7月，益阳市沧水铺镇农技站进行了30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂防除水稻直播田杂草田间药效试验，现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验对象
试验杂草对象为千金子（Leptochloa chinensis（L．）Nees）、稗草（Echinochloa crusgalli（i.）Beauv）、鸭舌草（Monochoria vaginalis Presl）、矮慈菇（Sagittaria difformis L）、节节菜（Rotala idica（Willd）Koehne）、丁香蓼（Ludwigia prostrate Roxb）、陌上菜（Lindernia procu bens（Korck）Philcox）、异型莎草（Cyperus difformis L）、牛毛草（Eleocharis yokoscensis（Franch.et Sav.）Tang et Wang）。
1.2 栽培条件
试验设在湖南省益阳市赫山区沧水铺镇观兰桥村，试验地面积1 120m2，稻田土质良好，为红黄泥轻黏壤。耕作层土壤有机质含量为1.84%，pH值7.7。供试水稻品种为湘早籼31号，4月13日播种，播种量为67.5kg/hm2。其他管理与大面积一致。
1.3 供试药剂
试验药剂为30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂（江西凯丰化工有限公司生产），对照药剂为30%丙草胺乳油（江苏常隆化工有限公司）、10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（江苏金凤凰农化有限公司）。
1.4 试验设计
试验共设8个处理，分别为：30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂180g/hm2（A）、225g/hm2（B）、270g/hm2（C）、450g/hm2（D），30%丙草胺乳油495g/hm2（E），10%苄嘧磺隆可湿性粉剂15g/hm2（F），人工除草（G），空白对照（CK）。小区随机排列，小区面积为40m2，重复4次。2007年4月24日施药1次。施药时禾本科杂草以稗草为主。用卫士牌背负式手动压缩喷雾器，采用喷雾法，喷药液750L/hm2，均匀喷施。
1.5 调查方法
施药当日为晴天，平均气温18.2℃，最高气温24.7℃，最低气温11.4℃，药后7d日平均气温23.1℃，日平均最高气温29.2℃，日平均最低气温17.7℃，日平均相对湿度65.6%，雨日1d，共降水1.6mm。施药后田中保持3~5cm深水层5~7d不排放，让其自然落干，以后按常规管理。药后3d、7d、14d、20d调查药害情况，共调查4次。目测稻苗叶色和长势及药剂对非靶标生物有无影响。分别于施药后20d、45d调查除草效果，采用双对角线5点取样，每点调查0.25m2，分别记载杂草种类、株数，第2次调查时加测地上部分鲜重，计算株防效和鲜重防效，并对总草防效作方差分析；收获时测产。防效（%）=[（CK-PT）/CK]×100。
2 结果与分析
由表1、表2可知，药后20d、处理D对总草防效最好为88.9%，其余处理在77.7%~88.6%；药后45d，处理D对总草防效最好为88.1%，处理F最差为35.8%，其余处理在79.5%~87.0%；且处理D对总草鲜重防效也最好为89.2%。药后3d、14d、20d观察，水稻无药害症状，此药剂对作物安全。
3 结论
试验结果表明，在稻田杂草种类较多，特别是稗草密度较大的情况下，用30%苄嘧磺隆·丙草胺可湿性粉剂450g/hm2防除水稻直播田杂草，就能达到理想的防除效果。施药时期为水稻秧苗直播后秧苗二叶期；施药量以750g/hm2为宜；施药方法为喷雾法，均匀喷施。施药后田中保持3~5cm深水层5~7d不排放，让其自然落干，以后按常规管理。
4 参考文献
[1] 贾忠建，赵亚新，杨彬，等.苄嘧·苯噻酰防除水稻直播田杂草试验报告[J].杂草科学，2008（4）：49-51.
[2] 周志华，王玉国，姚亮亮，等.25g/L稻杰油悬浮剂防除直播稻田杂草效果试验[J].现代农业科技，2008（1）：73，77.
[3] 张晓东，王凤芝.12%恶草酮乳油防除稻田杂草药效试验[J].安徽农学通报，2006（12）：137-138.
[4] 龚国斌，陈克付，章昆仑，等.300克/升丙草胺乳油防除水稻直播田杂草田间药效试验[J].农药科学与管理，2006（10）：27-30.
[5] 刘小林，胡宏云，王振荣，等.苄·丙草胺40WP防除水稻直播田杂草的药效[J].农技服务，2007（1）：63，65.
[6] 陈爱良.14%苄·乙泡腾粒剂防除水稻移栽田杂草的研究[J].安徽农业科学，2005（3）：407.