论文部分内容阅读
摘 要：2013年9月和10月，习主席先后提出了建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议——“一带一路”战略。“一带一路”战略是马克思主义政治经济学在中国的创造性发展，是中国特色社会主义政治经济学的理论勇气和实践魄力，是为了推动中国从大到强所作出的重大决策，是推动中华民族伟大复兴的全球性的战略，是中国改革开放的伟大实践。其立足于马克思主义政治经济学，其内容则是中国特色社会主义政治经济学的新发展。但随着经济全球化，中国“一带一路”战略的推行也受到了各方面的挑战。
关键词：“一带一路”战略；挑战；对策
“一带一路”战略是马克思主义政治经济学在中国的创造性发展，是中国特色社会主义政治经济学的理论勇气和实践魄力，它的提出顺应了中国对外开放区域结构转型之势，能够有力的推动中国经济等各方面的快速发展。但中国的“一带一路”战略是不可能一帆风顺的，中国应详细的了解到“一带一路”战略所涉及的沿线国家的国情及其复杂程度，同时还应考虑到外部大国的干预，了解到中国所面临的困难与挑战也是之前从未遇到的。因此，中国需要采取一些相应措施进行巩固，从而实现更好的发展。
一、“一带一路”战略的相关概述
“一带一路”战略是新常态下中国经济的创新、实践，是中国特色社会主义政治经济学的主要内容之一，要想更深入的了解“一带一路”战略，首先就应了解中国特色社会主义政治经济学。
（一）中国特色社会主义政治经济学的内涵
中国特色社会主义政治经济学是根据我国国情，立足于我国发展实践而产生的，中国特色社会主义政治经济学就是当代中国马克思主义政治经济学。
马克思主义政治经济学不止由马克思恩格斯创立的、列宁毛泽东等继承发展了的马克思主义政治经济学组成，它还包括中国特色社会主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学与马克思主义政治经济学是一脉相承的，是马克思主义政治经济学基本原理与我国实践相结合，同时吸取和借鉴中国历史以及世界优秀文化成果的产物，是中国化、时代化了的马克思主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学是中国特色社会主义理论体系即当代中国马克思主义的组成之一，并且是非常重要的，还是进行社会主义现代化建设、改革开放的必修环节。
中国特色社会主义政治经济学既揭示处于社会主义初级阶段的中国经济的特殊运动规律，也揭示市场经济、社会化大生产和经济全球化条件下开放经济的一般规律，是指导中国经济建设和改革开放的根本理论。“一带一路”战略是在经济全球化条件下提出的新战略，推动了我国的改革开放，同时也带动了周边国家，实现了互利共赢，是中国特色社会主义政治经济学的新发展。
（二）“一带一路”战略的内涵
“一带一路”战略是为了促进经济发展、资源配置、市场融合，与中国特色社会主义政治经济学的目的是相融合的。
首先，“一带一路”战略将中国特色社会主义政治经济学具体化，响应了其精神理念。“一带一路”战略不止为东方经济繁荣、西方经济发展做出了贡献，还推动了东方与西方经济的交流、互通。“一带一路”战略成为了一种研究理论的象征。其次，在区域经济发展的过程中，“一带一路”经济带发挥了辐射作用。“一带一路”战略不止能够把中国内陆地区的经济活跃带动起来，还可以在一定程度上推动西北地区的经济的进步，从而使其经济效益不断地向内陆地区扩散。再次，“一带一路”战略是“五大发展理念”战略的支撑点。中国要奉行互利共赢的开放战略，就是要积极参与全球经济治理，提高中国在全球经济治理中的话语权，与世界各国建立利益共同体。
“一带一路”战略是以习近平总书记为核心的党中央在经济进入“新常态”阶段提出的重要发展战略。“一带一路”战略是以马克思主义为基本原理，结合中国现阶段发展实际创造性地提出来的崭新发展之路，构成中国特色社会主义政治经济学的重要组成部分。“一带一路”战略是马克思主义指导中国实践的创新，丰富和完善了马克思主义国际市场理论和全球化思想。
总之，“一带一路”战略对于我国甚至对于沿线周边国家都是非常重要的。它存在于我国积极实施新一轮对外开放战略的紧要关头，是中国特色社会主义政治经济学的重要实践，是我国深化对外开放政策中的重要举措。“一带一路”战略的实施对于我国经济的发展具有重要的历史意义，丰富了中国特色社会主义政治经济学，可以使中国在这新一轮的竞争中发挥其重要的区域经济的竞争力和影响力。
二、“一带一路”战略面临的挑战
通过以上的论述，我们对“一带一路”战略的相关概念有了一定的了解，然而，在经济全球化条件下，“一带一路”战略作为“新常态”阶段提出的重要发展战略，作为中国版的全球化战略，作为中国特色社会主义政治经济学的具体实践，必然会面临全球化的系统性挑战。
首先，沿线国家的怀疑。“中国威胁论”的说法存在已久，加上一些国家的恶意渲染，近邻国家一定会质疑“一带一路”战略的初衷，会不会借此实施扩张，进行经济文化等渗透。因此，沿线周边国家即使参与此项目，也不会让中国过多地参与其国内经济的发展与建设，甚至在一些重大的项目上，他们会将中方排除在外而不会过多地依赖中国。再这样的状况下，我们就很难构造一体化的经济区域，最终“一带一路”战略的推行也会受到不同程度的影响。
其次，复杂的宗教信仰国情国势。对于政教合一的国家，我们合作时应考虑当地宗教势力的影响；在動荡不安的国家，我们企业和工作人员的安全会受威胁，国际资本也很难流向这些地方；有的国家党派对立矛盾严重，执政党下台后新政府是否能够保持已签订项目合约的延续性也是有所怀疑的，但从现在状态来看，中国的项目有很大可能因此被中断。以上这些情况需我们在实施中认真对待。
最后，大国博弈的影响。伴随着中国实力不断增强，美国遏制中国的力度不断加大，并将其作为自己的国家战略。美国对中国崛起是怀疑和顾忌的，更不会相信中国会和平崛起，并且煽风点火企图离间中国与其他国家，鼓吹亚太地区越来越不稳定是由中国大陆军事实力的不断增强及愈发强硬的外交政策决定的，所有矛头均指向中国。同时，美国还挑起中国与日本在钓鱼岛问题的争端，在南海挑起中国与东南亚国家的海洋纠纷，各地都有美国遏制中国的影子。 总之，“一带一路”战略自产生开始就面临着严峻的挑战，不算是理论上还是实践上。“一带一路”战略的提出，是马克思主义区域经济理论在中国国家战略层面的重要实践途径，是顺应国际经济发展趋势的区域经济一体化。因此，面对这些挑战，我们不能退缩，而是通过面对的挑战找出相应的应对措施，最终推动我国“一带一路”战略顺利实施，进而丰富中国特色社会主义政治经济学。
三、对策建议
“一带一路”战略是我国从“有全球影响的地区大国”提升为“综合性的全球大国”的一种尝试，是中国特色社会主义政治经济学的特有实践，全国上下一定要拧成一股绳，具体问题具体分析，根据我国“一带一路”战略面临的挑战，提出相应对策建议。
首先要获得沿线国家的信任与支持。要想得到别人的尊重，除了要信守承诺还要足够大强大，中国要想更好的走出去，实行“一带一路”战略就要发展好国内的经济、治理好国内的事务，这是最重要的也是最关键的。“一带一路”战略实施效果的好坏是由发起国——中国的综合国力决定的。中国经济持续健康增长，中国市场越来越活跃必将有利于“一带一路”战略的推行。
其次要综合考虑各方面，包括宗教信仰。我们尊重每个国家，对于同一件事情，我们不排斥存在不同，我们需要的是求同存异。在宗教势力占一定地位的国家，我们要具体问题具体分析，根据每个国家宗教信仰以及宗教形式的不同找到突破口，进而通过“一带一路”战略促进其发展。因此，针对这一点，我们不能全部否定，而应该要有大战略眼光，认真对待。
最后处理好与多元力量的竞合关系。对于俄罗斯、印度这样的地区大国，中国应尽力提高战略兼容程度和彼此之间行动的协调程度，努力形成只有前进、不会倒退的局面，最终能够保证我国不会在陆海两路的第一站遇到挫折。而对美国、日本等这种大国，我们首先做到的就是求同存异，不排斥、不曲求，不要为了一点利益而打持久战，我们甚至可以在资金、技术、经验等方面向其借鉴，从而进行一些补短的合作，在一定程度上缓解我国与其的尴尬处境，减少一定的猜疑，降低发生对抗的可能性。力争把“美国的亚太”转化为“中国的周边”。良好的协调我国与欧洲的关系，找准欧洲的关注点，比如生态环境、气候变化等方面，在此方面进而展开合作，提高合作的达成率。同时也要妥善的处理我国与欧洲的重大经贸摩擦和金融矛盾，避免中欧之间在此领域爆发对中国经济发展产生负面影响的危机事件。
“一带一路 ”战略是一条互尊互信之路、一条合作共赢之路、一条文明互鉴之路。中国实行“一带一路”战略是当今世界经济发展所需要的，只要沿线各个国家齐心协力、相向而行，就一定能谱写建设“一带一路”战略的新篇章，让沿线各国人民共享“一带一路”战略的共建成果。
根据马克思主义政治经济学，我国作为有中国特色的社会主义国家，提出“一带一路”倡议是新时期的中国开放新战略，是中国特色社会主义政治经济学的理论创新，是着眼于“一带一路”沿线国家共同需求的国际性协调区域发展战略，是着力于缩小国际区域差距的共赢共享方略，是致力于增进世界各民族友谊的文化交流战略。
注：
1.逄锦聚.中国特色社会主义政治经济学论纲[J].政治经济学评论，2016，7（05）：89-110.[2017-08-28].
2.董宇坤，白暴力.“一带一路”战略的政治经济学分析——马克思主义政治经济学的丰富与发展[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2017，46（03）：18-26.[2017-09-25].DOI：10.15983/j.cnki.sxss.2017.0341
3.邹帅，宋子豪，章鹏霞.“一带一路”：机遇与挑战并存[J].合作经济与科技，2015，（23）：5-7.[2017-08-28].
4.中央党校省部级干部进修班（第57期）"戰略思维与领导能力"研究专题第二课题组，王卫星.“一带一路”战略面临的风险挑战及对策研究[J].理论视野，2015，（08）：58-64.[2017-08-28].
5.刘美平.马克思主义区域经济学视阈内“一带一路”倡议的实施方略[J].区域经济评论，2016，（02）：89-98.[2017-09-25].DOI：10.14017/j.cnki.2095-5766.2016.0041
（作者单位：首都经济贸易大学马克思主义学院
关键词：“一带一路”战略；挑战；对策
“一带一路”战略是马克思主义政治经济学在中国的创造性发展，是中国特色社会主义政治经济学的理论勇气和实践魄力，它的提出顺应了中国对外开放区域结构转型之势，能够有力的推动中国经济等各方面的快速发展。但中国的“一带一路”战略是不可能一帆风顺的，中国应详细的了解到“一带一路”战略所涉及的沿线国家的国情及其复杂程度，同时还应考虑到外部大国的干预，了解到中国所面临的困难与挑战也是之前从未遇到的。因此，中国需要采取一些相应措施进行巩固，从而实现更好的发展。
一、“一带一路”战略的相关概述
“一带一路”战略是新常态下中国经济的创新、实践，是中国特色社会主义政治经济学的主要内容之一，要想更深入的了解“一带一路”战略，首先就应了解中国特色社会主义政治经济学。
（一）中国特色社会主义政治经济学的内涵
中国特色社会主义政治经济学是根据我国国情，立足于我国发展实践而产生的，中国特色社会主义政治经济学就是当代中国马克思主义政治经济学。
马克思主义政治经济学不止由马克思恩格斯创立的、列宁毛泽东等继承发展了的马克思主义政治经济学组成，它还包括中国特色社会主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学与马克思主义政治经济学是一脉相承的，是马克思主义政治经济学基本原理与我国实践相结合，同时吸取和借鉴中国历史以及世界优秀文化成果的产物，是中国化、时代化了的马克思主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学是中国特色社会主义理论体系即当代中国马克思主义的组成之一，并且是非常重要的，还是进行社会主义现代化建设、改革开放的必修环节。
中国特色社会主义政治经济学既揭示处于社会主义初级阶段的中国经济的特殊运动规律，也揭示市场经济、社会化大生产和经济全球化条件下开放经济的一般规律，是指导中国经济建设和改革开放的根本理论。“一带一路”战略是在经济全球化条件下提出的新战略，推动了我国的改革开放，同时也带动了周边国家，实现了互利共赢，是中国特色社会主义政治经济学的新发展。
（二）“一带一路”战略的内涵
“一带一路”战略是为了促进经济发展、资源配置、市场融合，与中国特色社会主义政治经济学的目的是相融合的。
首先，“一带一路”战略将中国特色社会主义政治经济学具体化，响应了其精神理念。“一带一路”战略不止为东方经济繁荣、西方经济发展做出了贡献，还推动了东方与西方经济的交流、互通。“一带一路”战略成为了一种研究理论的象征。其次，在区域经济发展的过程中，“一带一路”经济带发挥了辐射作用。“一带一路”战略不止能够把中国内陆地区的经济活跃带动起来，还可以在一定程度上推动西北地区的经济的进步，从而使其经济效益不断地向内陆地区扩散。再次，“一带一路”战略是“五大发展理念”战略的支撑点。中国要奉行互利共赢的开放战略，就是要积极参与全球经济治理，提高中国在全球经济治理中的话语权，与世界各国建立利益共同体。
“一带一路”战略是以习近平总书记为核心的党中央在经济进入“新常态”阶段提出的重要发展战略。“一带一路”战略是以马克思主义为基本原理，结合中国现阶段发展实际创造性地提出来的崭新发展之路，构成中国特色社会主义政治经济学的重要组成部分。“一带一路”战略是马克思主义指导中国实践的创新，丰富和完善了马克思主义国际市场理论和全球化思想。
总之，“一带一路”战略对于我国甚至对于沿线周边国家都是非常重要的。它存在于我国积极实施新一轮对外开放战略的紧要关头，是中国特色社会主义政治经济学的重要实践，是我国深化对外开放政策中的重要举措。“一带一路”战略的实施对于我国经济的发展具有重要的历史意义，丰富了中国特色社会主义政治经济学，可以使中国在这新一轮的竞争中发挥其重要的区域经济的竞争力和影响力。
二、“一带一路”战略面临的挑战
通过以上的论述，我们对“一带一路”战略的相关概念有了一定的了解，然而，在经济全球化条件下，“一带一路”战略作为“新常态”阶段提出的重要发展战略，作为中国版的全球化战略，作为中国特色社会主义政治经济学的具体实践，必然会面临全球化的系统性挑战。
首先，沿线国家的怀疑。“中国威胁论”的说法存在已久，加上一些国家的恶意渲染，近邻国家一定会质疑“一带一路”战略的初衷，会不会借此实施扩张，进行经济文化等渗透。因此，沿线周边国家即使参与此项目，也不会让中国过多地参与其国内经济的发展与建设，甚至在一些重大的项目上，他们会将中方排除在外而不会过多地依赖中国。再这样的状况下，我们就很难构造一体化的经济区域，最终“一带一路”战略的推行也会受到不同程度的影响。
其次，复杂的宗教信仰国情国势。对于政教合一的国家，我们合作时应考虑当地宗教势力的影响；在動荡不安的国家，我们企业和工作人员的安全会受威胁，国际资本也很难流向这些地方；有的国家党派对立矛盾严重，执政党下台后新政府是否能够保持已签订项目合约的延续性也是有所怀疑的，但从现在状态来看，中国的项目有很大可能因此被中断。以上这些情况需我们在实施中认真对待。
最后，大国博弈的影响。伴随着中国实力不断增强，美国遏制中国的力度不断加大，并将其作为自己的国家战略。美国对中国崛起是怀疑和顾忌的，更不会相信中国会和平崛起，并且煽风点火企图离间中国与其他国家，鼓吹亚太地区越来越不稳定是由中国大陆军事实力的不断增强及愈发强硬的外交政策决定的，所有矛头均指向中国。同时，美国还挑起中国与日本在钓鱼岛问题的争端，在南海挑起中国与东南亚国家的海洋纠纷，各地都有美国遏制中国的影子。 总之，“一带一路”战略自产生开始就面临着严峻的挑战，不算是理论上还是实践上。“一带一路”战略的提出，是马克思主义区域经济理论在中国国家战略层面的重要实践途径，是顺应国际经济发展趋势的区域经济一体化。因此，面对这些挑战，我们不能退缩，而是通过面对的挑战找出相应的应对措施，最终推动我国“一带一路”战略顺利实施，进而丰富中国特色社会主义政治经济学。
三、对策建议
“一带一路”战略是我国从“有全球影响的地区大国”提升为“综合性的全球大国”的一种尝试，是中国特色社会主义政治经济学的特有实践，全国上下一定要拧成一股绳，具体问题具体分析，根据我国“一带一路”战略面临的挑战，提出相应对策建议。
首先要获得沿线国家的信任与支持。要想得到别人的尊重，除了要信守承诺还要足够大强大，中国要想更好的走出去，实行“一带一路”战略就要发展好国内的经济、治理好国内的事务，这是最重要的也是最关键的。“一带一路”战略实施效果的好坏是由发起国——中国的综合国力决定的。中国经济持续健康增长，中国市场越来越活跃必将有利于“一带一路”战略的推行。
其次要综合考虑各方面，包括宗教信仰。我们尊重每个国家，对于同一件事情，我们不排斥存在不同，我们需要的是求同存异。在宗教势力占一定地位的国家，我们要具体问题具体分析，根据每个国家宗教信仰以及宗教形式的不同找到突破口，进而通过“一带一路”战略促进其发展。因此，针对这一点，我们不能全部否定，而应该要有大战略眼光，认真对待。
最后处理好与多元力量的竞合关系。对于俄罗斯、印度这样的地区大国，中国应尽力提高战略兼容程度和彼此之间行动的协调程度，努力形成只有前进、不会倒退的局面，最终能够保证我国不会在陆海两路的第一站遇到挫折。而对美国、日本等这种大国，我们首先做到的就是求同存异，不排斥、不曲求，不要为了一点利益而打持久战，我们甚至可以在资金、技术、经验等方面向其借鉴，从而进行一些补短的合作，在一定程度上缓解我国与其的尴尬处境，减少一定的猜疑，降低发生对抗的可能性。力争把“美国的亚太”转化为“中国的周边”。良好的协调我国与欧洲的关系，找准欧洲的关注点，比如生态环境、气候变化等方面，在此方面进而展开合作，提高合作的达成率。同时也要妥善的处理我国与欧洲的重大经贸摩擦和金融矛盾，避免中欧之间在此领域爆发对中国经济发展产生负面影响的危机事件。
“一带一路 ”战略是一条互尊互信之路、一条合作共赢之路、一条文明互鉴之路。中国实行“一带一路”战略是当今世界经济发展所需要的，只要沿线各个国家齐心协力、相向而行，就一定能谱写建设“一带一路”战略的新篇章，让沿线各国人民共享“一带一路”战略的共建成果。
根据马克思主义政治经济学，我国作为有中国特色的社会主义国家，提出“一带一路”倡议是新时期的中国开放新战略，是中国特色社会主义政治经济学的理论创新，是着眼于“一带一路”沿线国家共同需求的国际性协调区域发展战略，是着力于缩小国际区域差距的共赢共享方略，是致力于增进世界各民族友谊的文化交流战略。
注：
1.逄锦聚.中国特色社会主义政治经济学论纲[J].政治经济学评论，2016，7（05）：89-110.[2017-08-28].
2.董宇坤，白暴力.“一带一路”战略的政治经济学分析——马克思主义政治经济学的丰富与发展[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2017，46（03）：18-26.[2017-09-25].DOI：10.15983/j.cnki.sxss.2017.0341
3.邹帅，宋子豪，章鹏霞.“一带一路”：机遇与挑战并存[J].合作经济与科技，2015，（23）：5-7.[2017-08-28].
4.中央党校省部级干部进修班（第57期）"戰略思维与领导能力"研究专题第二课题组，王卫星.“一带一路”战略面临的风险挑战及对策研究[J].理论视野，2015，（08）：58-64.[2017-08-28].
5.刘美平.马克思主义区域经济学视阈内“一带一路”倡议的实施方略[J].区域经济评论，2016，（02）：89-98.[2017-09-25].DOI：10.14017/j.cnki.2095-5766.2016.0041
（作者单位：首都经济贸易大学马克思主义学院