目的比较经鼻高流量吸氧治疗（HFNC）和常规氧流量吸氧治疗在急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者中的临床疗效,为临床治疗急性呼吸窘迫综合症提供一定的参考价值。方法选取郴州市第一人民医院2016年1月²017年8月重症医学科（ICU）收治的ARDS患者66例,随机分为观察组31例和对照组35例。两组均按照临床路径给予常规治疗,观察组采用高流量吸氧,对照组采用常规氧流量吸氧。观察两组患者的一般资料和临床资料,比较两组治疗前后的氧合指数（PaO₂/FiO₂）及二氧化碳分压（PaCO₂）变化、接受辅助通气治疗的总时间、ICU住院时间、治疗28 d后气管插管有创机械通气率及病死率。结果观察组比对照组患者在氧合指数上改善更明显,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者接受辅助通气治疗的总时间及ICU住院时间均较对照组缩短（P<0.05）;患者治疗28 d后,观察组患者比对照组气管插管有创机械通气率及病死率更低。结论在ARDS患者的治疗上,高流量吸氧治疗具有一定的优势。