目的比较注射用丹参冻干粉针与普通水针两种剂型治疗下肢丹毒的临床有效性和安全性。方法 2012年1月—2013年12月,收治符合下肢丹毒诊断标准的186例常规治疗患者随机分为三组,丹参A组63例联用丹参注射用冻干粉针,丹参B组61例联用丹参注射用普通水针,非丹参组62例采用常规治疗不联用丹参;比较三组患者用药后的临床治愈率和不良反应发生率。结果疗程结束时,临床治愈率分别为丹参A组96.8%(61/63)、丹参B组95.1%(58/61)、非丹参组83.9%(52/62),丹参A、B两组比较差异无统计学意义(P>0.05),丹参组与非丹参组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别丹参A组为3.2%(2/63)、丹参B组3.3%(2/61)、非丹参组3.2%(2/62),三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论丹毒常规治疗中联用丹参可提高疗效,丹参两种注射剂型用于丹毒治疗同样有效、安全。