论文部分内容阅读
人类生存与发展的空间为生态环境，也是推动各个区域实现可持续发展的重要核心因素，当前我国经济发展速度不断加快，金融产业是现代经济的核心内容，其能够促进生态环境与经济社会融合在一起，保证金融体系得以完善。以往绿色金融的评价工作没有进行定量测度，这就需要结合当漓江流域动态发展情况构建绿色金融与生态环境的耦合协调模型，为漓江流域的可持续发展提供坚实基础。
现有漓江流域生态政策
在国家生态文明和可持续发展的要求下，对漓江流域现有生态环境实施必要调研，在漓江流域范围内构建生态环境保护区，在桂林市政府2019年工作报告中明确要求进一步加强对漓江流域的科学保护强度，加强对水源林的保护重视程度，实施有效的生态环境治理。在政府政策下凸显出漓江流域的生态文化，对漓江流域实施更为科学的保护工作，持续推进漓江“三统”改革，也就是充分走剾“统一经营，统一管理，统筹利益分配”，在做好漓江生态文明建设的基础上将漓江流域的经济发展与生态文明结合。
漓江流域生态旅游资源的评价
漓江流域生态旅游资源具有比较多的种类，其中比较突出的是喀斯特地貌，流域内的不让地区所具有的气候都相对比较适宜，其中的自然资源较为丰富充足，包含着的生态资源也明显更多，当地地理优势明显，自然资源比较多，且在历史发展的过程中，其所积累得到的生态资源明显更多，在相关国际标准《旅游资源分类、调查与评价》中所涉及到的旅游资源普查分类结构，旅游资源主要分为地文景观类和建筑与设施类及人文活动类等内容，也属于当前世界范围内都比较少见的旅游资源宝库，而人文生态旅游资源所具有的建筑旅游资源和园林旅游资源及古代墓葬旅游资源等资源也明显更多。 漓江流域生态旅游资源具有更为显著的观赏价值，也是当前国家要求重点实施保护的重要风景名胜区，每年来此旅游的人数比较多，漓江流域的年吸引游客数量较多，在同类型旅游产品中具有其所具有的独特优势。
漓江流域生态旅游资源空间分布也具有比较明显的大分散和小集聚的特点，资源组合效果相对明显，在实施旅游资源规划管理工作的情况下，其所具有的资源组合模式能够较大程度上符合当前人文和自然协调发展需要的生态旅游路线具体情况，使游客深刻感受到自然所具有的原始面貌，体会出民族文化优势。漓江流域两岸城镇和乡村分布具有错落有致的特点，这也是山水和人文欣赏的重要场所。景区设备的景区数量相对比较多，漓江流域自然生态旅游资源和人文生态旅游资源在渗透的情况下本身也会对旅游业发展造成显著的推动意义，漓江流域的自然资源存在着独特的优势，在实施人工改造方面可以将人文和自然生态旅游资源综合考虑之后实现当地的资源开发，在人工改造的辅助下构建新的景观。
提高漓江流域生态效率的方式
建立绿色金融发展模式
在可持续发展要求下注重绿色发展与生态效率的提高，这一过程需要财政投入和体制机制作为重要支撑，政府的资金投入力度加大和相关政策的实施，支持漓江流域可持续发展的共性是有效推动关键技术攻关和相关的科技成果得以转化，在科技创新方面有效使社会实现更好地发展，对可持续发展投融资机制创新及完善，积极引导和推动金融机构可以存在有绿色金融观念，使绿色金融产品最终实现创新，形成可以有效体现出漓江流域特色的绿色金融模式，在可持续发展指标体系的支撑下充分增加当地的产出来量，进一步降低当地产业的消耗量，在产业效益与环境权益及发展速度与发展质量等充分结合的情况下实现更好地发展。
寻找促进漓江流域经济可持续发展的新方向
以当地的金融行业为基础，在漓江流域当前所具有经济发展模式的过程中，将“绿色信贷”融入到金融企业的发展过程中，吸引更多企业对漓江流域投入资金，使得企业经济实现更好地发展，构建得到绿色可持续发展的经济环带，提高漓江流域的生态效率。漓江流域环境优势比较突出，在对其资源环境保护力度加大的时候，对漓江流域进行制度规范，基于网络平台的构建推动当地经济发展，提高当地金融行业的知名度，為漓江流域进行更为有效的宣传，促进漓江流域的经济实现可持续发展。
漓江流域绿色金融与生态环境耦合协调发展评价
研究方法
熵值法
在对比分析各系统的权重应用熵值法和比较层次分析法及打分法等方式的时候，也可以更好地体现出熵值法所具备的客观性特点，这一方式所包含着的具体流程有标准化数据和定义信息熵及确定指标的相关数值。
耦合协调度模型
在以绿色金融与生态环境作为基础的情况下，根据耦合观念，定量分析不同系统之间包存在着的实际耦合关系，注重分析绿色金融对生态环境存在着的突出影响。解耦与耦合两个概念间也具有的特点相对性，绿色金融在发展期间也要进一步保证其与生态环境之间的有效耦合。在测算两者间的耦合协调程度的时候实施耦合协调度模型，能够进一步反映出我国绿色金融与生态环境平衡发展的具体情况，在这一过程中，使得当地的经济得以更好地发展。
指标设计与数据来源
构建评价指标体系
漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展研究的时候，基于数据可获得性与相关性所具有的特点，由碳金融和绿色投资及绿色信贷等方面涉及到的区域绿色金融发展水平的评价指标体系，明确保证指标体系所具有的科学性与全面性等特点更为突出。
数据来源
漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展方面研究的时候，其中涉及到的数据资料来自于漓江流域各个县的旅游与生态数据信息，在因子分析模型和耦合度模型的应用下，结合实际情况关注漓江流域旅游开发与生态环境间存在着的实际耦合状态。本文漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展研究中的数据来自于《中国人口和就业统计年鉴》和《中国环境统计年鉴》等。在绿色信贷贷款余额数据下，选取银行数据信息，可以得到浦发银行的绿色金融发展的可能性更高，在这一基础上能够得出更为有效的绿色信贷数据，且具体数据主要来源于各大银行披露出来的信息。为了对漓江的绿色金融发展水平科学评价和更好地衡量，注重分析网点机构在全国银行网点机构存在着的比例，有效得出绿色信贷贷款具有的实际余额数值。
实证分析
复合系统综合评价
分析漓江流域经济圈绿色金融与生态环境实际发展间的关系和实际情况，在对绿色金融的实际发展水平直观观察的时候得到具体的折线图。分析漓江流域的各个地区绿色金融发展水平所具有的差异特点，不同地区特点差异明显，其增长趋势也各不相同。
复合系统耦合协调度测度
在对漓江流域地区绿色金融与生态环境系统耦合协调发展方面得到的数据信息衡量分析的过程中，注重生态环境和绿色金融综合评价结果分析的过程中得到相关的耦合度模型与耦合协调度模型。基于时间层面方面分析的时候，可以得到漓江流域波动缓慢增长的趋势动态变化图，系统间的耦合度主要是0.492，其本身发展到磨合发展的重要阶段，系统发展也存在着明显的波动趋势，耦合协调度能够充分发展为濒临失调型。虽然这一过程中也具有一定程度上的下跌的趋势，但基本也体现为逐渐增长的态势，尤其是近些年的地区耦合度逐渐突破0.45，使得其发展到磨合阶段。同时，漓江流域的整体耦合度波动更为显著，其所具有的增长发展率也会更快，而耦合协调度也由濒临失调发展为基本协调的状态，在空间方面，绿色金融生态环境系统耦合协调发展地域具有更为明显的差异，其中的部分地区的耦合协调发展水平和增长速度存在着较为明显的改变，绿色金融与生态环境耦合协调发展在区域内部层面上的差异相对较为明显，使得漓江流域内部差异明显，同时整体也具有濒临失调的状态。
漓江流域经济圈绿色金融与生态环境发展间具有较大差距，区域内绿色金融的发展水平明显更低，其没有可以和生态环境的发展保持一致，在有效解决生态环境问题的基础上，相关部门也要出台相关政策，对系统模式不断完善。
（广西师范大学漓江学院）
现有漓江流域生态政策
在国家生态文明和可持续发展的要求下，对漓江流域现有生态环境实施必要调研，在漓江流域范围内构建生态环境保护区，在桂林市政府2019年工作报告中明确要求进一步加强对漓江流域的科学保护强度，加强对水源林的保护重视程度，实施有效的生态环境治理。在政府政策下凸显出漓江流域的生态文化，对漓江流域实施更为科学的保护工作，持续推进漓江“三统”改革，也就是充分走剾“统一经营，统一管理，统筹利益分配”，在做好漓江生态文明建设的基础上将漓江流域的经济发展与生态文明结合。
漓江流域生态旅游资源的评价
漓江流域生态旅游资源具有比较多的种类，其中比较突出的是喀斯特地貌，流域内的不让地区所具有的气候都相对比较适宜，其中的自然资源较为丰富充足，包含着的生态资源也明显更多，当地地理优势明显，自然资源比较多，且在历史发展的过程中，其所积累得到的生态资源明显更多，在相关国际标准《旅游资源分类、调查与评价》中所涉及到的旅游资源普查分类结构，旅游资源主要分为地文景观类和建筑与设施类及人文活动类等内容，也属于当前世界范围内都比较少见的旅游资源宝库，而人文生态旅游资源所具有的建筑旅游资源和园林旅游资源及古代墓葬旅游资源等资源也明显更多。 漓江流域生态旅游资源具有更为显著的观赏价值，也是当前国家要求重点实施保护的重要风景名胜区，每年来此旅游的人数比较多，漓江流域的年吸引游客数量较多，在同类型旅游产品中具有其所具有的独特优势。
漓江流域生态旅游资源空间分布也具有比较明显的大分散和小集聚的特点，资源组合效果相对明显，在实施旅游资源规划管理工作的情况下，其所具有的资源组合模式能够较大程度上符合当前人文和自然协调发展需要的生态旅游路线具体情况，使游客深刻感受到自然所具有的原始面貌，体会出民族文化优势。漓江流域两岸城镇和乡村分布具有错落有致的特点，这也是山水和人文欣赏的重要场所。景区设备的景区数量相对比较多，漓江流域自然生态旅游资源和人文生态旅游资源在渗透的情况下本身也会对旅游业发展造成显著的推动意义，漓江流域的自然资源存在着独特的优势，在实施人工改造方面可以将人文和自然生态旅游资源综合考虑之后实现当地的资源开发，在人工改造的辅助下构建新的景观。
提高漓江流域生态效率的方式
建立绿色金融发展模式
在可持续发展要求下注重绿色发展与生态效率的提高，这一过程需要财政投入和体制机制作为重要支撑，政府的资金投入力度加大和相关政策的实施，支持漓江流域可持续发展的共性是有效推动关键技术攻关和相关的科技成果得以转化，在科技创新方面有效使社会实现更好地发展，对可持续发展投融资机制创新及完善，积极引导和推动金融机构可以存在有绿色金融观念，使绿色金融产品最终实现创新，形成可以有效体现出漓江流域特色的绿色金融模式，在可持续发展指标体系的支撑下充分增加当地的产出来量，进一步降低当地产业的消耗量，在产业效益与环境权益及发展速度与发展质量等充分结合的情况下实现更好地发展。
寻找促进漓江流域经济可持续发展的新方向
以当地的金融行业为基础，在漓江流域当前所具有经济发展模式的过程中，将“绿色信贷”融入到金融企业的发展过程中，吸引更多企业对漓江流域投入资金，使得企业经济实现更好地发展，构建得到绿色可持续发展的经济环带，提高漓江流域的生态效率。漓江流域环境优势比较突出，在对其资源环境保护力度加大的时候，对漓江流域进行制度规范，基于网络平台的构建推动当地经济发展，提高当地金融行业的知名度，為漓江流域进行更为有效的宣传，促进漓江流域的经济实现可持续发展。
漓江流域绿色金融与生态环境耦合协调发展评价
研究方法
熵值法
在对比分析各系统的权重应用熵值法和比较层次分析法及打分法等方式的时候，也可以更好地体现出熵值法所具备的客观性特点，这一方式所包含着的具体流程有标准化数据和定义信息熵及确定指标的相关数值。
耦合协调度模型
在以绿色金融与生态环境作为基础的情况下，根据耦合观念，定量分析不同系统之间包存在着的实际耦合关系，注重分析绿色金融对生态环境存在着的突出影响。解耦与耦合两个概念间也具有的特点相对性，绿色金融在发展期间也要进一步保证其与生态环境之间的有效耦合。在测算两者间的耦合协调程度的时候实施耦合协调度模型，能够进一步反映出我国绿色金融与生态环境平衡发展的具体情况，在这一过程中，使得当地的经济得以更好地发展。
指标设计与数据来源
构建评价指标体系
漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展研究的时候，基于数据可获得性与相关性所具有的特点，由碳金融和绿色投资及绿色信贷等方面涉及到的区域绿色金融发展水平的评价指标体系，明确保证指标体系所具有的科学性与全面性等特点更为突出。
数据来源
漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展方面研究的时候，其中涉及到的数据资料来自于漓江流域各个县的旅游与生态数据信息，在因子分析模型和耦合度模型的应用下，结合实际情况关注漓江流域旅游开发与生态环境间存在着的实际耦合状态。本文漓江流域绿色金融与生态效率耦合发展研究中的数据来自于《中国人口和就业统计年鉴》和《中国环境统计年鉴》等。在绿色信贷贷款余额数据下，选取银行数据信息，可以得到浦发银行的绿色金融发展的可能性更高，在这一基础上能够得出更为有效的绿色信贷数据，且具体数据主要来源于各大银行披露出来的信息。为了对漓江的绿色金融发展水平科学评价和更好地衡量，注重分析网点机构在全国银行网点机构存在着的比例，有效得出绿色信贷贷款具有的实际余额数值。
实证分析
复合系统综合评价
分析漓江流域经济圈绿色金融与生态环境实际发展间的关系和实际情况，在对绿色金融的实际发展水平直观观察的时候得到具体的折线图。分析漓江流域的各个地区绿色金融发展水平所具有的差异特点，不同地区特点差异明显，其增长趋势也各不相同。
复合系统耦合协调度测度
在对漓江流域地区绿色金融与生态环境系统耦合协调发展方面得到的数据信息衡量分析的过程中，注重生态环境和绿色金融综合评价结果分析的过程中得到相关的耦合度模型与耦合协调度模型。基于时间层面方面分析的时候，可以得到漓江流域波动缓慢增长的趋势动态变化图，系统间的耦合度主要是0.492，其本身发展到磨合发展的重要阶段，系统发展也存在着明显的波动趋势，耦合协调度能够充分发展为濒临失调型。虽然这一过程中也具有一定程度上的下跌的趋势，但基本也体现为逐渐增长的态势，尤其是近些年的地区耦合度逐渐突破0.45，使得其发展到磨合阶段。同时，漓江流域的整体耦合度波动更为显著，其所具有的增长发展率也会更快，而耦合协调度也由濒临失调发展为基本协调的状态，在空间方面，绿色金融生态环境系统耦合协调发展地域具有更为明显的差异，其中的部分地区的耦合协调发展水平和增长速度存在着较为明显的改变，绿色金融与生态环境耦合协调发展在区域内部层面上的差异相对较为明显，使得漓江流域内部差异明显，同时整体也具有濒临失调的状态。
漓江流域经济圈绿色金融与生态环境发展间具有较大差距，区域内绿色金融的发展水平明显更低，其没有可以和生态环境的发展保持一致，在有效解决生态环境问题的基础上，相关部门也要出台相关政策，对系统模式不断完善。
（广西师范大学漓江学院）