论文部分内容阅读
随着社会的进步、生活水平的不断提高、城市社区居民闲暇时间的空余、以及体育意识的增强，在北京奥运会的影响下，全民健身活动的热潮进一步向前推进。城市社区居民参与体育健身正成为现代人生活的重要组成部分之一。为了更好地了解安徽省城市社区居民体育健身锻炼的现状，以安徽省三个具有代表性的城市作为调研对象，通过深入细致的调查，期望为安徽省城市社区居民的全民健身运动现状提供数据支持。
一、研究对象及方法
本文采用文献资料法和问卷调查法，以安徽省合肥、芜湖和蚌埠三个城市（以下简称三市）的社区居民作为抽样对象，进行了随即访谈和问卷调查。三个城市在安徽省有地区代表性，但市区的城市化水平各不相同。为了使被调查的对象能够代表并反映安徽省城市居民体育健身的整体水平，在本次调研过程中，按照分层抽样的要求分别对每个城市中不同住地（城市化水平、收入水平及体育环境存在差异）的居民进行了问卷的发放。在街道调研地点的选择上采取了三种地点进行调研：第一调研地点：处于闹市区或市中心地段的街道；第二调研地点：且距闹市区较远的街道；第三调研地点：处于城乡结合部或郊区的街道。选取的街道相互之间较为分散，而不是集中在某一个区或地段。问卷的具体发放地点是在街道辖区的小区街道、楼群、或社区的体育锻炼场所。方式为随机发放，当面填写并回收，或由调研人员根据问卷提问后，代为填写。共发放问卷900份，回收810份，回收率90%，其中有效问卷747份，有效回收率83%。并采用Excel等相关软件进行了数据统计，得出了相应结论，提出了相关建议。
二、结果与分析
1.调查人群的构成及分析。
男性居民占54.1%，女性居民占45.9%。人群的年龄构成集中在50岁左右的中老人群。
2.调查人群的学历构成及分析。
在被调查的人群中学历为本科学历或以上占32.3%，专科学历占33.31%，中学学历占30.08%，小学学历占3.94%。从学历构成上表明，所调查的人群学历是以大学学历、专科及中学为主。
3.调查人群的职业分布及分析。
根据表2中所示，被调查的社区居民中。职业集中在离退休人员和在职居多，学生和待业的占少数。
4.所选择的体育健身场所。
调查统计结果显示，社区居民选择体育健身场所分布依次如表3，从表中的调查分布来看，我们所要研究的社区居民体育健身活动的场所集中在免费的社区公用的体育健身设施，占到了总比例的73.95%。值得注意的是家庭健身体育设施和商业性体育健身场所的兴起显示了体育健身用品消费市场的良好前景。
5.社区居民参加活动的人数、参与体育健身锻炼的形式的分析。
表4说明，选择在社区经常参与锻炼的居民（体育人口）仅占 20.5%；选择一般的（亚体育人口）居民为 46.8%，比例较大；还有 32.7%的居民很少在社区参与体育锻炼（非体育人口）。其次居民对社区组织体育活动情况的评价是：有 11.7%的人选择很丰富，34.8%的人选择了一般，而53.5%的人认为社区基本没有组织过体育相关活动，由此可见大部分居民很少参加或观看过社区组织的体育活动，社区体育的功能没有真正实施。在对三个城市社区居民的参与锻炼的人际环境进行的统计表明：在最近一年参加过体育锻炼的747个居民中 47.7%的人选择个人锻炼形式，有10.2%的人选择与家人一起锻炼的形式，28.7%的人选择与朋友、同事一起锻炼的形式，13%的人选择参加社区或自己单位的锻炼形式， 0.4%的人选择了其他形式的锻炼（表5）。可见，城市居民中选择个人锻炼形式的人数较多，参加过社区或单位组织的活动的人数较少，说明大部分社区没有形成固定的体育锻炼群体，社区居民体育健身的人际氛围较为淡薄。
6.社区居民体育消费情况调查与分析。
体育消费是生活消费的一部分。国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额×100% ，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。生活消费的整体结构和水平既可以反映出居民的消费取向，同时也对他们的体育消费能力起着限制作用。恩格尔系数随着收入的增加呈下降趋势，因为人类食物需求基本满足，消费重心才会有可能从食品向其他方面转移。在对三市的社区居民的抽样调查资料显示，2011年人均消费性支出13181.46元，其中食品类人均消费5246.76元，恩格尔系数为39.8%，
从表6中的体育消费分布情况来看，在体育消费的种类上，以购买运动服装为最多，占调查居民总数的 62.8%，购买体育器材或体育用品的有 41.5%，购买体育报刊、图书的有 28.5%，到公共体育场馆参加体育健身娱乐消费活动的占 20.8%，购买体育比赛门票的占 7.4%。
通过表7调研发现，三市747名体育消费人群在最近一年中消费少于100 元的有 90 人，占总数的 12.1%。101-299 元的有 168人，占总数的 22.5%。300-499 元的有 128人，占总数的 17.2%。500-999 元的有171人，占总数的22.8%。1000-1999元的有 100人，占总数的 13.5%。2000-2999 元的有 45 人，占总数的 6.0%。3000 以上的有45人，占总数的 6.0%。
以上数据说明安徽省三市社区居民的体育消费还主要集中社区免费的体育健身苑，公用免费的体育健身设施，仍是社区居民体育健身用品消费的重点，这可能与社区居民的家庭经济条件有直接关系，这也从另一方面反应了社区居民的体育消费观念仍需更新，体育产业化仍处于萌芽状态，还有待于进一步的发展。
三、结论与建议
1.结论
城市社区居民的文化水平与体育意识成正相关。居民的文化程度越高，体育意识也越强，参与体育锻炼的行为自觉性也就越高。社区居民体育健身消费的场所主要集中在附近社区免费的健身苑等公共活动场所，地点相对比较集中。从社区居民体育健身锻炼的活动形式及参与的目的可以看出，社区居民体育健身消费的重点集中在增进身体健康方面的健身消费。
2.建议
重点发展公用、免费的体育健身用品设施；建立安徽省城市社区居民体育健身消费档案，合理引导居民体育健身消费；在公共体育健身用品消费的基础上优先发展社区居民的服务型体育健身消费。
由于目前安徽省城市社区居民的体育健身用品消费主要集中在体育健身苑等的公用健身设施上，而真正服务居民健身活动的健身指导等服务型消费比较缺乏。因此，应该着重体育健身服务等指导性体育健身服务消费，在服务社区居民、指导社区居民、提高社区居民体育健身用品消费意识方面重点开发和发展，逐步引导和刺激安徽省城市社区居民的体育健身用品的消费。
一、研究对象及方法
本文采用文献资料法和问卷调查法，以安徽省合肥、芜湖和蚌埠三个城市（以下简称三市）的社区居民作为抽样对象，进行了随即访谈和问卷调查。三个城市在安徽省有地区代表性，但市区的城市化水平各不相同。为了使被调查的对象能够代表并反映安徽省城市居民体育健身的整体水平，在本次调研过程中，按照分层抽样的要求分别对每个城市中不同住地（城市化水平、收入水平及体育环境存在差异）的居民进行了问卷的发放。在街道调研地点的选择上采取了三种地点进行调研：第一调研地点：处于闹市区或市中心地段的街道；第二调研地点：且距闹市区较远的街道；第三调研地点：处于城乡结合部或郊区的街道。选取的街道相互之间较为分散，而不是集中在某一个区或地段。问卷的具体发放地点是在街道辖区的小区街道、楼群、或社区的体育锻炼场所。方式为随机发放，当面填写并回收，或由调研人员根据问卷提问后，代为填写。共发放问卷900份，回收810份，回收率90%，其中有效问卷747份，有效回收率83%。并采用Excel等相关软件进行了数据统计，得出了相应结论，提出了相关建议。
二、结果与分析
1.调查人群的构成及分析。
男性居民占54.1%，女性居民占45.9%。人群的年龄构成集中在50岁左右的中老人群。
2.调查人群的学历构成及分析。
在被调查的人群中学历为本科学历或以上占32.3%，专科学历占33.31%，中学学历占30.08%，小学学历占3.94%。从学历构成上表明，所调查的人群学历是以大学学历、专科及中学为主。
3.调查人群的职业分布及分析。
根据表2中所示，被调查的社区居民中。职业集中在离退休人员和在职居多，学生和待业的占少数。
4.所选择的体育健身场所。
调查统计结果显示，社区居民选择体育健身场所分布依次如表3，从表中的调查分布来看，我们所要研究的社区居民体育健身活动的场所集中在免费的社区公用的体育健身设施，占到了总比例的73.95%。值得注意的是家庭健身体育设施和商业性体育健身场所的兴起显示了体育健身用品消费市场的良好前景。
5.社区居民参加活动的人数、参与体育健身锻炼的形式的分析。
表4说明，选择在社区经常参与锻炼的居民（体育人口）仅占 20.5%；选择一般的（亚体育人口）居民为 46.8%，比例较大；还有 32.7%的居民很少在社区参与体育锻炼（非体育人口）。其次居民对社区组织体育活动情况的评价是：有 11.7%的人选择很丰富，34.8%的人选择了一般，而53.5%的人认为社区基本没有组织过体育相关活动，由此可见大部分居民很少参加或观看过社区组织的体育活动，社区体育的功能没有真正实施。在对三个城市社区居民的参与锻炼的人际环境进行的统计表明：在最近一年参加过体育锻炼的747个居民中 47.7%的人选择个人锻炼形式，有10.2%的人选择与家人一起锻炼的形式，28.7%的人选择与朋友、同事一起锻炼的形式，13%的人选择参加社区或自己单位的锻炼形式， 0.4%的人选择了其他形式的锻炼（表5）。可见，城市居民中选择个人锻炼形式的人数较多，参加过社区或单位组织的活动的人数较少，说明大部分社区没有形成固定的体育锻炼群体，社区居民体育健身的人际氛围较为淡薄。
6.社区居民体育消费情况调查与分析。
体育消费是生活消费的一部分。国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额×100% ，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。生活消费的整体结构和水平既可以反映出居民的消费取向，同时也对他们的体育消费能力起着限制作用。恩格尔系数随着收入的增加呈下降趋势，因为人类食物需求基本满足，消费重心才会有可能从食品向其他方面转移。在对三市的社区居民的抽样调查资料显示，2011年人均消费性支出13181.46元，其中食品类人均消费5246.76元，恩格尔系数为39.8%，
从表6中的体育消费分布情况来看，在体育消费的种类上，以购买运动服装为最多，占调查居民总数的 62.8%，购买体育器材或体育用品的有 41.5%，购买体育报刊、图书的有 28.5%，到公共体育场馆参加体育健身娱乐消费活动的占 20.8%，购买体育比赛门票的占 7.4%。
通过表7调研发现，三市747名体育消费人群在最近一年中消费少于100 元的有 90 人，占总数的 12.1%。101-299 元的有 168人，占总数的 22.5%。300-499 元的有 128人，占总数的 17.2%。500-999 元的有171人，占总数的22.8%。1000-1999元的有 100人，占总数的 13.5%。2000-2999 元的有 45 人，占总数的 6.0%。3000 以上的有45人，占总数的 6.0%。
以上数据说明安徽省三市社区居民的体育消费还主要集中社区免费的体育健身苑，公用免费的体育健身设施，仍是社区居民体育健身用品消费的重点，这可能与社区居民的家庭经济条件有直接关系，这也从另一方面反应了社区居民的体育消费观念仍需更新，体育产业化仍处于萌芽状态，还有待于进一步的发展。
三、结论与建议
1.结论
城市社区居民的文化水平与体育意识成正相关。居民的文化程度越高，体育意识也越强，参与体育锻炼的行为自觉性也就越高。社区居民体育健身消费的场所主要集中在附近社区免费的健身苑等公共活动场所，地点相对比较集中。从社区居民体育健身锻炼的活动形式及参与的目的可以看出，社区居民体育健身消费的重点集中在增进身体健康方面的健身消费。
2.建议
重点发展公用、免费的体育健身用品设施；建立安徽省城市社区居民体育健身消费档案，合理引导居民体育健身消费；在公共体育健身用品消费的基础上优先发展社区居民的服务型体育健身消费。
由于目前安徽省城市社区居民的体育健身用品消费主要集中在体育健身苑等的公用健身设施上，而真正服务居民健身活动的健身指导等服务型消费比较缺乏。因此，应该着重体育健身服务等指导性体育健身服务消费，在服务社区居民、指导社区居民、提高社区居民体育健身用品消费意识方面重点开发和发展，逐步引导和刺激安徽省城市社区居民的体育健身用品的消费。