活色生香的演艺圈一向不缺乏话题，演员做官，则更是为话题不断的演艺圈增添了诸多议论。范冰冰成为西安电影制片厂艺创中心演员剧团副团长、赵薇成为电影表演艺术协会历史上最年轻的副会长，韩红选定为空政歌舞团副团长，“皇阿玛”张铁林到暨南大学当了艺术学院院长等等新闻，似乎一下子搅动了大众的敏感神经。
　　明星当“官”，是工作所需?还是作秀?是真正为民服务，还是增添炒作的光环?
　　网络调查数据显示，在某网日前做的题为“你怎么看明星当官”的调查来看，只有24％的网民对此持赞成态度，超过半数的网民认为明星做官有作秀之嫌，并不能够真正起到官员的作用，坊间也很快衍生出“演而优则仕”的论调。
　　毋庸置疑，“演而优则仕”，脱胎于《论语》中的“学而优则仕。”
　　《论语·子张》曰：学而优则仕。事实上，这句话的全句是：仕而优则学，学而优则仕。只是，不管是古代还是在当代，人们对这句话普遍都存在误解，对其“断章取义”，“学而优则仕”推而广之，“仕而优则学”渐渐被遗忘。这句话也并非是“学习好了就该去做官”的意思，更不是“读书就为做官”，而是说“做官如果有余力就该去学习，读了书如果有余力就可以去做官。”在这里，更多指的是学习与实践的关系，认为不能光学习而不参加社会实践。
　　如果从“学而优则仕”的释义推而及至“演而优则仕”，是否也可以理解为演员在完成了自己的舞台表演之余，有能力在人生的其他舞台，也能施展自己的另一面的才华呢?
　　答案其实是肯定的。
　　大凡在一些科技，教育、文化领域的部门和单位，其领导层面尤其是主管业务方面的领导，总是需要一些业务水平突出的专才或在本部门、本行业中具有鲜明代表性的人进入领导层，这既是那些特定单位的专业特质所决定的，也是因为工作的需要。君不见，在科技领域，专家当院长、所长的比比皆是，你这个研究院，所的头若不是这方面的专家反倒招人质疑：这岂不又成了“外行领导内行”了吗?而在教育领域，特别是各大学，校长一职也大都为各知名教授所囊括，在体育界，运动员，教练员出身的官员乃至高官，同样不在少数，掐指可数出一大把，那么，在文艺界，或者现在所统称的演艺圈，有几个明星出任一些领导职务，不也应该是顺理成章的吗?
　　事实上，“明星”们当官早已有之。著名话剧殿堂北京人艺从建院开始就由名作家，名导演，名演员组成领导班子，这在很大层面上保证了剧院的艺术传承，演员于是之担任副院长期间建树颇多，至今为人所称道，另一演员英若诚甚而当上了文化部副部长，也并非“虚衔”，著名电影演员王晓棠在担任八一电影制片厂厂长期间，呕心沥血，指挥若定，拍出了一批战争史诗片，创造了八一厂的一段辉煌……
　　何以上述种种人们并不为怪，而说到某某“明星”要出任某某职务时就会哗然一片?
　　问题还是出在现今人们对“明星”二字的误读上。
　　其实，只要将这些所谓的明星光环褪去，还他们以本来的就是一个诸如唱歌的，跳舞的，演戏的，或统称为就是一个文艺工作者时，所有的惊诧莫名，大惊小怪或“愤世嫉俗”都将不复存在!
　　也是，犯得着吗?就如同自己本单位本公司某一同事，他本来就才华横溢，除了本职工作干得出色，且还有另外的才能，那么好，上级看中了他，把他提拔起来作了某个部门的头儿，那就让我们祝贺他吧，祝福他继续干好本职之外，也能充分发挥别的才干，在新的舞台上再施展一番拳脚……
　　唯此而已，岂有他哉?
　　官职不在大小，而重在做事。事情不论大小，贵在用心。我们的明星们，如果能摒弃演艺圈的浮华虚荣，捧着一颗踏踏实实的公心，相信，也一定会在自己职位上搏出另一个耀眼的舞台!
　　是此，我们便有了本期的专题策划——明星的新舞台……