论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨个性化护理措施在神经外科的临床应用效果，及其临床推广价值。
方法：选取我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的120例神经外科患者，随机将120例患者分为两组：治疗组和对照组，对照组60例患者均采用我院统一的集中化护理模式进行护理，治疗组60例患者则在对照组患者实施的集中化护理过程中增加了个性化护理内容，并对比分析两组患者的护理干预评分、并发症与不良反应和整体状况。
结果：对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义。
结论：个性化护理能够有效改善护患关系，提高患者治疗有效率，在临床应用中具有广泛而又普遍的临床意义，值得临床广为推广应用。
关键词：个性化护理 神经外科 护理干预
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）06-0267-02
由于护理在医学中的重要性，其医学价值在临床应用中不断地凸显，不仅帮助患者疾病得到了尽快的恢复，促使患者病情得到了有效改善，同时也缓解了患者的紧张情绪，减轻了患者治疗过程中的身心痛苦[3]。笔者对我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的60例神经外科患者实施了人性化护理，并与常规护理进行了护理效果等多方面的临床对比，笔者发现人性化护理在神经外科患者康复过程中具有良好的应用效果，现将对比结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的120例神经外科患者，随机将120例患者分为两组：治疗组和对照组，治疗组患者60例，其中男性患者24例，女性患者36例，患者年龄34-68（平均年龄：56.4±2.13岁）岁，对照组患者60例，其中男性患者25例，女性患者35例，患者年龄33-67（平均年龄：54.9±1.94岁）岁。所有患者均经神经外科门诊诊断为患有神经外科疾病，且经影像学检查和实验室检查予以确诊。排出标准：患有心、肝、肾功能不全患者不得选入实验病例，对特殊药物过敏史患者不得选入实验病例。经统计学对比分析，两组患者性别、年龄、病程等一般资料无统计学差异（P>0.05），两组患者具有临床研究可比性。
1.2 护理方法。120例患者均在知情且自愿的基础上参加了本次护理实验研究活动，对照组60例患者均采用我院统一的集中化护理模式进行护理，其护理内容主要包括：对患者病史、病程等基本患病信息的询问与登记、各类相关性疾病的检查，以及对患者实施常规性的手术和药物护理。治疗组60例患者则在对照组患者实施的集中化护理过程中增加了个性化护理内容，其主要包括对患者进行全程的护理陪同，包括患者的入院、门诊、病房、出院，以及院后随诊，且个性化护理根据患者自身体质、病因、诱因等因素的差异，实施了更为严格的护理措施，包括对患者开展心理护理、降压护理、亲情护理等，同时还为实验组患者配备了更为优秀的护理人员和医务设备。在对实验组患者进行随诊的过程中，护理人员更加注重对患者疾病的恢复性治疗和生活治疗，并对患者的所有治疗过程进行了详细的医疗记录[4]。更加强了护患之间、医患之间的心灵沟通，减轻了患者对自身疾病的担忧程度。两组患者的整个护理流程，均采用我院自制的护理评价标准进行满意度评分，并对比两组患者在护理过程中出现的疾病并发症和不良反应情况进行统计分析。
1.3 疗效评价。我院自制的护理评价标准的评分内容主要包括：患者病史资料的采集，护理人员护理操作技术评判、医患之间的相互沟通能力，以及护理人员对患者的照顾舒适度。每个评分项目的满分均为10分，最终计算患者对整个护理过程的综合评分（综合评分=护理项目总分/护理项目个数）。
1.4 统计方法。本文中所有的数据均采用Windows Excel 2003进行数据统计，并采用IBM SPSS 20.0进行数据分析，所有统计数据均采用（X±S）表示，各组之间的数据差异采用X2检验，并以数据差异P<0.05为是否具有统计学意义为标准。
2 结果
护理干预评分。对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义，如表1所示。
3 讨论
随着现代医学的不断进步与发展，临床护理过程中对患者的基础护理和常规护理越来越要求体现人性化这一基本原则。通过上文研究，对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义。因此也证明了个性化护理能够有效改善护患关系，提高患者治疗有效率，在临床应用中具有广泛而又普遍的临床意义，值得临床广为推广应用。
参考文献
[1] 陈敏珍，陈兰瑛.细节化护理干预在普外科护理中的应用分析.中国初级卫生保健，2012，26（4）：103
[2] 梁燕霞，龙小艳.细节护理在神经外科护理中的应用体会[J].中外医学研究，2011，9（35）：108～109
[3] 张英.人性化护理模式在肝病患者护理中的应用[J].临床合理用药杂志，2012，5（04）：138
[4] 任世美，刘彩霞.浅谈细节护理在神经外科护理中的应用[J].中国中医药咨讯，2010，2（33）：134-135
[5] 刘春艳.细节护理在神经外科护理中的应用体会[J].中外医学研究，2012，10（33）：108
方法：选取我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的120例神经外科患者，随机将120例患者分为两组：治疗组和对照组，对照组60例患者均采用我院统一的集中化护理模式进行护理，治疗组60例患者则在对照组患者实施的集中化护理过程中增加了个性化护理内容，并对比分析两组患者的护理干预评分、并发症与不良反应和整体状况。
结果：对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义。
结论：个性化护理能够有效改善护患关系，提高患者治疗有效率，在临床应用中具有广泛而又普遍的临床意义，值得临床广为推广应用。
关键词：个性化护理 神经外科 护理干预
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）06-0267-02
由于护理在医学中的重要性，其医学价值在临床应用中不断地凸显，不仅帮助患者疾病得到了尽快的恢复，促使患者病情得到了有效改善，同时也缓解了患者的紧张情绪，减轻了患者治疗过程中的身心痛苦[3]。笔者对我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的60例神经外科患者实施了人性化护理，并与常规护理进行了护理效果等多方面的临床对比，笔者发现人性化护理在神经外科患者康复过程中具有良好的应用效果，现将对比结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取我院2012年1月-2012年12月，一年间收治的120例神经外科患者，随机将120例患者分为两组：治疗组和对照组，治疗组患者60例，其中男性患者24例，女性患者36例，患者年龄34-68（平均年龄：56.4±2.13岁）岁，对照组患者60例，其中男性患者25例，女性患者35例，患者年龄33-67（平均年龄：54.9±1.94岁）岁。所有患者均经神经外科门诊诊断为患有神经外科疾病，且经影像学检查和实验室检查予以确诊。排出标准：患有心、肝、肾功能不全患者不得选入实验病例，对特殊药物过敏史患者不得选入实验病例。经统计学对比分析，两组患者性别、年龄、病程等一般资料无统计学差异（P>0.05），两组患者具有临床研究可比性。
1.2 护理方法。120例患者均在知情且自愿的基础上参加了本次护理实验研究活动，对照组60例患者均采用我院统一的集中化护理模式进行护理，其护理内容主要包括：对患者病史、病程等基本患病信息的询问与登记、各类相关性疾病的检查，以及对患者实施常规性的手术和药物护理。治疗组60例患者则在对照组患者实施的集中化护理过程中增加了个性化护理内容，其主要包括对患者进行全程的护理陪同，包括患者的入院、门诊、病房、出院，以及院后随诊，且个性化护理根据患者自身体质、病因、诱因等因素的差异，实施了更为严格的护理措施，包括对患者开展心理护理、降压护理、亲情护理等，同时还为实验组患者配备了更为优秀的护理人员和医务设备。在对实验组患者进行随诊的过程中，护理人员更加注重对患者疾病的恢复性治疗和生活治疗，并对患者的所有治疗过程进行了详细的医疗记录[4]。更加强了护患之间、医患之间的心灵沟通，减轻了患者对自身疾病的担忧程度。两组患者的整个护理流程，均采用我院自制的护理评价标准进行满意度评分，并对比两组患者在护理过程中出现的疾病并发症和不良反应情况进行统计分析。
1.3 疗效评价。我院自制的护理评价标准的评分内容主要包括：患者病史资料的采集，护理人员护理操作技术评判、医患之间的相互沟通能力，以及护理人员对患者的照顾舒适度。每个评分项目的满分均为10分，最终计算患者对整个护理过程的综合评分（综合评分=护理项目总分/护理项目个数）。
1.4 统计方法。本文中所有的数据均采用Windows Excel 2003进行数据统计，并采用IBM SPSS 20.0进行数据分析，所有统计数据均采用（X±S）表示，各组之间的数据差异采用X2检验，并以数据差异P<0.05为是否具有统计学意义为标准。
2 结果
护理干预评分。对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义，如表1所示。
3 讨论
随着现代医学的不断进步与发展，临床护理过程中对患者的基础护理和常规护理越来越要求体现人性化这一基本原则。通过上文研究，对两组患者护理干预项目：病史资料采集、护理操作技术、医患沟通能力、护理照顾舒适度进行满意度评分，笔者发现治疗组患者护理满意度明显高于对照组（X2=13.6，P<0.05），具有统计学意义。因此也证明了个性化护理能够有效改善护患关系，提高患者治疗有效率，在临床应用中具有广泛而又普遍的临床意义，值得临床广为推广应用。
参考文献
[1] 陈敏珍，陈兰瑛.细节化护理干预在普外科护理中的应用分析.中国初级卫生保健，2012，26（4）：103
[2] 梁燕霞，龙小艳.细节护理在神经外科护理中的应用体会[J].中外医学研究，2011，9（35）：108～109
[3] 张英.人性化护理模式在肝病患者护理中的应用[J].临床合理用药杂志，2012，5（04）：138
[4] 任世美，刘彩霞.浅谈细节护理在神经外科护理中的应用[J].中国中医药咨讯，2010，2（33）：134-135
[5] 刘春艳.细节护理在神经外科护理中的应用体会[J].中外医学研究，2012，10（33）：108