编辑：本期是关于死亡赔偿金的案例，您能谈谈法律对此是如何规定的吗？
　　律师：人们通常所说的死亡赔偿金有广义和狭义之分。广义的死亡赔偿金是指受害人因侵权责任人的侵权行为致死时所遭受的直接和间接的所有损失，以金钱形式进行的全面赔偿，也就是概括性的死亡赔偿，它除狭义的“死亡赔偿金”以外，还包括医疗费、丧葬费、精神损害赔偿等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”这个规定即是对广义死亡赔偿金内容的具体规定。
　　而狭义的死亡赔偿金仅指上述法律中的死亡补偿费，是和医疗费、丧葬费及精神损害赔偿等并列的一个赔偿项目。
　　本期案例所说的死亡赔偿金属广义范围，我们也将在这个范围内讨论。
　　很多人认为死亡赔偿金属于遗产，在分配时应适用《继承法》。那么，死亡赔偿金是否属于遗产呢？
　　《继承法》是以列举的方式规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
　　首先，《继承法》明确规定了遗产必须是公民生前的财产，而死亡赔偿金是公民死亡后才产生的财产，这就从根本上否定了死亡赔偿金的遗产属性。其次，《继承法》详细规定了遗产的范围，该范围之内并没有包括死亡赔偿金。再次，按照《继承法》，任何公民都可以以遗嘱的方式处分自己的生前财产，而死亡赔偿金由于其不可预料，任何人都不可能在生前处分这部分财产。总之，死亡补偿费不符合遗产的构成要件，不能认定成为公民的遗产。
　　死亡赔偿金的性质到底该如何界定？死亡赔偿金的目的是尽可能安慰和补偿亡者的亲属，因受害者死亡，亡者的亲属在物质上和精神上造成了极大的伤害，由侵权者对其亲属进行赔偿不仅仅是必要的，也是对亡者生命权的尊重，对不法侵权行为的惩治。因此，我们可以认为，死亡赔偿金是对死者及其家属的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条也明确了其赔偿性质。
　　既然死亡补偿费是对死者亲属所造成的损害的补偿，在分配死亡赔偿金时，也应根据每位亲属所受精神伤害程度和财產损失情况分别给予相应的赔偿。
　　本期案例中，法院没有按照《继承法》法定继承程序，同顺位继承人平均分配财产，而是综合考虑家庭成员与死者的关系亲疏远近、共同生活亲密程度，尤其是对死者所尽义务多少等情况后，确定每个家庭成员的赔偿份额，体现了死亡赔偿金的赔偿性质。