目的:观察热压铸瓷嵌体、二氧化锆全瓷嵌体和氧化铝陶瓷嵌体修复后牙邻颌面缺损的临床疗效。方法:选取后牙邻颌面缺损患者60例共78颗牙,随机分成3组:分别采用IPS.e-max热压铸瓷嵌体修复(25颗)、Cercon二氧化锆全瓷嵌体组(27颗)和In-Ceram氧化铝陶瓷嵌体组(26颗),嵌体修复治疗后3、6、12个月进行随访观察,分别对修复体颜色、修复体形态、边缘密合度、基牙继发龋和修复体磨损情况检查,评价修复效果。结果:IPS.e-max热压铸瓷嵌体在修复体颜色、美观等方面,优于Cercon二氧化锆全瓷嵌体和In-Ceram氧化铝陶瓷嵌体,差异具有统计学意义(P<0.05)。在修复体的耐磨损和抗裂能力方面,Cercon二氧化锆全瓷嵌体更优于其余两者(P<0.05),且In-Ceram氧化铝陶瓷嵌体的耐磨能力强于IPS.e-max热压铸瓷嵌体(P<0.05)。3种嵌体在修复体形态、边缘密合度和基牙有无继发龋等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:IPS.e-max热压铸瓷嵌体在美观要求高的修复时具有较好效果,而Cercon二氧化锆全瓷嵌体及In-Ceram氧化铝陶瓷嵌体则在耐磨及抗折方面较好。