论文部分内容阅读
一、岳阳大桥的信号质量问题
岳阳市岳阳大桥路桥全长10Km，是衔接岳阳楼区和君山区的重要交通线，车辆交互往来，流量较大。长久以来，岳阳大桥的信号覆盖质量有待改善，常常会有掉话的情况发生，严重影响通信服务品牌。
岳阳大桥跨度很大，且桥面无法铺设漏缆，桥上及附近无法建设基站，周边GSM基站900M频段的信号经过湖面反射等纵横交汇于桥面，彼此相互之间干扰严重，信号质量很差，一直是投诉的热点区域
二、GSM900和DCS1800的选择与探讨
如此长的线路，同时大面积的水域，在这样复杂的条件下，如何优化和改善桥面的信号呢？由于周边的基站距离桥面普遍较远，究竟是该选用GSM900还是DCS1800呢？众所周知，相同无线环境下，900M频段相对1800M频段的信号路径的损耗较小，在这样的长距离覆盖中，900M在信号接收电平上有优势。那么，是不是可以用GSM900通过射频优化调整达到良好的信号质量呢？
首先，对该线路进行测试，通过测试发现整个桥段900M的频点相当复杂，虽然频点在信号接收电平上普遍较好，但是频点之间相互干扰严重，质差切换和切换失败均较多，时常出现连续质量差进而无法切换甚至掉话的情况。在这样复杂无线环境下，是不是可以利用900M高增益天线进一步加强特定频点的信号电平来进行优化呢？实际测试证明：即便控制某个特定900M频点的接收电平一直很强，但是在湖面这种特殊的无线环境中，桥面仍然交汇了各个方面的同频、邻频信号，以致干扰相严重，切换频繁，质量很差，甚至出现掉话的情况。
从多次调整测试发现：岳阳大桥信号问题是信号质量的问题，而并非信号电平的问题。因此，用GSM900基站无法有效解决岳阳大桥整个路线的信号问题，该问题的解决必须从改善信号质量入手。
三、信号质量改善方案
欲改善信号质量，首先要选择相对干净的频点，其次要有相对较强且稳定的信号电平做支撑，进而是合理的基站位置，最后是恰当的参数设置。
1、频段的选取。在现有的网络中，900M为主用频段，在市区要从现有900M频段中选取较为干净的频点相当困难，更何况是湖区的水面信号，因此，要保证整个路线的质量，则主覆盖所用的频点需要从频点较为富裕的1800M频段中选取。
2、基站的选取。因为路桥线路较长，全线的信号问题必须分段解决。通过对路桥的多次测试发现在区域①内，行驶至大桥的道路笔直，冷水铺建行基站位于路边，直接看到基站天线，处于视距传播范围，同时信号传播方向与街道走向平行，可以通过调整冷水铺建行1800覆盖区域①的部分路段，可以选用；上桥后进入区域②，该区域距离丽珠陶瓷1800基站较近，同时随着桥面的逐渐升高且可以直接看到基站天线，处于视距传播，可以选用；进入区域③，该区域桥面较高，周边空旷，而康神药业基站位于水面附近，在桥面的大部分路段都是可以直接看到基站天线，也处于视距传播，可以选用；然后进入区域④，该区域亦可以看到水面附近的自来水公司一厂1800基站天线，虽然距离有3-4Km，但多次测试发现来自该站的信号均较强，可以选用；最后进入区域⑤，位于柳林洲洞庭村较近，在1-3Km的范围内，虽然由于树木隔挡基本看不到该基站，但是通过路测发现该站900M信号相当强（-73dBm左右），通过估算相同无线环境下1800M基站亦可以较好的覆盖到该处，可以选用。方案初定为利用现网冷水铺建行1800、丽珠陶瓷1800和自来水公司一厂1800基站，同时新建康神药业1800和柳林洲洞庭村1800基站，并通过调整方位角分段进行整个大桥的覆盖，如下图1所示：
3、链路损耗的估算。由于选用的1800M频段路径损耗相对较大，预计覆盖的较远的位置较远处有3-4Km，该路线的信号电平情况需要进行链路损耗的计算来评估。由于选用的基站基本都处于视距传播的范围内DCS1800基站，故我们选用COST-123/Walfish/Ikegami模型进行路径损耗的计算。通过该模型的链路损耗估算公式 ，同时在计算手机实际接收电平时，加入人体损耗约3db、地物损耗约3db、车窗损耗约3db、阴影衰落余量约8.6db等，另外接收端加入手机接收增益约2db，通过估算，在4Km之内接收电平整体可以稳定在-80dBm以内，此时只要能够保证频点较为干净，仍然能够保证良好的通话质量。
4、网优参数的设置。调整上述基站小区相互之间的网优参数，使其尽量稳定在设计的1800M频点上，同时尽量避免在桥面上切向900M频点，以保持整个线路的良好通话质量。
四、优化前后各项路测指标对比
调整前后楼区－君山各项路测指标统计对比如下表1：
调整前后君山－楼区各项路测指标统计对比如下表2：
通过表1、2可以看出，采用1800M频段进行覆盖优化调整后，呼叫成功率和覆盖率基本持平，掉话率明显降低，质差切换也明显减少，切换成功率大幅度提高，语音质量明显得到改善，甚至语音质量0级提升30个百分点左右，有效的改善了整个岳阳大桥的信号质量。
五、小结
在进行长路径（2-4Km）远距离覆盖中，通常选择路径损耗相对较小的900M频段，而路径损耗相对较大的1800M频段通常不建议选用，但这并不意味着选用1800M不能进行长路径远距离的覆盖，相反以其可用频段宽、可选频点多往往能得到较好的信号质量的改善。在此次岳阳大桥信号质量改善中，通过反复测试分析，选择DCS1800基站进行优化，采用1800M频段突破常规的进行长路径的远距离覆盖，不仅没有影响整体的覆盖率，而且达到改善信号质量的目的。由此可见，在900M频段为主用频段的现有网络中，1800M频段在特殊场景尤其是开阔的水域路线，有着其良好的信号质量优势，当然其选用与否仍然必须根据具体的无线环境和基站具体位置来决定。
岳阳市岳阳大桥路桥全长10Km，是衔接岳阳楼区和君山区的重要交通线，车辆交互往来，流量较大。长久以来，岳阳大桥的信号覆盖质量有待改善，常常会有掉话的情况发生，严重影响通信服务品牌。
岳阳大桥跨度很大，且桥面无法铺设漏缆，桥上及附近无法建设基站，周边GSM基站900M频段的信号经过湖面反射等纵横交汇于桥面，彼此相互之间干扰严重，信号质量很差，一直是投诉的热点区域
二、GSM900和DCS1800的选择与探讨
如此长的线路，同时大面积的水域，在这样复杂的条件下，如何优化和改善桥面的信号呢？由于周边的基站距离桥面普遍较远，究竟是该选用GSM900还是DCS1800呢？众所周知，相同无线环境下，900M频段相对1800M频段的信号路径的损耗较小，在这样的长距离覆盖中，900M在信号接收电平上有优势。那么，是不是可以用GSM900通过射频优化调整达到良好的信号质量呢？
首先，对该线路进行测试，通过测试发现整个桥段900M的频点相当复杂，虽然频点在信号接收电平上普遍较好，但是频点之间相互干扰严重，质差切换和切换失败均较多，时常出现连续质量差进而无法切换甚至掉话的情况。在这样复杂无线环境下，是不是可以利用900M高增益天线进一步加强特定频点的信号电平来进行优化呢？实际测试证明：即便控制某个特定900M频点的接收电平一直很强，但是在湖面这种特殊的无线环境中，桥面仍然交汇了各个方面的同频、邻频信号，以致干扰相严重，切换频繁，质量很差，甚至出现掉话的情况。
从多次调整测试发现：岳阳大桥信号问题是信号质量的问题，而并非信号电平的问题。因此，用GSM900基站无法有效解决岳阳大桥整个路线的信号问题，该问题的解决必须从改善信号质量入手。
三、信号质量改善方案
欲改善信号质量，首先要选择相对干净的频点，其次要有相对较强且稳定的信号电平做支撑，进而是合理的基站位置，最后是恰当的参数设置。
1、频段的选取。在现有的网络中，900M为主用频段，在市区要从现有900M频段中选取较为干净的频点相当困难，更何况是湖区的水面信号，因此，要保证整个路线的质量，则主覆盖所用的频点需要从频点较为富裕的1800M频段中选取。
2、基站的选取。因为路桥线路较长，全线的信号问题必须分段解决。通过对路桥的多次测试发现在区域①内，行驶至大桥的道路笔直，冷水铺建行基站位于路边，直接看到基站天线，处于视距传播范围，同时信号传播方向与街道走向平行，可以通过调整冷水铺建行1800覆盖区域①的部分路段，可以选用；上桥后进入区域②，该区域距离丽珠陶瓷1800基站较近，同时随着桥面的逐渐升高且可以直接看到基站天线，处于视距传播，可以选用；进入区域③，该区域桥面较高，周边空旷，而康神药业基站位于水面附近，在桥面的大部分路段都是可以直接看到基站天线，也处于视距传播，可以选用；然后进入区域④，该区域亦可以看到水面附近的自来水公司一厂1800基站天线，虽然距离有3-4Km，但多次测试发现来自该站的信号均较强，可以选用；最后进入区域⑤，位于柳林洲洞庭村较近，在1-3Km的范围内，虽然由于树木隔挡基本看不到该基站，但是通过路测发现该站900M信号相当强（-73dBm左右），通过估算相同无线环境下1800M基站亦可以较好的覆盖到该处，可以选用。方案初定为利用现网冷水铺建行1800、丽珠陶瓷1800和自来水公司一厂1800基站，同时新建康神药业1800和柳林洲洞庭村1800基站，并通过调整方位角分段进行整个大桥的覆盖，如下图1所示：
3、链路损耗的估算。由于选用的1800M频段路径损耗相对较大，预计覆盖的较远的位置较远处有3-4Km，该路线的信号电平情况需要进行链路损耗的计算来评估。由于选用的基站基本都处于视距传播的范围内DCS1800基站，故我们选用COST-123/Walfish/Ikegami模型进行路径损耗的计算。通过该模型的链路损耗估算公式 ，同时在计算手机实际接收电平时，加入人体损耗约3db、地物损耗约3db、车窗损耗约3db、阴影衰落余量约8.6db等，另外接收端加入手机接收增益约2db，通过估算，在4Km之内接收电平整体可以稳定在-80dBm以内，此时只要能够保证频点较为干净，仍然能够保证良好的通话质量。
4、网优参数的设置。调整上述基站小区相互之间的网优参数，使其尽量稳定在设计的1800M频点上，同时尽量避免在桥面上切向900M频点，以保持整个线路的良好通话质量。
四、优化前后各项路测指标对比
调整前后楼区－君山各项路测指标统计对比如下表1：
调整前后君山－楼区各项路测指标统计对比如下表2：
通过表1、2可以看出，采用1800M频段进行覆盖优化调整后，呼叫成功率和覆盖率基本持平，掉话率明显降低，质差切换也明显减少，切换成功率大幅度提高，语音质量明显得到改善，甚至语音质量0级提升30个百分点左右，有效的改善了整个岳阳大桥的信号质量。
五、小结
在进行长路径（2-4Km）远距离覆盖中，通常选择路径损耗相对较小的900M频段，而路径损耗相对较大的1800M频段通常不建议选用，但这并不意味着选用1800M不能进行长路径远距离的覆盖，相反以其可用频段宽、可选频点多往往能得到较好的信号质量的改善。在此次岳阳大桥信号质量改善中，通过反复测试分析，选择DCS1800基站进行优化，采用1800M频段突破常规的进行长路径的远距离覆盖，不仅没有影响整体的覆盖率，而且达到改善信号质量的目的。由此可见，在900M频段为主用频段的现有网络中，1800M频段在特殊场景尤其是开阔的水域路线，有着其良好的信号质量优势，当然其选用与否仍然必须根据具体的无线环境和基站具体位置来决定。