“正能量”这个词现在很火。微博、朋友圈里许多心灵鸡汤，不断鼓舞人们积极向上、泰然处世，字里行间都是人生的大智慧，可谓满满的正能量。生活里，大家也主张交正能量的朋友，给自己带来动力、快乐。现在，新闻的报道上，也强调弘扬主旋律，传播正能量，反腐报道当然也不例外。
　　不过，反腐就难免要暴露触目惊心的腐败，而腐败侵蚀着官场的生态、危害着公平正义，天然充满着负能量，比如小官巨贪的马超群、家里的钱烧坏四台点钞机的魏鹏远，不断增加人们对腐败的痛恨和对官场的失望之情。因此，反腐如何传播正能量，颇让人困惑。于是，有人调侃说，报道反腐取得的成绩是正能量，分析腐败产生的原因是负能量。这样的调侃确实可人一笑，类似的还有报道事故产生的原因是负能量，报道有关部门如何积极善后就是正能量。看来，传播正能量还是门技术活。那么问题来了，传播正能量的技术哪家强？
　　调侃归调侃，仔细推敲起来，也不全是那样。比如，大力报道反腐取得的成绩，一方面说明高层反腐决心大、反腐策略得当，另一方面也说明官场腐败存量巨大，反腐形势严峻。这传递出的到底是正能量还是负能量，只能是见仁见智了。党的十八大以来，多位省部级官员落马，确实提振人心，给人以正能量;但也有人担忧反腐的前景，因此增加了悲观情绪，充满了负能量。
　　
　　而分析腐败或者事故产生的原因也并不一定是负能量，比如，如果你笼统讲腐败产生是因为制度不健全、权力过于集中、缺乏监督，估计没人找你的茬，还会说你思维严谨、一语中的。但是，如果你过于执著，还要条分缕析，戳到了某些人的痛处，甚至让人有了对号入座的联想，那传播负能量的帽子你可能要戴上了。
　　对于一个腐败的新闻事实，客观真实是其生命力，最终传播出的能量是正还是负，很多情况下全在于读者，更准确地说是有关部门。就拿腐败案例来说，里面有落马官员的各种勾当，权钱、权色交易无处不在。有人担心这样的案例充满太多负能量;有人则觉得这是以案说法，可以警醒很多人，可谓用心良苦。
　　我们强调传播正能量，是為了让更多人看到社会进步、政通人和、从而凝聚人心，也希望大家能从正能量中得到精神的洗礼，择其善者而从之。但是现在一说正能量，很多人就将其与假大空联系起来，极尽戏谑，是因为我们报道时经常避重就轻，或者一味追求正能量，让真实打了折扣，如同一个人只露了美丽的半边脸，一转身就露馅了。
　　就说反腐方面的报道，相关部门很乐于报道如何预防腐败，比如，上了多少廉政课、发了多少条廉政短信、制度如何健全等;也乐于报道反腐取得的成绩，比如，查了多少案子，通报处理了多少干部，多少人移送司法等。这些往往是大家眼中的正能量，也是治理腐败的两大利器。然而，仔细一想，这样的正能量之间隐约存在着矛盾。如果说，预防腐败是成绩，是正能量，那么反腐取得的成绩越大，就是对那些预防措施和制度的一种讽刺。而且反腐成绩多少算大，也只是相对而言。这样的报道多了，非但没有产生正能量，反而落下信口开河、纸上谈兵的口实，说那些预防措施都是花架子、不切实际。
　　再说，我们为了倡廉而树立的廉政典型，这可谓真正的正能量，但如果正能量太满了，就给人过犹不及之感，往往陷入高大全的窠臼，正能量是宣传了，榜样的作用到底有多少，不得而知。
　　其实，正能量和负能量，有时就像一个硬币的两面，传播什么能量取决于硬币那面朝上，而对于熟悉硬币的人而言，无所谓那面朝上，因为早已心如明镜。在反腐成为多数人共识的当下，不论官方还是学者，都在寻求反腐的治本之策，媒体的报道理应为此摇旗呐喊、出谋划策，这便是满满的正能量，如果有人借着传播正能量而讳疾忌医，始终把硬币的一面放在手心到处忽悠，不管花样几何，只能是自取其辱、贻笑大方了。
　　图：王恒 编辑：程新友