论文部分内容阅读
摘 要：通过开展不同药剂对麦田牛繁缕的防效试验，结果表明：75%异丙隆WP和60%吡酰·异丙隆WP2种药剂对麦田牛繁缕的防效表现突出，13%2甲4氯AS表现不理想。综合考虑场内历年用药习惯及成本，早期可选择使用75%异丙隆WP防治麦田牛繁缕。
关键词：牛繁缕;药剂;防治
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）06-0051-02
牛繁缕为一年生杂草，主要为害冬、春季作物，由于其生育期长，繁殖能力强，在防治上难以将其有效控制在经济阈值以下[2]，在作物生长前期与作物争水、争肥、争空间及阳光，在作物生长后期迅速蔓生，有碍作物的收割[1]，对作物产量影响大，受害严重的田块产量损失达30%～40%[3]。近几年来，麦田牛繁缕的发生量和发生面积呈逐年加重的趋势，为此，笔者开展了几种药剂防除牛繁缕试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验设在新洋分公司新北生产区五大队。种植作物：扬农啤11号，播种日期：2015年11月2日。试验田为一年两熟制，前茬为黑豆。土壤类型为砂壤土，pH值8.2，有机质18.5g/kg，有效磷21.4mg/kg，速效钾139mg/kg。田间牛繁缕发生量大。
1.2 供试药剂 10%苄嘧磺隆WP（江苏快达农化股份有限公司）、75%异丙隆WP（苏州遍净植保科技有限公司）、13%2甲4氯AS（安徽华星化工股份有限公司）、20%氯氟吡氧乙酸EC（美国陶氏益农公司）、5.8%双氟·唑嘧胺SC（美国陶氏益农公司）、33%氟噻·吡酰·呋SC（德国拜耳公司）、60%吡酰·异丙隆WP（江苏快达农化股份有限公司）、48%灭草松AS（江蘇绿利来股份有限公司）、10%吡嘧磺隆WP（江苏快达农化股份有限公司）。
1.3 试验设计 试验共设10个处理，处理1：10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2，处理2：75%异丙隆WP 1125g/hm2，处理3：13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2，处理4：20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2，处理5：5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2，处理6：33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2，处理7：60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2，处理8：48%灭草松AS 1500/hm2，处理9：10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2，处理10：清水对照。随机区组排列。每处理重复3次，小区面积30m2。
1.4 调查与计算方法 药后3、7d，观察各处理对大麦的药害情况。药后10、20、35d，调查各处理的牛繁缕数量，每个小区调查3个点，每点0.1m2。校正株防效计算公式为：
[校正株防效（%）=（1-CK0×PT1CK1×PT0）×100]
2 结果与分析
2.1 安全性 药后3d、7d分别调查各处理小区大麦的生长情况，通过目测观察，供试的各药剂处理对大麦无要害现象。
2.2 防效
2.2.1 药后10d 60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2、48%灭草松AS 1500mL/hm2和75%异丙隆WP 1125g/hm2处理的防除效果表现较高，校正株防效分别为34.9%、33.2%和30.8%，相互间差异性不显著;13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2、33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2和10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2处理的防除效果较低，校正株防效分别为8.8%、10.0%和11.8%，与表现较好的3个处理差异性显著;5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2和20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2等处理表现一般，校正株防效分别为26.7%、18.5%和13.9%（表1）。
2.2.2 药后20d 各处理的防治效果均有提高，仍以75%异丙隆WP 1125g/hm2、48%灭草松AS 1500mL/hm2和60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2处理的防除效果表现好，校正株防效分别为76.3%、73.8%和68.7%，三者间差异性不显著，但明显高于其他药剂处理;13%2甲4氯AS 120mL、20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2、33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2和10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2处理的防除效果较低，分别为11.5%、20.0%、20.6%和24.6%，4个处理间差异性不显著（表1）。
2.2.3 药后35d 各药剂处理的防效均有了较大幅度的提高。其中，75%异丙隆WP 1125g/hm2和60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2处理防除效果最高，分别为97.6%和97.5%，与其他处理差异性显著;10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2、5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2和48%灭草松AS 1500mL/hm2处理的防除效果表现相当，分别为79.6%、78.9%、78.0%和77.5%;13%2甲4氯AS 1800mL/hm2的表现效果最低，校正株防效只有29.6%（表1）。
3 结论
由本次试验可知，不同药剂对麦田牛繁缕的防效均随时间的延长而增加，其中，75%异丙隆WP和60%吡酰·异丙隆WP 2种药剂对麦田牛繁缕的防效均表现突出，而13% 2甲4氯AS表现不理想。综合场内历年用药习惯及成本，早期可选择使用75%异丙隆WP防治麦田牛繁缕。对于牛繁缕发生严重的麦田，可通过深翻及水稻季节水淹，达到抑制牛繁缕发芽的目的[2]。
参考文献
[1]韩丽敏，王洪梅.牛繁缕的发生与防治[J].河北农业科技，2008，07：23-24.
[2]陈传权，余秀英.牛繁缕生物学特性与防除研究[J].植物保护学报，1992，01（003）：12-16.
[3]刘德均，王兵，蒋耀培.看麦娘、牛繁缕和雨日对小麦产量的影响[J].上海农业学报，1992，8（4）：73-76. （责编：张宏民）
关键词：牛繁缕;药剂;防治
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）06-0051-02
牛繁缕为一年生杂草，主要为害冬、春季作物，由于其生育期长，繁殖能力强，在防治上难以将其有效控制在经济阈值以下[2]，在作物生长前期与作物争水、争肥、争空间及阳光，在作物生长后期迅速蔓生，有碍作物的收割[1]，对作物产量影响大，受害严重的田块产量损失达30%～40%[3]。近几年来，麦田牛繁缕的发生量和发生面积呈逐年加重的趋势，为此，笔者开展了几种药剂防除牛繁缕试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验设在新洋分公司新北生产区五大队。种植作物：扬农啤11号，播种日期：2015年11月2日。试验田为一年两熟制，前茬为黑豆。土壤类型为砂壤土，pH值8.2，有机质18.5g/kg，有效磷21.4mg/kg，速效钾139mg/kg。田间牛繁缕发生量大。
1.2 供试药剂 10%苄嘧磺隆WP（江苏快达农化股份有限公司）、75%异丙隆WP（苏州遍净植保科技有限公司）、13%2甲4氯AS（安徽华星化工股份有限公司）、20%氯氟吡氧乙酸EC（美国陶氏益农公司）、5.8%双氟·唑嘧胺SC（美国陶氏益农公司）、33%氟噻·吡酰·呋SC（德国拜耳公司）、60%吡酰·异丙隆WP（江苏快达农化股份有限公司）、48%灭草松AS（江蘇绿利来股份有限公司）、10%吡嘧磺隆WP（江苏快达农化股份有限公司）。
1.3 试验设计 试验共设10个处理，处理1：10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2，处理2：75%异丙隆WP 1125g/hm2，处理3：13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2，处理4：20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2，处理5：5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2，处理6：33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2，处理7：60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2，处理8：48%灭草松AS 1500/hm2，处理9：10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2，处理10：清水对照。随机区组排列。每处理重复3次，小区面积30m2。
1.4 调查与计算方法 药后3、7d，观察各处理对大麦的药害情况。药后10、20、35d，调查各处理的牛繁缕数量，每个小区调查3个点，每点0.1m2。校正株防效计算公式为：
[校正株防效（%）=（1-CK0×PT1CK1×PT0）×100]
2 结果与分析
2.1 安全性 药后3d、7d分别调查各处理小区大麦的生长情况，通过目测观察，供试的各药剂处理对大麦无要害现象。
2.2 防效
2.2.1 药后10d 60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2、48%灭草松AS 1500mL/hm2和75%异丙隆WP 1125g/hm2处理的防除效果表现较高，校正株防效分别为34.9%、33.2%和30.8%，相互间差异性不显著;13% 2甲4氯AS 1800mL/hm2、33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2和10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2处理的防除效果较低，校正株防效分别为8.8%、10.0%和11.8%，与表现较好的3个处理差异性显著;5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2和20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2等处理表现一般，校正株防效分别为26.7%、18.5%和13.9%（表1）。
2.2.2 药后20d 各处理的防治效果均有提高，仍以75%异丙隆WP 1125g/hm2、48%灭草松AS 1500mL/hm2和60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2处理的防除效果表现好，校正株防效分别为76.3%、73.8%和68.7%，三者间差异性不显著，但明显高于其他药剂处理;13%2甲4氯AS 120mL、20%氯氟吡氧乙酸EC 525mL/hm2、33%氟噻·吡酰·呋SC 1200mL/hm2和10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2处理的防除效果较低，分别为11.5%、20.0%、20.6%和24.6%，4个处理间差异性不显著（表1）。
2.2.3 药后35d 各药剂处理的防效均有了较大幅度的提高。其中，75%异丙隆WP 1125g/hm2和60%吡酰·异丙隆WP 2700g/hm2处理防除效果最高，分别为97.6%和97.5%，与其他处理差异性显著;10%吡嘧磺隆WP 300g/hm2、5.8%双氟·唑嘧胺SC 225mL/hm2、10%苄嘧磺隆WP 450g/hm2和48%灭草松AS 1500mL/hm2处理的防除效果表现相当，分别为79.6%、78.9%、78.0%和77.5%;13%2甲4氯AS 1800mL/hm2的表现效果最低，校正株防效只有29.6%（表1）。
3 结论
由本次试验可知，不同药剂对麦田牛繁缕的防效均随时间的延长而增加，其中，75%异丙隆WP和60%吡酰·异丙隆WP 2种药剂对麦田牛繁缕的防效均表现突出，而13% 2甲4氯AS表现不理想。综合场内历年用药习惯及成本，早期可选择使用75%异丙隆WP防治麦田牛繁缕。对于牛繁缕发生严重的麦田，可通过深翻及水稻季节水淹，达到抑制牛繁缕发芽的目的[2]。
参考文献
[1]韩丽敏，王洪梅.牛繁缕的发生与防治[J].河北农业科技，2008，07：23-24.
[2]陈传权，余秀英.牛繁缕生物学特性与防除研究[J].植物保护学报，1992，01（003）：12-16.
[3]刘德均，王兵，蒋耀培.看麦娘、牛繁缕和雨日对小麦产量的影响[J].上海农业学报，1992，8（4）：73-76. （责编：张宏民）