目的 对比分析2017-2021年不同国家和地区在中医药研究主题、研究热点方面的异同。方法检索Web of Science核心合集中中医药研究文献，检索时限为2017年1月1日至2021年7月14日。提取纳入文献发表国家、机构、关键词和引文等数据，分别对国家、研究机构进行合作网络分析，对共被引文献进行核心引文分析，对关键词进行词频及聚类分析，并通过计算中介中心性（C）判断节点重要性。结果 共纳入中医药研究文献11 839篇，主要分布于中国（10 599篇，C=0.88）、美国（731篇，C=0.17）、韩国（272篇，C=0.11）。发文频次排名前三位的机构依次为北京中医药大学（670篇）、上海中医药大学（521篇）、中国科学院（492篇），中国独立完成研究排名前三位的机构依次为北京中医药大学（590篇）、上海中医药大学（459篇）、南京中医药大学（411篇），外国独立完成研究排名前三位的机构依次为韩国韩医学研究院（50篇）、韩国庆熙大学（38篇）、韩国釜山大学（29篇）。中医药研究共被引文献核心引文分析得到6个聚类条目，中国机构独立完成研究得到9个聚类条目，外国机构独立完成研究得到8个聚类条目。中医药研究的词频和聚类分析共得到5个聚类条目，包括细胞凋亡、代谢组学、炎症、中医药、新型冠状病毒肺炎；除检索相关词外，排名前三位的关键词依次为表达（1249篇，C=0.13）、细胞凋亡（1187篇，C=0.12）、炎症（816篇，C=0.12）。中国机构独立完成研究的词频和聚类分析共得到5个聚类条目，包括炎症、中医药、细胞凋亡、网络药理学、多聚糖；除检索相关词外，排名前三位的关键词依次为表达（1065篇，C=0.14）、细胞凋亡（1000篇，C=0.22）、炎症（690篇，C=0.09）。外国机构独立完成研究的词频和聚类分析共得到7个聚类条目，包括细胞凋亡、针刺、新型冠状病毒肺炎、抗氧化剂、基因毒性、阿尔茨海默病、中草药；除检索相关词外，排名前三位的关键词依次为细胞凋亡（59篇，C=0.05）、表达（59篇，C=0.03）、提取物（51篇，C=0.04）。使用关键词种类方面，外国机构独立完成研究（207种，1837次）多于中国机构独立完成研究（82种，19 330次）；与外国机构独立完成的研究对比，中国机构独立完成的研究中细胞凋亡、炎症、机制、细胞、鉴定、氧化应激、通路、大鼠、增殖、小鼠、模型、网络药理学的出现频率较高（P＜0.05或P＜0.01），而中医药、针刺和草药的出现频率则较低（P＜0.01）。结论 在中医药研究主题方面，中国机构更倾向于对网络药理学等新方法的使用、中药鉴定和功效筛选、对新发疾病的快速介入治疗，而外国机构则更重视中药提取物和中药递送技术；在研究热点方面，中外机构均将机制研究的重点放在细胞凋亡、炎症和氧化应激上，但前者同时更突出对新研究方法的引进和创新，后者则更重视针刺研究。