林女士今年70多岁，老伴早年过世，留下2儿1女，是她一手拉扯大的。现在，她的大儿子在外省开工厂，女儿已嫁出去多年，只有小儿子和她一起住。
　　考虑到年岁已大，身体又不太好，林女士想早点把自己的财产——1套价值20多万的房子和15万元存款分配好。想到大儿子和女儿现在的生活条件都比较好，小儿子生活比较困难，并一直和她居住，负责她的起居生活，林女士想在百年之后，将房子留给小儿子，大儿子和女儿平均分存款。但大儿子和女儿知道后立刻表示反对，要求把房子变卖，和存款一起平均分配。小儿子则认为哥哥和姐姐并没有尽到赡养义务，坚决不同意他们的要求。
　　就这样，林女士一家现在关系闹得很僵，她也很心痛，毕竟手心手背都是肉，她只是希望自己的子女在生活上的差距不要太大，一直苦恼于子女的不理解，郁郁寡欢。
　　因为财产分配问题而闹得家庭失和是谁都不想看到的。但是，恕我直言，林女士是这场家庭纷争的主要制造者，她在财产分配问题上确实欠考虑。我建议林女士以及同样面临类似问题的老人来个心理换位，就是说不要自认为自己的决定很合理，还要从子女的角度来想想这个问题。
　　作为儿女，如果都尽了赡养义务，就都有继承遗产的权利。即便有特殊情况，比如因为赡养责任大小而决定财产分配多少的话，也应该是提前有约。以林女士家为例，如果是小儿子负责或者主要负责对她的赡养，可在哥哥姐姐同意的情况下提前约定多继承一些遗产。而林女士以“小儿子负责平时的起居生活”和“小儿子生活比较困难”为理由所做出的财产分配行为，从法律角度来看是没有多少依据的。
　　林女士希望“子女在生活上的差距不要太大”的心情可以理解，但是，子女成家立业，日子过得好坏只能由子女自己负责，不应由父母负责，老人也不可能有能力对子女一辈子的生活境况负责。因此，子女之间生活境况即便确有差距，也不要期望遗产的分配来平衡。
　　如果林女士是因为小儿子负责照顾她的起居生活而多给他遗产，那么，就等于说大儿子和女儿没有尽到赡养之责，甚至等于说他们是“不孝子女”。也许事实上，他们并非不孝，林女士主观上也不认为他们不孝，但是少给他们遗产，却必定会产生这样的反响。这样一来，少得了遗产，还要落个不孝的罪名，哪个儿女愿意背上这样的黑锅？让少得遗产的儿女心理怎能平衡？将心比心地推想起来，林女士的大儿子与女儿未必是为了争遗产，很可能是为了争一个心理平衡。同时，除非提前有约，否则林女士的小儿子也没有理由期望多得遗产，难道多照顾父母就是为了多分得遗产吗？至于自己生活比较困难，别人是不是愿意照顾，那是别人的事儿，自己却不能这样要求别人。
　　如果林女士能听进我上述的话，就会对大儿子和女儿多一份理解。建议她再开一个家庭会议，收回先前的主张，大家一起坐下来商定。既然我们不是从法律角度谈遗产分割，那么，遗产分配的多少当然是可以协商的。假如林女士的小儿子生活条件确实差一些，多得财产的决定不宜由林女士决定，而应该让几个子女从手足之情出发来好好商量。这样，也好给大儿子和女儿一个“做好人”的机会，从而增进兄妹间的感情。
　　编者注：财产分割是个法律问题，应依法进行。多尽赡养义务者，可依法多分一些遗产，这是有法律依据的。林女士有权对财产进行处置。想平分财产又不愿尽赡养义务，于法依理都说不过去。