论文部分内容阅读
摘要：
改革开放三十多年来， 我国经济取得了飞速的发展， 人们生活水平也显著提升，同时，中国金融发展水平也取得了长足的进步。但是城乡居民的收入差距却呈现出不断扩大的趋势。当前居民收入分配差距已经成为制约我经济进一步发展的瓶颈之一， 改善我国收入分配状况显得极为重要。本文基于江苏省1980—2011年数据，运用定量分析的方法，就金融发展规模和金融发展效率对城乡居民收入差距的影响进行了实证研究。结果显示，从短期来看，金融发展规模不能缩小城乡收入差距，但金融发展效率则有利于缩小城乡收入差距；就长期而言，金融发展规模与城乡居民收入差距无因果关系，城乡居民的收入差距会影响金融发展效率。
关键词：城乡收入差距 金融发展规模 金融发展效率 协整 格兰杰因果检验
中图分类号： D912.28
一、引言
改革开放三十多年以来，江苏省经济持续快速增长，人民生活水平得以显著提升，2012年江苏省经济总量突破5万亿元，城镇居民人均可支配收入为29677元、人均消费支出18825元，人均GDP突破1万美元。2012年江苏城乡居民收入比为2.43：1，虽然在全国各省区市中是差距比较小的省份之一，但是城乡间收入分配差距呈现不断扩大的趋势（如下图所示），这严重影响了江苏省实现富民强省和“两个率先”的经济社会发展目标。
图一
针对不断扩大的城乡收入差距，国内的学者对其原因也作出了各方面的解释。在我国经济总量快速增长和市场化进程不断深入的宏观背景下，一方面，我国金融发展水平取得了长足的进步。另一方面，我国金融非均衡发展的态势也极其明显，城乡金融发展水平存在着明显的差距，并且差距表现出递增的趋势。因此，中国金融非均衡发展会产生显著的经济后果。一般认为初次分配秩序混乱和再分配调节力度不足时当前收入分配存在的突出问题，而城乡二元结构造成了要素市场分割，其中金融发展也是被分割的要素之一。国内学者对金融发展与经济增长之间的关系研究很多。一些学者认为国内银行发展对经济增长具有促进作用，还有一部分学者认为技术进步与制度创新是经济增长最为关键的因素，而金融发展对经济的增长的作用有限。
江苏省属于“长三角”经济圈，其金融发展程度高于全国平均水平。因此江苏省城乡收入差距对其金融发展的影响有其特殊性，基于这一事实，本文将基于江苏省的数据，对江苏省城乡收入差距对金融发展的影响作出更为准确的分析。
二、模型建立和实证研究
本文选取江苏省1980——2011年度的城镇、农村居民收入、GDP、金融机构贷款和城乡居民储蓄存款余额作为研究样本，数据来自于《江苏省统计年鉴》（1980——2011年）。在数据处理工具方面，采用Eviews6.0对所选取的数据进行处理。
（一）指标选择
从理论上讲，影响城乡居民收入的一切因素都与城乡收入差距的变化有关，这些因素包括社会、经济、自然等各个方面，而且各个因素的不同组合会产生不同的效果。本文综合考虑相关理论研究综述，选取以下三个指标：
城乡收入差距指标（JN）。根据真实性和可测性的原则，本文采用的城乡收入差距指标为城镇居民可支配收入/农村居民纯收入。
金融发展规模指标（FIR）。对于金融发展的指标选择，許多学者选择Mckinnon 在衡量金融发展水平是所使用的/GDP来作为指标衡量金融深化的程度，指标反映了一国金融发展的深度和货币金融体系的支付中介以及动员储蓄职能，但是受到国内外一些学者的质疑。国内学者王毅的研究也表明，用货币化比重指标不够准确，应该采用金融相关比率指标全部金融资产/GDP来衡量金融发展程度。考虑到我国银行系统的规模远远超过金融市场规模，存在一个明显的银行导向金融机构，因此采用金融机构贷款/GDP这一指标。
金融发展效率指标（FE）。本文采用城乡居民储蓄存款余额/金融机构贷款。金融体系注重规模和效率的协调发展，国外多采用非国有经济获得的信贷占银行总贷款的比例来表示金融体系的效率，王志强、孙刚考虑到我国国有经济的主导地位，运用储蓄占贷款的比率来衡量金融中介将储蓄化为贷款的效率。
（二）时间序列的平稳性检验
（五）序列的格兰杰因果检验
说明在一个相对较短的时期内，金融发展规模是城乡收入差距的原因，城乡收入差距是金融发展效率的原因，原因在于，现有的分配制度的不完善以及所引起的信贷资源非均衡的分布，使得金融业对城市经济发展更有利，而对农村金融发展没有明显提升，从而扩大了收入差距。而城乡收入差距不是金融发展规模的原因，金融发展效率不是城乡收入差距的原因，金融发展规模与金融发展效率之间没有显著的因果关系。而从相对较长的时期来看（滞后期从第3期起），只有城乡收入差距是金融发展效率的原因，其他指标之间均不具有显著的因果关系。
五、结论
本文通过对江苏省城乡收入差距、金融发展规模和金融发展效率等时间序列的实证分析表明， 江苏省金融发展与城乡收入差距存在协整关系。具体的说，在一个相对较短的时期内，金融发展规模与城乡收入差距正相关，金融发展效率与城乡收入差距负相关；而从相对较长的时期来看（滞后期从第3期起），只有金融发展效率与城乡收入差距是负相关的，其他指标之间均不具有显著的因果关系。
自改革开放以来，江苏省金融发展取得了巨大的成就，而金融资源在城乡间分布的非均衡对城乡收入差距呈现出不断扩大的趋势有一定的影响。中国金融在城乡是非均衡发展的， 中国金融系统在金融资源的分配上表现出了明显的城市化倾向 ， 在信贷配置方面也是倾向于国有部门。城市经济发展越快-城市金融资源分配越多-农村金融资源供给缺乏-农村经济增长受限-城乡居民收入差距。另一方面，农村金融资源分配较少是因为金融发展存在门槛效益，进而加剧了城乡收入差距。
在计划经济时期，优先发展资本密集型重工业的赶超战略在资本稀缺的条件下内生决定了金融资源配置上的城市偏向行为，农村金融机构只是动员农村储蓄以提供城市工业化资金的一个渠道。虽然如今早已改变了发展战略，但赶超战略所照成的影响是长期的。其中一个重要的后果就是在我国经济中造就了一大批背负着政策性负担的国有企业。而我国的大型国有金融企业必须履行普遍服务义务，因此金融发展规模受限于国家宏观调控，而履行普遍服务义务的金融企业，在经济不发达人口密集度低的农村和乡镇，其发展效率低下，因此，城乡收入差距越大，履行普遍服务义务的金融企业发展效率越低。
在经济转轨期间， 国家为了保证国有经济产出在国民生产总值中相对比重的缓慢下降， 实现在转轨经济所谓的“增长衔接”， 从农村汲取大量的金融剩余以便于对国有经济进行金融支持。Mckinnon认为， 在中国改革开始的这段关键时期里， 占总人口3/4以上的中国农民以净贷款人的身份为其他经济部门贡献了金融剩余。
从长远来看，只有金融发展效率与城乡收入差距是负相关的，其他指标之间均不具有显著的因果关系。在中国金融受国家控制的前提下，金融具有财政功能， 显然金融发展会根据城乡收入差距的情况而相机调整。原因在于城乡收入差距必须控制在一定的范围内： 从经济意义上讲，过大的城乡收入差距会导致全社会消费需求的不足，毕竟中国农村人口在总人口中还占有相当大的比例；从政治意义上，过大的城乡收入差距将危及到社会的稳定。面对逐渐扩大的城乡收入差距， 金融发展相机调整的力度必然加大， 而这正是目前农村金融改革加快的一个基本动因。
参考文献
[1] Mckinnon，R.I. Money and Capital in Economic Development [M].Washington DC： The Brookings Institution，1973.
[2]江苏统计年鉴[M].中国统计出版社，1980-2011.
[3]耿敏灵.我国金融发展与城乡收入分配的关系：一个分析视角[J].经济研究，2007.
改革开放三十多年来， 我国经济取得了飞速的发展， 人们生活水平也显著提升，同时，中国金融发展水平也取得了长足的进步。但是城乡居民的收入差距却呈现出不断扩大的趋势。当前居民收入分配差距已经成为制约我经济进一步发展的瓶颈之一， 改善我国收入分配状况显得极为重要。本文基于江苏省1980—2011年数据，运用定量分析的方法，就金融发展规模和金融发展效率对城乡居民收入差距的影响进行了实证研究。结果显示，从短期来看，金融发展规模不能缩小城乡收入差距，但金融发展效率则有利于缩小城乡收入差距；就长期而言，金融发展规模与城乡居民收入差距无因果关系，城乡居民的收入差距会影响金融发展效率。
关键词：城乡收入差距 金融发展规模 金融发展效率 协整 格兰杰因果检验
中图分类号： D912.28
一、引言
改革开放三十多年以来，江苏省经济持续快速增长，人民生活水平得以显著提升，2012年江苏省经济总量突破5万亿元，城镇居民人均可支配收入为29677元、人均消费支出18825元，人均GDP突破1万美元。2012年江苏城乡居民收入比为2.43：1，虽然在全国各省区市中是差距比较小的省份之一，但是城乡间收入分配差距呈现不断扩大的趋势（如下图所示），这严重影响了江苏省实现富民强省和“两个率先”的经济社会发展目标。
图一
针对不断扩大的城乡收入差距，国内的学者对其原因也作出了各方面的解释。在我国经济总量快速增长和市场化进程不断深入的宏观背景下，一方面，我国金融发展水平取得了长足的进步。另一方面，我国金融非均衡发展的态势也极其明显，城乡金融发展水平存在着明显的差距，并且差距表现出递增的趋势。因此，中国金融非均衡发展会产生显著的经济后果。一般认为初次分配秩序混乱和再分配调节力度不足时当前收入分配存在的突出问题，而城乡二元结构造成了要素市场分割，其中金融发展也是被分割的要素之一。国内学者对金融发展与经济增长之间的关系研究很多。一些学者认为国内银行发展对经济增长具有促进作用，还有一部分学者认为技术进步与制度创新是经济增长最为关键的因素，而金融发展对经济的增长的作用有限。
江苏省属于“长三角”经济圈，其金融发展程度高于全国平均水平。因此江苏省城乡收入差距对其金融发展的影响有其特殊性，基于这一事实，本文将基于江苏省的数据，对江苏省城乡收入差距对金融发展的影响作出更为准确的分析。
二、模型建立和实证研究
本文选取江苏省1980——2011年度的城镇、农村居民收入、GDP、金融机构贷款和城乡居民储蓄存款余额作为研究样本，数据来自于《江苏省统计年鉴》（1980——2011年）。在数据处理工具方面，采用Eviews6.0对所选取的数据进行处理。
（一）指标选择
从理论上讲，影响城乡居民收入的一切因素都与城乡收入差距的变化有关，这些因素包括社会、经济、自然等各个方面，而且各个因素的不同组合会产生不同的效果。本文综合考虑相关理论研究综述，选取以下三个指标：
城乡收入差距指标（JN）。根据真实性和可测性的原则，本文采用的城乡收入差距指标为城镇居民可支配收入/农村居民纯收入。
金融发展规模指标（FIR）。对于金融发展的指标选择，許多学者选择Mckinnon 在衡量金融发展水平是所使用的/GDP来作为指标衡量金融深化的程度，指标反映了一国金融发展的深度和货币金融体系的支付中介以及动员储蓄职能，但是受到国内外一些学者的质疑。国内学者王毅的研究也表明，用货币化比重指标不够准确，应该采用金融相关比率指标全部金融资产/GDP来衡量金融发展程度。考虑到我国银行系统的规模远远超过金融市场规模，存在一个明显的银行导向金融机构，因此采用金融机构贷款/GDP这一指标。
金融发展效率指标（FE）。本文采用城乡居民储蓄存款余额/金融机构贷款。金融体系注重规模和效率的协调发展，国外多采用非国有经济获得的信贷占银行总贷款的比例来表示金融体系的效率，王志强、孙刚考虑到我国国有经济的主导地位，运用储蓄占贷款的比率来衡量金融中介将储蓄化为贷款的效率。
（二）时间序列的平稳性检验
（五）序列的格兰杰因果检验
说明在一个相对较短的时期内，金融发展规模是城乡收入差距的原因，城乡收入差距是金融发展效率的原因，原因在于，现有的分配制度的不完善以及所引起的信贷资源非均衡的分布，使得金融业对城市经济发展更有利，而对农村金融发展没有明显提升，从而扩大了收入差距。而城乡收入差距不是金融发展规模的原因，金融发展效率不是城乡收入差距的原因，金融发展规模与金融发展效率之间没有显著的因果关系。而从相对较长的时期来看（滞后期从第3期起），只有城乡收入差距是金融发展效率的原因，其他指标之间均不具有显著的因果关系。
五、结论
本文通过对江苏省城乡收入差距、金融发展规模和金融发展效率等时间序列的实证分析表明， 江苏省金融发展与城乡收入差距存在协整关系。具体的说，在一个相对较短的时期内，金融发展规模与城乡收入差距正相关，金融发展效率与城乡收入差距负相关；而从相对较长的时期来看（滞后期从第3期起），只有金融发展效率与城乡收入差距是负相关的，其他指标之间均不具有显著的因果关系。
自改革开放以来，江苏省金融发展取得了巨大的成就，而金融资源在城乡间分布的非均衡对城乡收入差距呈现出不断扩大的趋势有一定的影响。中国金融在城乡是非均衡发展的， 中国金融系统在金融资源的分配上表现出了明显的城市化倾向 ， 在信贷配置方面也是倾向于国有部门。城市经济发展越快-城市金融资源分配越多-农村金融资源供给缺乏-农村经济增长受限-城乡居民收入差距。另一方面，农村金融资源分配较少是因为金融发展存在门槛效益，进而加剧了城乡收入差距。
在计划经济时期，优先发展资本密集型重工业的赶超战略在资本稀缺的条件下内生决定了金融资源配置上的城市偏向行为，农村金融机构只是动员农村储蓄以提供城市工业化资金的一个渠道。虽然如今早已改变了发展战略，但赶超战略所照成的影响是长期的。其中一个重要的后果就是在我国经济中造就了一大批背负着政策性负担的国有企业。而我国的大型国有金融企业必须履行普遍服务义务，因此金融发展规模受限于国家宏观调控，而履行普遍服务义务的金融企业，在经济不发达人口密集度低的农村和乡镇，其发展效率低下，因此，城乡收入差距越大，履行普遍服务义务的金融企业发展效率越低。
在经济转轨期间， 国家为了保证国有经济产出在国民生产总值中相对比重的缓慢下降， 实现在转轨经济所谓的“增长衔接”， 从农村汲取大量的金融剩余以便于对国有经济进行金融支持。Mckinnon认为， 在中国改革开始的这段关键时期里， 占总人口3/4以上的中国农民以净贷款人的身份为其他经济部门贡献了金融剩余。
从长远来看，只有金融发展效率与城乡收入差距是负相关的，其他指标之间均不具有显著的因果关系。在中国金融受国家控制的前提下，金融具有财政功能， 显然金融发展会根据城乡收入差距的情况而相机调整。原因在于城乡收入差距必须控制在一定的范围内： 从经济意义上讲，过大的城乡收入差距会导致全社会消费需求的不足，毕竟中国农村人口在总人口中还占有相当大的比例；从政治意义上，过大的城乡收入差距将危及到社会的稳定。面对逐渐扩大的城乡收入差距， 金融发展相机调整的力度必然加大， 而这正是目前农村金融改革加快的一个基本动因。
参考文献
[1] Mckinnon，R.I. Money and Capital in Economic Development [M].Washington DC： The Brookings Institution，1973.
[2]江苏统计年鉴[M].中国统计出版社，1980-2011.
[3]耿敏灵.我国金融发展与城乡收入分配的关系：一个分析视角[J].经济研究，2007.