论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：研究乳腺肿块诊断中彩超、钼靶X线的临床应用。方法：从我院就诊乳腺肿块患者中抽选典型病例60例作为本次调查对象，分别借助不同诊断方法，即：对照A组行彩超诊断，对照B组行钼靶X线诊断，研究组行彩超、钼靶X线联合诊断，评估诊断结果。结果：经由临床不同方法诊断发现，对照A、B组患者肿块诊断率为86.7%、88.3%，而研究组患者肿块诊断率为95.0%，临床诊断率存在差异（P<0.05）。结论：临床彩超、钼靶X线在乳腺肿块诊断中效果明显，联用彩超、钼靶X线诊断可提高疾病诊断率，值得应用。
【关键词】 彩超 钼靶X线 乳腺肿块
乳腺肿块为临床女性常见病，如不及时治疗将危害生命安全。目前，临床均将此类病症的早期准确诊断作为疾病治疗原则，便于提高临床疗效[1]。为更好地探讨乳腺肿块临床诊断效果，本文将我院挑选彩超、钼靶X线诊断患者作为对象进行调查：
1 资料和方法
1.1 资料
从我院就诊乳腺肿块患者中抽选典型病例60例作为本次调查对象，年龄段36-69岁，平均（52.2±2.2）岁；其中，临床诊断为乳腺癌的患者20例，良性肿块患者30例，囊肿患者10例。本院挑选60例乳腺肿块患者临床资料差异不明显，可评定（P>0.05）。
1.2 方法
对照A组患者行临床彩超诊断，彩超设备选用临床常用多普勒超声仪，并安装高频探头，便于清晰观察患者双侧乳腺及周围淋巴情况。并且，还可探查患者肿块血液流动情况，通过对探头的挤压来观察患者肿块活动情况；对照B组患者行临床钼靶X线诊断，对患者双侧乳腺进行基础的外侧、内侧拍摄，情况允许时还可通过摄影范围的放大来处理图像，观察患者乳腺病变类型、形状、大小等情况。研究组患者行临床彩超、钼靶X线诊断，方法同上。
2 结果
本组60例乳腺肿块患者经由系列检查发现：乳腺癌患者20例，良性肿块患者30例，囊肿患者10例。对照A组患者疾病诊断率为86.7%（52/60），对照B组患者疾病诊断率为88.3%（53/60），研究组患者则为95.0%（57/60），临床疾病诊断率差异明显（P<0.05）。相关数据详见下表。
表1 疾病诊断率评定 （n，%）
3 讨论
乳腺肿块作为临床妇科常见疾病，近年来病发率呈现上涨趋势，彩超、钼靶X线诊断方法的使用可提高疾病临床诊断率，是目前诊断乳腺癌疾病的常用方法。本组研究结果显示：彩超、钼靶X线检查均具备不同程度的临床表现，彩超肿块诊断率为86.7%，钼靶X线诊断率为88.3%，两者疾病诊断率上不存在临床差异，但疾病类型上存在临床差异，如：乳腺癌病症诊断中，彩超诊断率为75.0%，而X线诊断率则为85.0%，X线诊断率在彩超之上，说明：临床乳腺癌疾病诊断中，钼靶X线诊断率相对较高，发生该现象原因为：乳腺癌疾病最为主观的临床表现为肿块，通过彩超、钼靶X线照射均可准确判断肿块性质[2]。然钼靶X线可更加清晰的观察到乳腺癌患者相对轻微的病变位置，对于肿块不明显或未肿块存在的乳腺癌诊断来说意义重大。
彩超检查可充分显露患者肿块血液流动情况，在这点上钼靶X线诊断无法比拟，当肿块于患者腋窝显露时，通过彩超检查可减少误诊和漏诊率，而钼靶X线检查则无法对深入肿块进行检查，说明：良性肿块疾病诊断中，彩超诊断率高于钼靶X线。同时，囊肿病症的诊断率也优于钼靶X线。本组结果显示：良性肿块诊断中，彩超诊断率为90.0%，钼靶X线诊断率为86.7%；囊肿诊断中，彩超诊断率为80.0%，钼靶X线诊断率为60.0%，提示彩超对囊肿诊断率较好。究其原因为：良性肿块形态较为规则，且边缘相比其他较为光滑，再加上该疾病密度和相对正常的乳腺接近，因此常被乳腺所遮盖。X线照射对于此种密度相近的腺体诊断率低，而彩超则能更加清晰的表现出腺体层次，准确查找肿块位置[3]。并且，彩超对囊肿敏感度高，可根据血液流动情况来判读是否符合囊肿病症。因而，临床良性肿块、囊肿病症检查中彩超诊断率高。
临床彩超、钼靶X线检查方法各有优缺点，两者之间联合使用可优势互补，本次研究组患者经由两种方法联合诊断后，肿块诊断率高达95.0%，说明彩超、钼靶X线诊断对于乳腺疾病的诊断来说价值突出[4]。因此，临床疾病诊断过程中，医师可根据患者实际情况选择合适方法检查，便于提高肿块诊断率，为患者的疾病治疗提供临床依据，尤其是乳腺癌疾病患者，两种检查方法的联合使用可加快疾病诊断速度，提高诊断率，进而制定针对性方案进行治疗，提高疾病治愈率。
综上，临床彩超、钼靶X线在乳腺肿块诊断中效果明显，联用彩超、钼靶X线诊断可提高疾病诊断率，值得应用。
参考文献
[1]代百言.钼靶X线、彩超在乳腺肿块诊断中的应用[J].大家健康（中旬版），2013，7（1）：70-71.
[2]陈国梅，陈荟云.钼靶X线与高频彩超诊断乳腺肿块的价值[J].现代医院，2013，13（2）：52-54.
[3]罗青，苏凤璋，吴天琼，等.彩色超声与钼靶X线联合诊断乳腺小肿块的临床分析[J].医学影像学杂志，2013，23（8）：1342-1344.
[4]苏宇.彩超和钼靶X 线在乳腺肿块诊断中的对照分析[J].中外医疗，2013，32（35）：176-177.
【关键词】 彩超 钼靶X线 乳腺肿块
乳腺肿块为临床女性常见病，如不及时治疗将危害生命安全。目前，临床均将此类病症的早期准确诊断作为疾病治疗原则，便于提高临床疗效[1]。为更好地探讨乳腺肿块临床诊断效果，本文将我院挑选彩超、钼靶X线诊断患者作为对象进行调查：
1 资料和方法
1.1 资料
从我院就诊乳腺肿块患者中抽选典型病例60例作为本次调查对象，年龄段36-69岁，平均（52.2±2.2）岁；其中，临床诊断为乳腺癌的患者20例，良性肿块患者30例，囊肿患者10例。本院挑选60例乳腺肿块患者临床资料差异不明显，可评定（P>0.05）。
1.2 方法
对照A组患者行临床彩超诊断，彩超设备选用临床常用多普勒超声仪，并安装高频探头，便于清晰观察患者双侧乳腺及周围淋巴情况。并且，还可探查患者肿块血液流动情况，通过对探头的挤压来观察患者肿块活动情况；对照B组患者行临床钼靶X线诊断，对患者双侧乳腺进行基础的外侧、内侧拍摄，情况允许时还可通过摄影范围的放大来处理图像，观察患者乳腺病变类型、形状、大小等情况。研究组患者行临床彩超、钼靶X线诊断，方法同上。
2 结果
本组60例乳腺肿块患者经由系列检查发现：乳腺癌患者20例，良性肿块患者30例，囊肿患者10例。对照A组患者疾病诊断率为86.7%（52/60），对照B组患者疾病诊断率为88.3%（53/60），研究组患者则为95.0%（57/60），临床疾病诊断率差异明显（P<0.05）。相关数据详见下表。
表1 疾病诊断率评定 （n，%）
3 讨论
乳腺肿块作为临床妇科常见疾病，近年来病发率呈现上涨趋势，彩超、钼靶X线诊断方法的使用可提高疾病临床诊断率，是目前诊断乳腺癌疾病的常用方法。本组研究结果显示：彩超、钼靶X线检查均具备不同程度的临床表现，彩超肿块诊断率为86.7%，钼靶X线诊断率为88.3%，两者疾病诊断率上不存在临床差异，但疾病类型上存在临床差异，如：乳腺癌病症诊断中，彩超诊断率为75.0%，而X线诊断率则为85.0%，X线诊断率在彩超之上，说明：临床乳腺癌疾病诊断中，钼靶X线诊断率相对较高，发生该现象原因为：乳腺癌疾病最为主观的临床表现为肿块，通过彩超、钼靶X线照射均可准确判断肿块性质[2]。然钼靶X线可更加清晰的观察到乳腺癌患者相对轻微的病变位置，对于肿块不明显或未肿块存在的乳腺癌诊断来说意义重大。
彩超检查可充分显露患者肿块血液流动情况，在这点上钼靶X线诊断无法比拟，当肿块于患者腋窝显露时，通过彩超检查可减少误诊和漏诊率，而钼靶X线检查则无法对深入肿块进行检查，说明：良性肿块疾病诊断中，彩超诊断率高于钼靶X线。同时，囊肿病症的诊断率也优于钼靶X线。本组结果显示：良性肿块诊断中，彩超诊断率为90.0%，钼靶X线诊断率为86.7%；囊肿诊断中，彩超诊断率为80.0%，钼靶X线诊断率为60.0%，提示彩超对囊肿诊断率较好。究其原因为：良性肿块形态较为规则，且边缘相比其他较为光滑，再加上该疾病密度和相对正常的乳腺接近，因此常被乳腺所遮盖。X线照射对于此种密度相近的腺体诊断率低，而彩超则能更加清晰的表现出腺体层次，准确查找肿块位置[3]。并且，彩超对囊肿敏感度高，可根据血液流动情况来判读是否符合囊肿病症。因而，临床良性肿块、囊肿病症检查中彩超诊断率高。
临床彩超、钼靶X线检查方法各有优缺点，两者之间联合使用可优势互补，本次研究组患者经由两种方法联合诊断后，肿块诊断率高达95.0%，说明彩超、钼靶X线诊断对于乳腺疾病的诊断来说价值突出[4]。因此，临床疾病诊断过程中，医师可根据患者实际情况选择合适方法检查，便于提高肿块诊断率，为患者的疾病治疗提供临床依据，尤其是乳腺癌疾病患者，两种检查方法的联合使用可加快疾病诊断速度，提高诊断率，进而制定针对性方案进行治疗，提高疾病治愈率。
综上，临床彩超、钼靶X线在乳腺肿块诊断中效果明显，联用彩超、钼靶X线诊断可提高疾病诊断率，值得应用。
参考文献
[1]代百言.钼靶X线、彩超在乳腺肿块诊断中的应用[J].大家健康（中旬版），2013，7（1）：70-71.
[2]陈国梅，陈荟云.钼靶X线与高频彩超诊断乳腺肿块的价值[J].现代医院，2013，13（2）：52-54.
[3]罗青，苏凤璋，吴天琼，等.彩色超声与钼靶X线联合诊断乳腺小肿块的临床分析[J].医学影像学杂志，2013，23（8）：1342-1344.
[4]苏宇.彩超和钼靶X 线在乳腺肿块诊断中的对照分析[J].中外医疗，2013，32（35）：176-177.