【摘 要】
：
时代发展与技术革新给刑事法治带来巨大挑战,刑事个案正义作为一项司法理念有必要加以重申.从内涵上看,刑事个案正义强调案件事实与法律规范中事实要素和价值要素的双重符合,是特定人群在现阶段普遍正义理念下的共识重叠,因而是一种形式正义和实质正义的有机统一,能够起到保障人权、优化司法体制、回应新时期社会治理需要等积极效果.但由于刑事立法中抽象危险犯、不作为犯等罪名的数量不断增加,刑事司法的机械化倾向以及刑法向“社会治理法”的转变存在潜在风险等因素的制约,目前我国刑事个案正义的实现陷入困境.未来可以从坚持刑法谦抑性、
论文部分内容阅读
时代发展与技术革新给刑事法治带来巨大挑战,刑事个案正义作为一项司法理念有必要加以重申.从内涵上看,刑事个案正义强调案件事实与法律规范中事实要素和价值要素的双重符合,是特定人群在现阶段普遍正义理念下的共识重叠,因而是一种形式正义和实质正义的有机统一,能够起到保障人权、优化司法体制、回应新时期社会治理需要等积极效果.但由于刑事立法中抽象危险犯、不作为犯等罪名的数量不断增加,刑事司法的机械化倾向以及刑法向“社会治理法”的转变存在潜在风险等因素的制约,目前我国刑事个案正义的实现陷入困境.未来可以从坚持刑法谦抑性、警惕社会治理过度刑法化,秉持实质刑法观、严格落实“形式入罪、实质出罪”的刑事司法标准,发展行刑社会化等方面入手,充分实现刑事个案正义的应有价值.
其他文献
统筹推进劳动教育融入大中小学思政课一体化建设,是实现学生德智体美劳全面发展的必要途径.以一体化思维把握劳动教育的阶段性与规律性,凸显劳动教育的连贯性、整体性与实效性,需要厘清并明确劳动教育融入大中小学各学段思想政治教育的侧重点,注重教育内容与形式的统一.
“德育”在青年人专业知识学习、思维认知以及社会实践中发挥着内在的推动作用,同时思政教育也要求培养青年学生“法治思维”和遵守、捍卫法律的法治精神,树立正确的法治观念.目前,我国的法律教育定位存在偏差且缺乏实践教育.对此,要通过德育与法育有机融合和有效协同,使青年学生提高道德修养和精神境界,成为知法守法的高素质人才.
贸易政策是美国外交政策的重要组成部分,美国贸易政策制定的制度演化经历了国会主导、制定贸易政策权力由国会向行政部门逐渐转移、权力向多边贸易体系辐射三个主要阶段.其涵盖了立法部门政党间、党内的竞争以及立法部门与行政部门之间的竞争、合作,在促进或制约美国经济发展的动态转化中不断演化.
新媒体时代,青年亚文化潜移默化地影响着青年群体的思想观念与行为方式,也在一定程度上消解着社会主流意识形态.青年亚文化的背后往往隐含着青年加班工作、努力生存、渴望“逆袭”的事实,只要不逾越法律红线,其所扮演的其实无外乎青年群体宣泄、释放负面情绪的“垃圾桶”角色.我们无需妖魔化青年亚文化,对于国家治理力量而言,真正需要做的是在深刻理解其内涵本质的基础上,关注青年的焦虑与诉求,帮助青年抵御亚文化中不利因素的侵袭,引导青年亚文化健康发展.
涉《濒危野生动植物物种国际贸易公约(Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora)》附录I、II所列非原产于我国的珍贵、濒危野生动物及制品犯罪案件,在司法实践中定罪量刑争议较多.基于我国国家生物安全风险控制及对野生动物资源保护之目的,在遵循我国刑法及司法解释立法基本旨趣前提下,对非原产于我国野生动物刑事案件的定罪量刑困境进行溯源具有极为重要的法理意义.解决刑法视域下野生动物之“野生”应如何定义
虽然现行《刑事诉讼法》第197条将有专门知识的人的诉讼功能表述为“就鉴定意见提出意见”,但在司法实践中,其诉讼功能早已不限于此,还会就案件的专门性问题提出意见,发挥作证功能.多重功能的实践逻辑,使得对有专门知识的人诉讼角色的探寻尤为必要.结合比较法的考察,从功能主义视角解读证人概念,可以发现其核心特征乃为向法庭“作证”之人.而我国刑事诉讼中新增的有专门知识的人,无论是就鉴定意见提出意见,还是就案件中的专门性问题提出意见,都起到证明作用,都属于作证的人,故可归入证人范畴.与此同时,专家证人制度的确立,需要法
实现人的全面发展是马克思主义的根本价值追求.大学生是青年群体的主力军,提升大学生职业能力和综合素质对于培养社会主义建设者和接班人、更好地实现人的全面发展具有重要意义.职业能力不仅是大学生从校园走向工作的“敲门砖”,也是个人综合能力的重要体现.基于人的全面发展视角,从大学生职业能力培养的理论逻辑、着力方向及问题剖析三个角度进行思考,有助于破解当代大学生在自身发展和社会就业方面的现实问题.
汉文帝刘恒的治政风格可以概括为广恩博施、恭俭自律、举重若轻、宽仁玄默这十六个字.低调内敛、谦恭谨慎的性格特点是成就他如此治政风格的人格底色.正是这种治政风格,造就了中国历史上鼎鼎有名的文景之治.后世学者称汉文帝为三代之后第一贤君,司马迁称赞他为仁君,班固称赞他的仁道,司马光更用“后世鲜能及之”这样的评语评价汉文帝.
相关实证研究表明,认罪认罚案件中被追诉人一审后提起的上诉多为没有实际理据的“空白上诉”.学界普遍认为“空白上诉”损害司法诚信与司法效率,于是提出了“禁止模式”“限制模式”“突破上诉不加刑模式”等应对策略.但是,着眼于当前司法实践,“空白上诉”主要侵害的法益并非司法诚信与效率,上述应对方案存在值得商榷之处.“空白上诉”系法院基于被追诉人认罪认罚的情况,采纳量刑建议,作出了轻缓判决之后,被追诉人又对刑罚不满提起的上诉.这使得先前基于特殊预防刑减轻作出的轻缓判决出现不公.对此,基于控审分离原则的考量,“空白上诉