【摘 要】
：
目的 研究医护一体化护理模式对卵巢癌患者负性情绪及预后的影响.方法 选取2019年11月-2020年12月洛阳市某医院收治的卵巢癌患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各40例.对照组患者给予常规护理,研究组患者给予医护一体化护理,2组患者均护理至出院,并随访6个月.比较2组患者出院时的护理满意度,随访6个月时的化疗依从性;比较2组患者护理前与随访6个月时的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;比较2组患者护理期间的化疗并发症发生情况.结果 出院时,研究组患者对各项护理工
【机 构】
：
河南科技大学第一附属医院开元院区妇科二病区,河南洛阳471000
论文部分内容阅读
目的 研究医护一体化护理模式对卵巢癌患者负性情绪及预后的影响.方法 选取2019年11月-2020年12月洛阳市某医院收治的卵巢癌患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各40例.对照组患者给予常规护理,研究组患者给予医护一体化护理,2组患者均护理至出院,并随访6个月.比较2组患者出院时的护理满意度,随访6个月时的化疗依从性;比较2组患者护理前与随访6个月时的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;比较2组患者护理期间的化疗并发症发生情况.结果 出院时,研究组患者对各项护理工作满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).随访6个月时,研究组患者的化疗总依从率为90.00％,高于对照组的65.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,2组患者SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);随访6个月时,2组患者SAS、SDS评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).护理期间,研究组患者的化疗并发症发生率为7.50％,低于对照组的30.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 医护一体化模式护理可有效提高卵巢癌患者化疗依从性和护理满意度,缓解其负性情绪,缩短康复时间,改善疾病预后,值得在临床上推广应用.
其他文献
目的 探讨多囊卵巢综合征(PCOS)治疗后妊娠患者自然流产的影响因素.方法 选取2019年6月—2020年7月河南省某医院收治的经常规治疗后妊娠的PCOS患者为研究对象.将发生自然流产的患者纳入自然流产组;未发生自然流产的患者纳入分娩组.记录所有患者自然流产发生情况;询问并记录患者基线资料,将可能的影响因素纳入单因素分析,再将具有统计学意义的因素纳入Logistic回归分析.结果 81例PCOS治疗后妊娠患者中自然流产25例,自然流产率为30.86％(25/81).自然流产组患者体质量指数(BMI)、促黄
目的 探讨分级运动训练对缺血性脑卒中患者神经功能、生活自理能力的影响.方法 选取2019年10月-2020年7月广东省珠海市某三甲医院神经内科收治的116例急性期缺血性脑卒中住院患者为研究对象.将入组的116例患者用SPSS 22.0软件产生的随机数字分为观察组和对照组,每组58例.对照组患者采取常规康复训练,观察组患者给予分级运动训练.干预前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损程度、Barthel指数评定量表评估患者日常生活能力、Fugl-Meyer量表(FMA)评估患者的
目的 探讨3C管理在消毒供应中心(CSSD)管理中的应用效果.方法 选取2019年3月-2020年3月河南省某医院采取常规管理期间CSSD接收的86件医疗器械作为对照组,另选取2020年4月-2021年4月在同一家医院采取3C管理期间CSSD接收的86件医疗器械作为观察组.比较2组器械清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率、器械清洗时间、管理运营成本(人力资源成本和运行维护成本).比较各临床科室人员对2种管理方式的满意度.结果 观察组器械清洗合格率、包装合格率、灭菌合格率分别为96.51％、97.67％及96
目的 探究鸟巢俯卧位联合非营养性吸吮(NNS)对早产儿胃肠道功能及生长发育的影响.方法 选取2019年1-12月重庆市某医院新生儿重症监护室收治的150例早产儿为研究对象,采用随机数字表法将早产儿分为3组,每组50例.对照组早产儿予以常规早产护理,NNS组早产儿在常规护理的基础上予以NNS干预,联合组在NNS组早产儿护理基础上予以鸟巢俯卧位护理.比较3组早产几干预第1天、第5天、第10天每日摄入奶量、经口喂养评估量表(PIOFRA)及新生儿口腔运动评估量表(NOMAS)评分.结果 干预第5天和干预第10天
目的 探讨基于微信平台的延续性护理对前列腺增生手术患者出院后生活质量的影响.方法 选取2019年3月-2020年10月驻马店市某医院收治的86例行经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例.对照组患者术后采用常规护理,观察组患者术后采用基于微信平台的延续性护理.比较2组患者护理前后的生活质量及尿失禁情况.结果 护理前,2组患者健康调查简表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,2组患者SF-36评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异均