【摘 要】
：
家事案件柔性审判制度是我国为应对家庭危机而进行的审判制度改革,也是社会治理制度的重要组成部分。由于家事案件的特殊性,传统的民事诉讼制度难以解决日趋复杂的家事纠纷,因此有必要将柔性审判制度与现有民事诉讼程序相融合,以修复家事案件当事人的感情裂痕。家事案件柔性审判制度独有的家事性和柔性,决定了司法实务必须遵循法律实质主义和非理性规律,并通过构建多元化纠纷解决机制来处理家事案件。
【基金项目】
：
辽宁省社会科学规划基金项目“我国家事案件柔性审判制度研究”(项目编号:L20AFX001)。
论文部分内容阅读
家事案件柔性审判制度是我国为应对家庭危机而进行的审判制度改革,也是社会治理制度的重要组成部分。由于家事案件的特殊性,传统的民事诉讼制度难以解决日趋复杂的家事纠纷,因此有必要将柔性审判制度与现有民事诉讼程序相融合,以修复家事案件当事人的感情裂痕。家事案件柔性审判制度独有的家事性和柔性,决定了司法实务必须遵循法律实质主义和非理性规律,并通过构建多元化纠纷解决机制来处理家事案件。
其他文献
中高职自考衔接教育,以自学考试贯通中职教育、高职教育与成人教育,通过合理嵌入课程培训、考证辅导、自考提升、素质拓展等,创新人才培养体制机制.这一改革有效解决了地方高
校长是学校的领导者和管理者,决定着学校发展的前进方向,对教师以及学生的发展至关重要.为此,对校长进行有效的教育培养、持续提升其专业文化水平和管理能力、建设一支高素质
花钿用金银、珠宝、玉石等材料制作而成,是古代女子常用的首饰。从《全唐诗》描绘的花钿意象看,唐代花钿饰品材质丰富,工艺繁复,样式繁多。《全唐诗》的花钿意象具有烘托人物形象、营造场景氛围的功能。唐代女子对花钿的喜爱,折射了她们与自然和谐共生的微妙情思,这使得花钿意象具有强大的“溢出”功能,成为女子情感状态和心灵世界的映射。《全唐诗》中大部分使用花钿意象的诗歌,其内容都以描述女性容貌和身材为主。从生态女性主义的理论视角看,花钿意象是女子作为男权社会装饰品和附属物的角色隐喻。《全唐诗》花钿意象的艺术功能和文化意蕴
21世纪以降,受女性主义翻译理论、后殖民主义翻译理论、操作学派等文化翻译学派的冲击,奈达的功能对等论在翻译界尤其是在中国翻译界日渐式微,甚至有过时之说。文章借用哲学领域中实然与应然这一对术语,为人们认识奈达功能对等论提供新视角,并证明奈达的“功能对等论”是一个有效的实然命题,借以说明奈达的功能对等论并没有过时,在翻译学领域具有独特的位置,在翻译研究史上留下了重重的一笔。
“互联网+”是新时代背景下,最具开放性、共享性、互通互联性的有机生态圈。这一生态圈可以为人事管理注入新的生机与活力,开拓新的思维与视野。“互联网+”已被纳入国家战略,“互联网+高校人事管理”是新时代高校人力资源管理的应然之选,也是实现科学化信息化人事管理的必然趋向。当前高校人力资源管理主要存在理念落后、信息滞后、系统落后等问题,鉴于此,厘清“互联网+人事管理”优势,从创新理念、完善信息、构建平台三维度探索“互联网+”背景下高校人事管理创新路向,促进高校人事管理实现“跨界融合”“升级换代”,释放人事管理新活
在大力弘扬中国传统文化的当下,网络古诗词以秉承余韵、融通古今的守正愿景,借助网络文学社群,打造了独具一格的文化生态。当代网络古诗词语言具有丰富性、复杂性、多变性的特点,其作者立足当代审美理念,以陌生化视角,发掘中国古诗词语言的唯美主义精神能量。文章结合网络时代诗词群落的语言异化现象,以陌生化“他者”视角,观照网络古诗词语言的嬗变,以期为网络古诗词的创作提供参考。
本研究试图从父母的消极教养态度对儿童情绪性问题行为的影响关系中审视自尊的中介作用.为此,利用韩国儿童与青少年(KCYPS 2018)的调查资料,对2607名小学生的资料采用结构方
在民族救亡图存的时代背景下,启蒙思想家最初关注“国民”一词中蕴含的国家意识和国家价值。随着文学革命主张的提出和文学创作的发展,知识分子逐渐认识到“民”的重要性。二十世纪二三十年代,国民文学把“国民”放在社会层面进行考量,在“国”与“民”之间架起了一座桥梁。然而,“五四”时期的文学家并没有围绕着“国”与“民”关系进行深入探索,也未能通过创作实践将思考的结果恰当地书写出来。文学家难以摆脱倡导个人权利和个体意识的惯性,以致在“个人本位”与“群体意识”之间摇摆不定,并且以孤立的眼光去看待“国”与“民”的关系,因此
历史记忆的影像传承是国家认同建构的重要路径。革命叙事是我国主旋律电影创作的重要议题,关系到主流意识形态的表达和国家形象的塑造。后革命话语时代,陈力导演恪守革命叙事的神圣性,书写党史的辉煌和苦难,以女性的细腻视角展现领袖的革命日常和高尚情怀,致力于青年一代的政治认同建构。
诉前检察建议刚性建设有利于保持程序独立、提高监督效率、维护公共利益、增强公信力。当前,诉前检察建议刚性建设不足具体体现在建议得不到回复、回复不准确、回复与实际不相符等方面,其原因大致可以归结为诉前建议可行性不足、诉前建议程序落实不到位、人员能力不足与配套制度不完善三个方面。加强诉前检察建议刚性建设,可以沿以下路径展开:规范查明论证行为,确保诉前检察建议内容客观准确;规范公益诉讼案件办理,完善公益诉讼程序;完善公益诉讼制度,将诉前检察建议融入监督治理体系;提高办案人员的专业能力。