论文部分内容阅读
目的
比较新生儿不同置管方式的中心静脉置管相关的静脉感染（CLABSI）发病率、每种置管方式的新生儿一般状况以及置管时间对CLABSI的影响。
方法选择2014年8月至2016年9月植入脐静脉置管（UVC）或PICC的803例重症监护室新生儿。其中278例新生儿行UVC（UVC组），262例新生儿行PICC（PICC组），263例新生儿联合使用UVC及PICC置管（联合组）。观察每组新生儿的一般状况并比较，记录每组新生儿第4天感染CLABSI数，评估置管第10天每组CLABSI的进展情况。
结果3组新生儿在孕周、出生体质量、出生时合并呼吸窘迫综合征数量、出生时并发脓毒血症数量、是否为剖宫产婴儿以及婴儿死亡数方面比较差异有统计学意义（F=5.998、4.943，χ2=5.160~8.970，均P<0.05）。第4天CLABSI的发病率：UVC组1.1%（3/278），PICC组1.9%（5/262），联合组3.0%（8/263）。第10天CLABSI的发病率：UVC组5.4%（15/278），PICC组2.7%（7/262），联合组中已经拔除UVC患者为5.1%（10/196），而未拔除UVC患者为10.4%（7/67）。PICC组和联合组已经拔除UVC患者CLABSI感染率差异无统计学意义（P>0.05），而UVC组的发病率显著上升，组内比较CLABSI感染率比较差异有统计学意义（χ2=2.85，P<0.05），联合组在4 d内未拔除UVC患者CLABSI感染率显著上升，组内比较CLABSI感染率差异有统计学意义（χ2=6.31，P<0.01）。
结论UVC置管感染CLABSI的潜在风险较PICC大，如果短期置管可选用UVC，而长期置管需选用PICC。