【摘 要】
：
为了加强鉴定意见的质证,我国《刑事诉讼法》对鉴定人出庭作证的情况进行了规定.鉴定人出庭作证最切实、最具体的作用就是强化公诉方的指证,解决控方和辩方对鉴定意见的异议,使法官更好的行使职权.在司法实践中鉴定人出庭作证的有关措施上存在不足之处,鉴定人出庭作证流于形式,对鉴定人出庭作证的保障措施与经济补偿不足,是当前需要解决的问题.因此需要进一步健全鉴定意见的质证程序,加强对鉴定人出庭作证费用的补偿,完善公检法三机关对鉴定人保障措施.
【机 构】
：
宁夏大学,宁夏 银川 750021
论文部分内容阅读
为了加强鉴定意见的质证,我国《刑事诉讼法》对鉴定人出庭作证的情况进行了规定.鉴定人出庭作证最切实、最具体的作用就是强化公诉方的指证,解决控方和辩方对鉴定意见的异议,使法官更好的行使职权.在司法实践中鉴定人出庭作证的有关措施上存在不足之处,鉴定人出庭作证流于形式,对鉴定人出庭作证的保障措施与经济补偿不足,是当前需要解决的问题.因此需要进一步健全鉴定意见的质证程序,加强对鉴定人出庭作证费用的补偿,完善公检法三机关对鉴定人保障措施.
其他文献
陈明(1902-1941),字少微,福建龙岩人.1923年,陈明与邓子恢、章笃奇等人组织进步团体“奇山书社”,出版《岩声》报,传播“改造旧社会,宣传新文化”思想.1926年间,陈明获得入上海大学深造的机会,就在这所大学社会系加入了中国共产党.然而由于革命形势发展的需要,仅读半年书,就接受党的委派回到福建,即随北伐军东路军入闽,在东路军政治部任组织科长.1926年12月北伐军东路军进驻福州后,又兼主事《福建评论》.
《立法法》修订和《宪法修正案》明确了设区的市地方立法权的法律地位.但拓展地方立法权的同时,不应忽视地方立法实践中可能出现的风险.为实现立法权下放的初衷,对如何完善地方立法权的运作法治方式进行探索,以保证地方立法权的良性运行.
《民事诉讼法》中关于司法鉴定的相关问题,一直以来都不断地随着时代的变化而发生改变.由于我国民事诉讼证据链条随着经济社会发展而日益复杂化,所以民事诉讼鉴定制度也面临着越来越多的问题.2019年,最高法修改完善了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《新证据规定》).本文正是基于此,对我国民事诉讼鉴定制度进行探讨分析,研究《民事诉讼法》和《新证据规定》对鉴定制度的修改完善内容,同时进一步提出健全民事诉讼鉴定制度的相关建议.
1999年4月,伴随着告别仪式上贝多芬《英雄交响曲》慷慨激昂的曲调,一代名将叶飞从此谢幕.rn叶飞(1914.5-1999.4),原名叶启亨,祖籍福建南安,出生于菲律宾奎松省一个华侨家庭.1928年5月,在厦门加入中国共产主义青年团,从事地下革命活动.1930年7月,曾因此被捕入狱.1932年3月转为中国共产党党员,下半年被派遣到闽东巡视工作.
廖俊波(1968.8-2017.3),福建浦城人,1990年8月参加工作,1992年7月加入中国共产党,中央党校研究生学历.生前是福建省南平市委常委、副市长,武夷新区党工委书记,曾任政和县委书记.2015年6月被中央组织部授予“全国优秀县委书记”称号.2017年3月18日,在赶往武夷新区主持召开会议途中不幸发生车祸,因公殉职.
林俊德(1938-2012),福建永春人,爆炸力学与核试验工程领域专家.rn1960年,林俊德从浙江大学机械系毕业后,到国防科委西北核试验训练基地,献身于“两弹一星”研制工作.1963年5月接受研制测量核爆炸冲击波的压力自记仪的光荣任务.当时,作为专家组长的林俊德,面临国内这方面资料和设备匮缺的严峻考验.他带领专家组全体专家,以惊人的毅力和智慧,成功研制出测量冲击波的钟表式压力自记仪,为测量核爆炸冲击波参数提供了完整可靠的数据,向世界证实了中国第一颗原子弹爆炸的成功.在之后40多年的科研旅途中,他先后取得
电子印章是21世纪以来出现的一类新兴事物,它在无纸化办公时代提升了办公的效率,但它也存在若干风险区.例如容易被复制粘贴到其他文本上,也容易被模仿复制,同时还存在被盗用的风险.从目前我国制定的有关鉴定规程看,传统的印章印文鉴定方法并不适用于电子印章的检验鉴定,因为二者有本质上的区别.在法治时代,规避电子印章风险,更多的是需要法律规制层面的保障,同时司法鉴定界也要重视对以电子印章为代表的新兴事物进行检验鉴定的实际需求,不断满足社会发展之需.
廖海涛(1909-1941),福建上杭人.中学毕业后,在家乡任小学教员.1929年参加闽西暴动,翌年加入中国共产党.历任区苏维埃主席、中共代英县委副书记、上杭游击大队政治委员.中央红军主力长征后,廖海涛任闽西南军政委员会委员、闽西南第二军分区第七支队政治委员,带领赤卫队员、区乡干部,以双髻山为根据地,坚持游击战争.国民党反动派对原苏区进行极其残酷的“清剿”,廖海涛的母亲、妻子和刚满周岁的儿子,均惨遭杀害.
互联网金融信息服务业在国内外资本市场空前活跃的背景下得到了快速发展,国内行业中也随之出现了一批颇具规模的龙头企业,比如东方财富、同花顺、大智慧、金融界、恒生电子等.然而该行业鲜有知识产权保护方面的研究和讨论.纵观各公司的发展历程和现状,各企业对知识产权的保护意识偏弱,知识产权发展程度有待提升.通过对互联网金融信息服务的知识产权保护现状进行调查,分析互联网金融信息服务企业知识产权保护状况背后的引导因素,进一步提出互联网金融信息服务行业的知识产权保护建议和对策极为必要.
公平分担损失规则从原《侵权责任法》第二十四条到现行《民法典》第一千一百八十六条,实质性修改仅有一处,将“可以根据实际情况”分担损失,修改为“依照法律的规定”分担损失,立法机关的原意很明显,想以此修改解决因该条规定使以往司法裁判标准模糊造成的适用范围过宽、裁判尺度不统一乱象.由于对该条的“法律的规定”理解不统一,使其司法适用要件仍处于模糊状态.此种情况下,本文尝试在解析该条含义的基础上,剖析该条的构成要件,并以此解决司法适用乱象.