论文部分内容阅读
警惕“企鹅帝国主义”
商界如战场。对这类说法，耳朵听得也许磨出了茧子，对普通消费者来说，切身体验商战残酷的并不多。常见的情况刚好相反，商战的硝烟越是弥漫。消费者越容易渔翁得利。不过，商战的战火。难免也会殃及百姓的。
庞大的市场原本可以同生存同发展，360软件与QQ却发展到了水火不容的地步。3日下午，腾讯公司向其用户发布一封公开信，称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，消费者只有在360的产品与0Q之间二选一。而360立即回应表示，将推出措施保证360和QQ同时正常使用。
相信全国不少在线的Q0用户，在11月3日晚间不止接到来自腾讯公司的威胁信，在没有按照腾讯要求卸载360安全卫士软件后，一度无法使用QQ聊天工具。是时，不少国内论坛上纷纷谴责腾讯不顾及消费者利益的霸道之举。随后，尽管可以登录QQ，要求用户必须卸载360软件的声明，照样悬挂在每个QQ上方的醒目位置。这个没有商量余地的声明，仿佛“中天悬剑”。直刺0Q用户胸部。你对这个电子企鹅的依赖度越高，越是需要听命干它的指令。倘若以后腾讯禁止其用户使用某个品牌的电脑或者操作系统，不知道我们是不是得赶快扔掉自己的电脑或操作系统软件，乖乖按照电子企鹅的发号施令生活。
三国争霸，哪家诸侯深谙“挟天子以令诸侯”的意义，就可以在角逐中占领优势。没想到，商战中的某些霸道企业，将这个法则搬到了商界竞争之中。有的仗着权力部门在背后撑腰，用垄断手段攫取超额利润；有的仗着自己品牌被消费者普遍认可，不仅要挟竞争对手，而且要挟消费者必须依照其意志行事。就后者来说，腾讯不过是创造了个新的“中国第一”而已。小小的电子企鹅，凭借其拥有的上亿个用户，在和同行斗法时，竟然残忍地将消费者绑架到它的战车上，以迫使对手就范。这是什么性质的行为?在我看来，这是典型的霸权主义，是一种典型的帝国主义做法。这个矮得不能再矮的电子企鹅，一旦自以为成了气候，眼里便没有了其上帝，将上帝绑架、囚禁在它的羽翼之下一怎奈这不是保护其上帝的利益，而是颐指气使地要求其上帝们如何如何。挥舞着商业大棒倒打一耙的企鹅，不是一种值得警惕的商业帝国主义又是什么?
“企鹅帝国主义”的横空出世，让国人为之谈。色变。倘若其他知名企业为打败对手，也纷纷“做了个艰难的决定”，消费者必然会遭到更多的商业奴役：阿迪做了个决定，检测到用户身上有耐克，衣服便自动变成透视装；康师傅做了个艰难的决定，如果检测到用户使用过统一，方便面里将没有配料；麦当劳做了个艰难的决定，如果监测到客人曾经食用过KFC，将自动释放致癌物质；蒙牛做了个艰难的决定，如果监测到用户胃里有伊利牛奶。将自动释放三聚氰胺；中石化做了个艰难的决定，如果监测到用户汽车；由箱里有中石；由，将自动引爆加油站：杰士邦做了个艰难的决定，如果监测到用户有使用杜蕾斯，将自动释放艾滋病毒……(网友假设)
“企鹅帝国主义”的实质是不把用户当回事，而这正是商业的大敌。网友的态度很鲜明：“我要装什么软件、用什么软件是我自己的事，轮不到你来替我决定!”“投诉到港交所。一个上市公司公然损害消费者与公众利益，剥夺消费者的自由选择权。”
商业拒绝任何形式的帝国主义。“消费者万岁，”才是商业制胜的法则!
腾讯360之战凸显网络立法的滞后
针对腾讯和360的恶性竞争。相关业务主管部门的介入是非常有必要的。因为腾讯公司这种利用其垄断地位，以公众利益当筹码，强迫用户在360的产品与0Q之间二选一的做法，严重损害了用户利益，已然涉嫌违法。
消费者的自主权和选择权，是市场经济的基础，也是民商事当事人意思自治的体现，受到法律的严格保护。《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。不管腾讯与360之间的竞争如何激烈，不管腾讯对360的行为多么的不满，它不该波及到用户身上，它完全可以通过诉讼的形式由法院裁决。对数以千万计甚至数以亿计的用户而言，腾讯QQ和360安全软件都不可或缺。可如今，腾讯却耍用户在二者间做出一个艰难的选择，让人纠结。腾讯正是在利用其垄断地位，让消费者没有选择权，直接侵害到了消费者的切身利益。
那么，腾讯公司是否有权单方停止运行QQ软件nA?在我看来是没有的。《消费者权益保护法》规定，商业服务的提供者有义务保持其服务的延续性。一些公众必需的服务如果无故单方停止，这是我们无法想象的。比如现在我家里安装了固定电话，突然有一天电话局发来公告说“我停止服务了”，大家会觉得这是不可思议的事情。腾讯公司与QQ用户存在事实上的契约关系，除非法定的事由，腾讯公司没有理由和权利单方停止服务。虽然腾讯公司提供的是免费服务，但付费用户和免费用户在用户权益保护上是一致的，而且这种免费并不是严格意义上完全免费，也要看广告等。如果腾讯公司不顾用户利益，一意孤行单方停止服务，显然构成了垄断和不正当竞争。按照我国《反垄断法》的规定，如果滥用市场支配地位，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上—年度1％以上至10％以下的罚款。
腾讯与360间的战争，孰是孰非。涉及复杂的专业技术问题，外人无法置喙。但从根本上说，腾讯与360间的战争发展到如此地步，腾讯敢以公众利益相威胁，与我国法律相对滞后而高科技领域更加复杂有关，法律的发展跟不科技的步伐，对互联网领域的垄断行为和现象缺乏足够的认识和应对。网络立法的滞后，让网络企业在“蛮荒时代”进行无秩的竞争，自然难免会殃及池鱼，这时不仅需要互联网行业里建立自律公约。更需要法律出手，对互联网的竞争行为进行规范。
当有入被群殴的时候
2010年11月6日，百度、金山、搜狗、傲游、可牛等5家知名互联网企业宣布：5大互联网企业的客户端软件，将不再兼容360系列软件。
这意味着中国互联网集体封杀360系列杀毒软件。单挑变群殴了口
其实，中国互联网的这一战酝酿已久，这一战看似偶然，其实这一战必不可免，爆发只是早晚的事。虽然爆发的起因是偶然的。
说中国互联网的这一战酝酿已久，必不可免，是因为360系列杀毒软件不仅高效，而且免费，而要害是“免费”两字。
正是“免费”两字，激怒了这一批中国互联网的巨鳄们。使其恼羞成怒，并发出了“必杀令”。
正是“免费”两字，使垄断加暴利的中国杀毒软件业，遭遇了灭顶之灾。360犯了众怒，所以才遭遇群殴。
现在，我们得重新认识0Q大战360这场冲突的性质了。显然，QQ对360的报复，已超越了法律的底线。
首先，腾讯侵犯了《消费者权益保护法》第九条所授予消费者的自主选择权。 对于消费者而言，其有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。这样的权利，是腾讯无权剥夺的。
其次，腾讯还涉嫌违犯《反垄断法》第十七条中规定的滥用市场支配地位。
还有，腾讯违犯了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条第二款、第三款。在选择将6亿用户作为人质，破釜沉舟地和360决一死战的时候。腾讯在法律上已经将自己置于非常危险的境地。
腾讯的这种行为，不仅在中国，而且在全球IT行业，都开了一个极为恶劣的先例：一个软件生产商居然可以肆意地决定自己软件的兼容环境，恶意排斥其他的软件，这是亘古未有的。QQ与360之战已威胁到了中国的计算机安全。现在已经到了国家权威出面干涉的危难时刻。左手与右手打架，应该问责的是大脑。
这件事让我们想起的是，2002年冲进中国医药业的平民大药房，遭遇垄断加暴利的中国医药业群殴的事件。暴发于2010年11月的“单挑变群殴”，几乎是中国医药业群殴平民大药房的2010互联网版。
如果360被打死，中国互联网至少会倒退十年。
据多家媒体披露，工信部电信研究院相关负责人说，针对此次360和腾讯纠纷的工信部、公安部官方调查程序正式启动。接下来，工信部电信研究院会召开专家会议。对此事进行讨论。
11月8日，360公司发布声明称，在国家相关部门的强力干预下，目前QQ和360软件已经实现了完全兼容。但腾讯方面表示。360的说法不实，腾讯的既定部署未变，不会做出妥协。
但目前一些用户反映，自己的电脑中安装了360软件和腾讯QQ，两者现在能够同时使用。对，于该现象，腾讯公司威胁说，正在依据QQ号码段。分步骤对6亿多用户进行提醒及不兼容360软件的工作。
由于腾诩涉嫌违犯《反垄断法》第十七条这一点毫无疑义，即滥用市场支配地位：限定交易相对人只能与其进交易，或者只能与其指定的经营者进行交易；在交易时，附加其他不合理的交易条件。所以建议国家工商总局应对腾讯进行反垄断立案调查。
按照我国《反垄断法》的规定，如果滥用市场支配地位，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上—年度收入1％以上至10％以下的罚款。
腾讯2009年的人民币收入是124.4亿元，如果判定它滥用市场支配地位，它将被处以12.4亿元的罚款。这是个小数字吗?
商界如战场。对这类说法，耳朵听得也许磨出了茧子，对普通消费者来说，切身体验商战残酷的并不多。常见的情况刚好相反，商战的硝烟越是弥漫。消费者越容易渔翁得利。不过，商战的战火。难免也会殃及百姓的。
庞大的市场原本可以同生存同发展，360软件与QQ却发展到了水火不容的地步。3日下午，腾讯公司向其用户发布一封公开信，称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，消费者只有在360的产品与0Q之间二选一。而360立即回应表示，将推出措施保证360和QQ同时正常使用。
相信全国不少在线的Q0用户，在11月3日晚间不止接到来自腾讯公司的威胁信，在没有按照腾讯要求卸载360安全卫士软件后，一度无法使用QQ聊天工具。是时，不少国内论坛上纷纷谴责腾讯不顾及消费者利益的霸道之举。随后，尽管可以登录QQ，要求用户必须卸载360软件的声明，照样悬挂在每个QQ上方的醒目位置。这个没有商量余地的声明，仿佛“中天悬剑”。直刺0Q用户胸部。你对这个电子企鹅的依赖度越高，越是需要听命干它的指令。倘若以后腾讯禁止其用户使用某个品牌的电脑或者操作系统，不知道我们是不是得赶快扔掉自己的电脑或操作系统软件，乖乖按照电子企鹅的发号施令生活。
三国争霸，哪家诸侯深谙“挟天子以令诸侯”的意义，就可以在角逐中占领优势。没想到，商战中的某些霸道企业，将这个法则搬到了商界竞争之中。有的仗着权力部门在背后撑腰，用垄断手段攫取超额利润；有的仗着自己品牌被消费者普遍认可，不仅要挟竞争对手，而且要挟消费者必须依照其意志行事。就后者来说，腾讯不过是创造了个新的“中国第一”而已。小小的电子企鹅，凭借其拥有的上亿个用户，在和同行斗法时，竟然残忍地将消费者绑架到它的战车上，以迫使对手就范。这是什么性质的行为?在我看来，这是典型的霸权主义，是一种典型的帝国主义做法。这个矮得不能再矮的电子企鹅，一旦自以为成了气候，眼里便没有了其上帝，将上帝绑架、囚禁在它的羽翼之下一怎奈这不是保护其上帝的利益，而是颐指气使地要求其上帝们如何如何。挥舞着商业大棒倒打一耙的企鹅，不是一种值得警惕的商业帝国主义又是什么?
“企鹅帝国主义”的横空出世，让国人为之谈。色变。倘若其他知名企业为打败对手，也纷纷“做了个艰难的决定”，消费者必然会遭到更多的商业奴役：阿迪做了个决定，检测到用户身上有耐克，衣服便自动变成透视装；康师傅做了个艰难的决定，如果检测到用户使用过统一，方便面里将没有配料；麦当劳做了个艰难的决定，如果监测到客人曾经食用过KFC，将自动释放致癌物质；蒙牛做了个艰难的决定，如果监测到用户胃里有伊利牛奶。将自动释放三聚氰胺；中石化做了个艰难的决定，如果监测到用户汽车；由箱里有中石；由，将自动引爆加油站：杰士邦做了个艰难的决定，如果监测到用户有使用杜蕾斯，将自动释放艾滋病毒……(网友假设)
“企鹅帝国主义”的实质是不把用户当回事，而这正是商业的大敌。网友的态度很鲜明：“我要装什么软件、用什么软件是我自己的事，轮不到你来替我决定!”“投诉到港交所。一个上市公司公然损害消费者与公众利益，剥夺消费者的自由选择权。”
商业拒绝任何形式的帝国主义。“消费者万岁，”才是商业制胜的法则!
腾讯360之战凸显网络立法的滞后
针对腾讯和360的恶性竞争。相关业务主管部门的介入是非常有必要的。因为腾讯公司这种利用其垄断地位，以公众利益当筹码，强迫用户在360的产品与0Q之间二选一的做法，严重损害了用户利益，已然涉嫌违法。
消费者的自主权和选择权，是市场经济的基础，也是民商事当事人意思自治的体现，受到法律的严格保护。《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。不管腾讯与360之间的竞争如何激烈，不管腾讯对360的行为多么的不满，它不该波及到用户身上，它完全可以通过诉讼的形式由法院裁决。对数以千万计甚至数以亿计的用户而言，腾讯QQ和360安全软件都不可或缺。可如今，腾讯却耍用户在二者间做出一个艰难的选择，让人纠结。腾讯正是在利用其垄断地位，让消费者没有选择权，直接侵害到了消费者的切身利益。
那么，腾讯公司是否有权单方停止运行QQ软件nA?在我看来是没有的。《消费者权益保护法》规定，商业服务的提供者有义务保持其服务的延续性。一些公众必需的服务如果无故单方停止，这是我们无法想象的。比如现在我家里安装了固定电话，突然有一天电话局发来公告说“我停止服务了”，大家会觉得这是不可思议的事情。腾讯公司与QQ用户存在事实上的契约关系，除非法定的事由，腾讯公司没有理由和权利单方停止服务。虽然腾讯公司提供的是免费服务，但付费用户和免费用户在用户权益保护上是一致的，而且这种免费并不是严格意义上完全免费，也要看广告等。如果腾讯公司不顾用户利益，一意孤行单方停止服务，显然构成了垄断和不正当竞争。按照我国《反垄断法》的规定，如果滥用市场支配地位，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上—年度1％以上至10％以下的罚款。
腾讯与360间的战争，孰是孰非。涉及复杂的专业技术问题，外人无法置喙。但从根本上说，腾讯与360间的战争发展到如此地步，腾讯敢以公众利益相威胁，与我国法律相对滞后而高科技领域更加复杂有关，法律的发展跟不科技的步伐，对互联网领域的垄断行为和现象缺乏足够的认识和应对。网络立法的滞后，让网络企业在“蛮荒时代”进行无秩的竞争，自然难免会殃及池鱼，这时不仅需要互联网行业里建立自律公约。更需要法律出手，对互联网的竞争行为进行规范。
当有入被群殴的时候
2010年11月6日，百度、金山、搜狗、傲游、可牛等5家知名互联网企业宣布：5大互联网企业的客户端软件，将不再兼容360系列软件。
这意味着中国互联网集体封杀360系列杀毒软件。单挑变群殴了口
其实，中国互联网的这一战酝酿已久，这一战看似偶然，其实这一战必不可免，爆发只是早晚的事。虽然爆发的起因是偶然的。
说中国互联网的这一战酝酿已久，必不可免，是因为360系列杀毒软件不仅高效，而且免费，而要害是“免费”两字。
正是“免费”两字，激怒了这一批中国互联网的巨鳄们。使其恼羞成怒，并发出了“必杀令”。
正是“免费”两字，使垄断加暴利的中国杀毒软件业，遭遇了灭顶之灾。360犯了众怒，所以才遭遇群殴。
现在，我们得重新认识0Q大战360这场冲突的性质了。显然，QQ对360的报复，已超越了法律的底线。
首先，腾讯侵犯了《消费者权益保护法》第九条所授予消费者的自主选择权。 对于消费者而言，其有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。这样的权利，是腾讯无权剥夺的。
其次，腾讯还涉嫌违犯《反垄断法》第十七条中规定的滥用市场支配地位。
还有，腾讯违犯了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条第二款、第三款。在选择将6亿用户作为人质，破釜沉舟地和360决一死战的时候。腾讯在法律上已经将自己置于非常危险的境地。
腾讯的这种行为，不仅在中国，而且在全球IT行业，都开了一个极为恶劣的先例：一个软件生产商居然可以肆意地决定自己软件的兼容环境，恶意排斥其他的软件，这是亘古未有的。QQ与360之战已威胁到了中国的计算机安全。现在已经到了国家权威出面干涉的危难时刻。左手与右手打架，应该问责的是大脑。
这件事让我们想起的是，2002年冲进中国医药业的平民大药房，遭遇垄断加暴利的中国医药业群殴的事件。暴发于2010年11月的“单挑变群殴”，几乎是中国医药业群殴平民大药房的2010互联网版。
如果360被打死，中国互联网至少会倒退十年。
据多家媒体披露，工信部电信研究院相关负责人说，针对此次360和腾讯纠纷的工信部、公安部官方调查程序正式启动。接下来，工信部电信研究院会召开专家会议。对此事进行讨论。
11月8日，360公司发布声明称，在国家相关部门的强力干预下，目前QQ和360软件已经实现了完全兼容。但腾讯方面表示。360的说法不实，腾讯的既定部署未变，不会做出妥协。
但目前一些用户反映，自己的电脑中安装了360软件和腾讯QQ，两者现在能够同时使用。对，于该现象，腾讯公司威胁说，正在依据QQ号码段。分步骤对6亿多用户进行提醒及不兼容360软件的工作。
由于腾诩涉嫌违犯《反垄断法》第十七条这一点毫无疑义，即滥用市场支配地位：限定交易相对人只能与其进交易，或者只能与其指定的经营者进行交易；在交易时，附加其他不合理的交易条件。所以建议国家工商总局应对腾讯进行反垄断立案调查。
按照我国《反垄断法》的规定，如果滥用市场支配地位，反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上—年度收入1％以上至10％以下的罚款。
腾讯2009年的人民币收入是124.4亿元，如果判定它滥用市场支配地位，它将被处以12.4亿元的罚款。这是个小数字吗?