【摘 要】
：
科技正在重构一切。区块链、大数据、云计算、人工智能等各种新技术的叠加组合，有助于建立安全互信的交易环境，促进产业的数字化升级，而降低成本、提升效率正是产业数字化的首要目标。区块链技术的各种优势使其成为产业数字化过程中重要的基础能力之一，嵌在区块链网络中的智能合约因其触发预设条件便自动执行的特性，将“人的信任”转化为“机器信任”，从而使信用得以保证，效率得以提高，成本得以降低，违约大幅度减少。
论文部分内容阅读
科技正在重构一切。区块链、大数据、云计算、人工智能等各种新技术的叠加组合，有助于建立安全互信的交易环境，促进产业的数字化升级，而降低成本、提升效率正是产业数字化的首要目标。区块链技术的各种优势使其成为产业数字化过程中重要的基础能力之一，嵌在区块链网络中的智能合约因其触发预设条件便自动执行的特性，将“人的信任”转化为“机器信任”，从而使信用得以保证，效率得以提高，成本得以降低，违约大幅度减少。
其他文献
据统计，全球虚拟资产的总市值现时估计在2万亿美元到3万亿美元之间，并有约3000种加密货币及超过500个虚拟资产交易平台。从G20、金融行动特别工作组（FATF）到各国当局、各国政府，对虚拟资产的关注度都在持续增加，对该行业反洗钱和反恐怖融资管控重要性的认识也不断增强。随着FATF于2019年6月制定并发布虚拟资产领域首个国际标准（建议15），各司法管辖区先后出台并发布新的法律法规以落实建议15，业界也在开发技术解决方案以实现合规性。
成昆铁路南连昆明，北接成都，途径大小凉山，是运输、贩卖毒品的重要通道。利用成昆铁路贩运毒品的问题依然存在且较为突出，西昌、攀枝花等地是重要的毒品流入、集散和消费地。因其独特地理优势，一直是打击外流贩毒的前沿阵地。面对外流贩毒的新形势、新特点，如何有效发挥铁路公安机关区位、信息优势，在打击外流贩毒斗争中发挥排头兵作用是当前亟需解决的问题。
我国破产法自2007年颁布实施以来，在加快“僵尸企业”退出，化解过剩产能，解决企业“生易死难”问题，促进市场出清，优化资源要素配置，激发市场活力方面发挥了重要作用，但是破产法实施中也存在不少问题，本文从实务实践角度出发，对破产意愿不强、制度运行成本偏高、财产清偿率较低这三个问题进行分析，并初步探寻了改进措施。
在信息技术发达的今天，有的图片版权运营公司，假借维权之名，针对数码化的图片摄影作品四处碰瓷，“钓鱼执法”，破坏了市场秩序。规制碰瓷式维权的前提条件在于界定碰瓷与否，也即版权行为的正当性与否。应当在个案中建立价值衡量机制，通过既有判决明确一维权行为正当与否的标准，以保护善意侵权人、维护社会文化发展之公益。
实质合并规则对于充分保障关联企业破产债权人的利益具有重要意义，但在我国尚未形成法律法规对关联企业实质合并破产作出明确的规定。本文主要采用实证分析的方法评析我国关联企业实质合并破产司法案例对实质合并规则的运用，进而提出实质合并规则的具体适用准则。包括高度人格混同、资产分离难度、对债权人利益的影响在内的适用条件和适用启动程序及其影响。以期助益实质合并规则在立法层面的明确，有效平衡破产债务人与债权人之间的利益关系。
债转股是企业破产重整的重要模式，在实施过程中，相关主体曲解了债转股在破产重整程序中立法理念，致使出现了很多问题，远离了供给侧结构性改革愿望。解决这些问题，必须遵行市场化、法治化的指导原则，还要充分尊重利益相关各方的意思自治。唯有如此，才能规范债转股的实际操作，切实保障债权人的合法权益。
近年来，短视频行业持续快速发展，各大平台加大内容投入的商业策略，也被黑灰产嗅到了“商机”，短视频搬运已经成为行业固疾。针对搬运技术、网络传播两大环节，均需要充分运用现有法律武器加大打击力度。对于冒充原创作者身份，搬运侵权作品骗取平台原创补贴的，应当优先考虑按照诈骗犯罪予以惩治。
进入新世纪以来，经济全球化的发展越来越迅速，国际金融法作为法律写照，在国际金融关系的发展中是必不可少的。在社会的发展中，金融法得到了极大的发展空间，但同时也迎来了一个新的挑战，在这个法治化与全球化同时发展的时代，国际金融法在实际应用中显得力不从心。在全球化的背景下，日益壮大的金融体系让国际金融法不得不进行发展和延伸，本文就当前的经济发展，对国际金融法进行了分析，并提出了几点建议。
公司法人人格否定制度是为了弥补单纯强调股东的有限责任和公司法人人格独立的不足而设立的，最终目的是为了维护债权人的合法权益。公司法人人格否定的适用，有明确具体的构成要件和认定标准，需在法定条件下才能要求股东与公司承担连带责任。并且，在一人有限责任公司的股东与公司人格构成混同的情形下，不是只能由股东对公司债务承担连带责任，公司也应当对股东债务承担连带责任。
根据国家知识产权局的统计报告，2020年我国的专利申请量为5,194,154件，其中发明专利为1,497,159件。我国日益发展和壮大的专利申请量和授权量、日益活跃的知识产权保护行动、专利侵权诉讼以及授权专利的修改及其无效获得了越来越多的关注。根据我国专利领域的相关法条和各项规定，可将修改时机分为专利申请过程中的修改和专利授权后的权利要求修改。