在卫生部的评审“回头看”行动中，2011年后新增的240多家三级医院被宣布无效。据报道，在这批名不副实的医院当中，有一半左右为县级医院，甚至个别乡镇卫生院也挂上了“三甲”的招牌。在一些地方，“三甲”医院的申报通过率竟超过8成。医院评级乱象频出，是级别标准划分有问题，还是评级本身已经被利益和猫腻所绑架？围绕着“三甲”，医院评级这个老话题又陷入到舆论的一片口水当中。
　　“三甲”到底有何魅力，吸引着各家医院削尖脑袋，甚至不惜打肿脸充胖子来往里挤。个中缘由，无非是一个“利”字。只要进入到“三甲”的圈子，就意味着收费标准提高，政策优惠更多，发展平台更大。为了那些能够预见的可观收益，有些医院宁可没条件创造条件冲上去硬拼一把。只不过，卫生部突然杀了个“回马枪”，让它们当初为评级所付出的巨大人力、物力打了水漂。
　　实际上，“三甲”的招牌不仅意味着利益，更意味着品质。随着众多水平参差不齐的医院挤入“三甲”的行列，三甲医院所应有的医疗质量就成了问题。如果继续任由滥竽充数的医院顶着“三甲”的光环招摇过市， “三甲”的社会公信力便丧失殆尽。
　　成熟的医疗结构，就是社区医院和乡镇医院是金字塔底，专业大医院是金字塔尖，少数病人才需要“向上”、由特别的专家诊断。因此，对医院的分类评级也应当遵循这一理念，即“三甲”并不意味着最好，而是最适合疑难杂症患者前去就医；未评级的社区医院也不意味着最差，而是更适合于化解日常小病。可事实上，如今不论是社会公众还是医院自身，都对“三甲”有着一种莫名的崇拜。比如，有的人就迷信大医院，不论大病小病都愿意往大医院跑。结果，大医院尤其是三甲医院成了绝对的市场主宰，本应作为金字塔底的基层医院却势单力薄。
　　应当看到，优质的医疗资源总是有限的，“三甲”愈多正说明“三甲”愈滥，“三甲”愈多则无“三甲”可言。因此，要破除“三甲”崇拜，首当其冲是要捍卫医院评级标准的权威，不能任凭一时得手就跻身一流的行为发生。同时要加强对医院资质水平的定期核查，若不达标理当撤级。而且，要破除“三甲”崇拜，更需要凝聚一个社会共识。那就是医院的等级并不代表好坏，而是代表定位。当医院不再一味追高，患者亦能根据自身病情选择不同等级的医院，那么医疗市场的良性秩序便悄然形成。当然，要破除“三甲”崇拜，还应当给予基层医院足够的政策支持，鼓励有资质、有经验的专科医生到基层去，优化医疗资源市场分配。
　　医院评级须破除“三甲”崇拜，如果把“三甲”单纯地当做“好”的代名词，那么在追逐“三甲”的过程中，医院难免会为利所累，而患者也难免会为名所困。如今医改已进入深水区，最大限度地减少改革阻力，构建和谐的医患关系，有赖于一个合理的医疗资源分配机制，而重塑这种机制，不妨从破除“三甲”崇拜开始。
　　要破除“三甲”崇拜，首当其冲是要捍卫医院评级标准的权威，不能任凭一时得手就跻身一流的行为发生。同时要加强对医院资质水平的定期核查，若不达标理当撤级。