玩“案”自毁的法院院长

来源 :检察风云 | 被引量 : 0次 | 上传用户:one_tester
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2004年2月9日,海口市美兰区人民法院审判庭座无虚席,闻讯赶来的群众翘首等待法院对海南省三亚市法院原副院长陈大利受贿一案的庄严宣判。
  当审判长宣读到陈大利犯受贿罪,判处有期徒刑13年时,只见数百名群众的严厉目光一齐投向这个从审判官堕落成为罪犯的陈大利。
  过惯了洋洋自得、养尊处优生活的陈大利,经历了高墙电网的牢狱生活之后,内心深处只有凄楚异常。“我勤奋努力,入党上大学,总算事业有成,没想到财迷心窍,走上犯罪道路,犯下了党和人民无法饶恕的罪行……”面对笔者的采访,这个昔日胸佩“天平”的审判官止不住涕泪横流。
  
  严布控 鳖落瓮中
  
  2003年8月19日,海南省检察院反贪干警接到紧急命令,随即奔赴三亚集结待命。晚7时,干警进入指定位置,密切注视目标的出现。大约过了一个时辰,在三亚珠江花园酒店停车场守候的干警,看到一辆CA牌小轿车急速驶来,只见驾车人按下车门玻璃扫视了一下周围的情况,便拨通了在此等候的一个台商洪老板的手机。
  洪老板接电话后手提一个重重的袋子上了这辆轿车,轿车驶出停车场。
  “保持距离,跟踪CA牌轿车!”干警们接到了指挥员的指令。尾随的干警发现洪老板已下车,当车行至三亚市新风路商品街路口时,被早已设伏在这里的反贪局侦查人员截住。直至此时干警们才知道,原来被截的这辆车是三亚市法院副院长陈大利的。不过,肯定他是心中有鬼,他没开自己的车,而是与朋友换了车。
  侦查人员立即打开车门搜查,发现一个袋子,打开一看是成捆的人民币,整整15万元。他们马上拍照,留下现场证据。仅用半个小时,干警们打了一场人赃俱获干净利落的速决战。
  很快,陈大利因涉嫌受贿罪被投入看守所,9月2日经海南省检察院批准逮捕。就此,办案人员一组对陈大利的住宅及办公地点进行搜查取证,另一组开始对他讯问。为防止干扰,确保案件顺利办结,办案人员采取了异地关押集中讯问的措施。
  在办案人员强有力的法律政策攻心之下,陈大利感到,不交代出一些事来,看来难以过关。他反复思忖之后,交代了在案件执行过程中先后对两个案子受贿4万元的事实。
  
  接举报缜密侦查
  
  早在2003年7月份,对司法腐败深恶痛绝的群众,将一份举报材料送到检察机关。举报信称:身为三亚市法院副院长的陈大利,以案敛财,向案件当事人索要感谢费数10万元……
  那是2001年下半年,台商洪老板与广州甘蔗糖业研究所联营合作纠纷一案向海南省三亚市城郊人民法院提起民事诉讼。谁料,一审法院经调查,核实证据,开庭审理,最终判决洪老板败诉。
  不甘心败诉的洪老板一面向三亚市中级人民法院提起上诉,一面托人找到时任三亚市中级人民法院民庭庭长的陈大利,恳求陈大利在审理该案时给予帮忙,并答应事成之后,必定重谢。
  陈大利对这位快言快语的台商洪老板深表敬意,亲自担任了该案的审判长。二审开庭后,陈大利挥舞权杖,将要改判洪老板胜诉的观点,告诉了合议庭成员陈太洪,并直言不讳地说:如洪老板的上诉理由有理,要支持他。
  明人不用细说,陈太洪意识到审判长明显偏向洪老板,无奈二审改判洪老板胜诉。
  权力真是神奇的魔杖,挥舞起来可以点石成金,也可指鹿为马。只是陈大利一句话,洪老板的案子就转败为胜,难怪群众纷纷议论司法不公。何止是不公,什么事实、证据、法律,在陈大利这样的腐败官吏眼里不仅是荡然无存,而且可以翻手为云,覆手为雨。
  不料,案子虽然胜诉了,但三亚市城郊法院从广州甘蔗糖业研究所执行回的55万元人民币案款,却被三亚市城郊法院冻结了。这可急坏了洪老板,打官司托人将败诉的案子翻过来,这样折腾了几个月,不就是为了这55万元的案款吗?
  为尽快解封这笔款,情急之下,他又想起了刚提拔为三亚市中级人民法院副院长的陈大利,决定再次求他帮忙。2003年7月初的一天,陈大利的手机响了,洪老板约他到三亚丽景湾酒店二楼的咖啡厅,有事相商。
  两人相见,围绕冻结的案款如何解封的话题最终谈定,55万元人民币解封后,一并感谢陈大利帮忙,加上改判胜诉之事,洪老板一次性给付陈大利15万元人民币以表谢意。
  15万元,相当于自己7年的工资。这巨大的诱惑,迫使陈大利几次拿起电话,直接催问三亚市城郊法院的办案人员,并催促尽快解封冻结的案款。2003年7月底,被冻结的55万元人民币解封了,洪老板如愿以偿,打官司的目的达到了。
  然而,洪老板曾经允诺事成之后给陈大利15万元感谢费的事,却早已丢在脑后。这下可急坏了陈大利,难道我堂堂法院副院长会被一个台商耍了不成?
  
  “玩案子”以权敛财
  
  俗话说:天外有天,山外有山,能人外边有能人。真没料到这口是心非、表里不一的台商洪老板,非但不兑现承诺,而且有意躲着他,甚至还关掉手机不接他电话。恼怒之下,一天陈大利终于拨通了洪老板电话,口气十分严厉地告诉他:“你不要忘乎所以,高兴得太早了。案子能让你胜,也肯定能让你败。不兑现承诺,后果你可想好了。”话毕,没有等洪老板回话,电话便挂了。
  听完电话,洪老板心中仿佛生出乱麻一团。怎么办?还是按古人说的办,忍得一时之气,免得百日之忧。不过,给陈大利15万元,真是于心不甘。思来想去,最后想出一个两全齐美的办法。
  翌日一早,他将陈大利向其三番五次索要15万元的情况秘密地举报到司法机关,按照司法机关的周密部署,先是将陈大利与洪老板索要钱的对话作了记录,接着又让洪老板带上15万元,按照陈大利指定的地点,来了个假戏真做。
  于是,便出现了陈大利自投罗网被检察干警人赃俱获的一幕。
  卢梭曾说过这样一句话:在人们心灵中从来就没有生来的邪恶,任何邪恶人们都能说出它是怎样和从什么地方进入人心的。陈大利从一个法院副院长堕落为罪犯,也绝不是一次偶然的失足!
  2003年4月30日,三亚市城郊法院就三亚环球娱乐有限公司状告三亚大东海经营管理有限公司名誉侵权案做出一审判决:驳回三亚环球娱乐有限责任公司的诉讼请求。
  到了6月中旬,三亚环球娱乐有限责任公司不服一审判决,委托诉讼代理人李律师找到时任三亚市中级人民法院副院长的陈大利,请求帮忙改判或发回重审。陈大利立即表示愿意帮忙。当日上午,李律师将上述情况告知三亚环球娱乐有限责任公司法人代表吴某某,吴决定花钱打赢官司,随即将3万元交由李律师送给陈大利。
  8月3日,陈大利收到3万元现金后喜上眉梢。几天后,陈大利对办理该案的审判长雪某提出,要撤销原判将该案发回重审的意见。很快,合议庭尊重陈大利的意见,将此案发回重审。
  就这样,陈大利被金钱启动了贪婪的阀门,又被金钱摧毁了他十分脆弱的思想防线。
  2003年3月,三亚市中级人民法院裁定三亚太华实业开发公司以其所有的三亚景利莱酒店多功能楼第四、五层清偿海南天华广告有限公司的债务。同年7月,当三亚市房地产交易管理所在协助执行时,以该楼已向三亚农业银行抵押为由,要求三亚市中级人民法院重新核查。
  8月份的一天,三亚太华开发公司总经理李某为达到尽快清偿债务的目的,在三亚珠江花园酒店咖啡厅送给陈大利1万元,请求他尽快执行了结此案。
  事后,陈大利指示该案的执行员王某到三亚市国土局调查情况,并亲自修改和签发了有关法律文书,将三亚景利莱酒店多功能楼第四、五层的所有权转移并登记于海南天华广告有限公司名下。
  陈大利由一个法院副院长蜕变为人民的罪人,期间只有短短2年,并且发生在素来被人们视为为民执法的审判机关。此案不禁引起了人们的思考:如何提高执法人员的素质?如何强化执法机关的形象?如何加强执法机关内外的监督管理机制,克服自身腐败?这既是人民群众所拭目以待的,更是执法机关需要严肃对待和迫切解决的课题。
其他文献
解答现代文试题的语言表述,需要注意如下几个问题:一要根据题干的提问方式采用适当的表达形式。二要力求把自己对文章的理解,表述得具体、准确。三要有鲜明的要点意识,对自己
河南省桐柏县安棚乡张村农民刘某拥有一辆北京福田农用车,该车制动器存在隐患。2000年11月1日上午,刘某装载冯某所有的37个氧气瓶在稍稍捆扎、没有帆布蓬覆盖的情况下,驾驶该
【法新社华盛顿2004年7月9日报道】美国联邦法院于2004年7月9日做出了支持在尤卡山建造核废物最终处置库的判决,但同时要求该项目必须建立更严格的辐射防护标准。虽然法庭驳
编辑同志: 有人约我们同学联营办一个经济实体,其条件是:对方出场地、厂房和设备,经营和风险由他们独家负责。我们同学出资10万元,不论盈亏每季度皆收取利润2万元。请问这到
有中国特色社会主义的文化建设,是有中国特色社会主义建设的必要条件。正如党的十五大报告所指出的,“社会主义现代化应该有繁荣的经济,也应该有繁荣的文化”。浦东开发是建设中
一、文化与飞跃地球在宇宙的一段特定的时间内具有特定优越的自然条件,生物得以在地球上繁衍,而且不断进化并出现人类。这可说是地球的文明。人类的行为创造了无数人工之物,人类的思维认识了事物及其关系,人类还制定了许多规则来调整各种关系,以求使人类生活得更幸福...
例1某单位有6个员工借助互联网开展工作,每个员工上网的概率都是0.5(相互独立).(1)求至少3人同时上网的概率;(2)至少几人同时上网的概率小于o.3?解(1)至少3人同时上网的概率
城市的文化品位,属于城市建设标准的深层次问题。它既是城市环境艺术建设水平的反映,也是城市现代化科学技术装备、市民物质文化生活及城市科学管理等综合素质的反映。文化
在采访深圳市文化局局长苏伟光时,他一再强调,深圳“文化绿洲”是深圳文化人长期奋斗的结果。他建议我们也请其他有关人士谈一谈。的确,深圳文化事业的腾飞是文化“军团”各
调解制度在我国民事诉讼中素有“东方经验”之称,多年来为解决民事纠纷立下汗马功劳,而且其适用范围已扩张至刑事公诉案件领域,而我国现行行政诉讼法却明文规定人民法院审查