6E教学模式下STEM环境教育课程设计与实施

来源 :中小学信息技术教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaowei_0315
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】本文基于6E教学模式设计并实施了以“解救小鲸鱼”为主题情境的环境教育课程。教师通过引入、探究、解释、工程、丰富与评估6E教学模式步骤将多学科知识进行融合,使学生们意识到维护海洋生态的重要性,并利用工程思维搭建海洋垃圾打捞设备,避免小鲸鱼被人类产生的垃圾所困住,达到解救小鲸鱼的目的,实现学生多元化发展。该课程也为小学STEM环境教育的落实提供了科学依据与技术支撑。
  【关键词】6E教学模式;STEM;环境教育
  【中图分类号】G434 【文献标识码】B
  【论文编号】1671-7384(2021)011-070-03
  随着工业化的快速发展与人口的急剧增加,能源消耗愈发严重,随之而来的是重大的生态危机,如大气污染、资源短缺、水土流失、森林退化、海洋酸化、微塑料污染等问题。生态问题是当今各个国家必须面对的现实挑战,环境教育是解决生态问题的关键工具,扮演着至关重要的角色[1]。传统的学校并未开设环境教育主题相关课程,学生只是通过科学与思政课了解基本知识点,并不能很好地增加人与环境的关联度,提升对环境的态度与行为。STEM是多学科的融合,学生能将孤立的、分散的知识点整合到项目中,发挥自己的主观及专业特性解决基于真实情境的环境问题,以达到“内化于心,外化于行”的最终目的。
  相关理论
  1.STEM教育
  STEM起源于美国,它是由科学(Science)、技术(Technology)、工程(Engineering)以及数学(Mathematics)这四门学科首字母组合而成[2]。其中科学的意思是让人们客观地认识世界,掌握自然界的客观变化规律;技术和工程则建立在客观规律上,促使人们更加了解世界,并能改造和利用环境以解决现实中的难题;数学是技术和工程的基石,它为人类改造世界提供了源源不断的动力。STEM将不同学科融合在一起,人们可以从多角度、多维度分析看待事物,有利于培养学生的学习技能、工程思维、问题解决和团队合作能力,对学生个人和社会发展也具有重要意义。
  2.6E教学模式
  5E教学法最早起源于生物学科,是由美国生物学课程研究(BSCS)提出的一种建构主义教学模式[3]。为了更好地体现“工程设计”概念,美国国际技术与工程教育学会(ITEEA)在5E教学法中加入“工程”环节,于2014年提出6E教学模式[4](表1)。其六个阶段分别为:Engage(引入)、Explore(探究)、Explain(解释)、Engineer(工程)、Enrich(丰富)与Evaluate(评估),学生自主建构知识,并对基于真实情境的问题和项目进行科学探究。
  “解救小鲸鱼”案例设计与实施
  我们的海洋覆盖了全球绝大多数的面积,是人类的生命摇篮,对人类的生存发展至关重要。但是近些年,人类无节制的活动加剧了海洋环境的恶化,没有干净的海洋,我们就无法拥有健康的未来。本研究聚焦海洋污染物,学生们作为环保志愿者模拟前往海洋进行科研,在途中碰到遇险的小鲸鱼,最终巧妙地搭建垃圾打捞器顺利解救了小鲸鱼。课程使用乐高WEDO2.0套件进行跨学科知识迁移和解决挑战性任务,最终目标是让学生了解海洋的重要性及人类对海洋造成的危害,提高学生的环保意识,增加他们绿色行为的次数。课程分为如下6个环节。
  1.階段一:引入(Engage)
  本环节先从公益纪录片One Ocean展开,教师向学生展示缤纷多彩的珊瑚和美丽的海底世界,接着创设情境并播放动画:鲸鱼被大网缠住尾巴,大量的垃圾被收集在大网内,最终垃圾太多它游不动了,我们需要帮它解开身上的垃圾!通过创设“解救小鲸鱼”情境,学生能更好地融入课堂,调动自身的学习兴趣和积极性,引出对海洋和污染的思考。
  2.阶段二:探究(Explore)
  教师首先询问学生海洋大约占整个地球的比例,学生根据学习手册的资料推算出数值。接着教师进一步询问“如果把地球上的水都汇总在一起,变为一滴,会有多大呢?”学生联系生活和阅读学习材料后举手回答,分享观点并说明理由。接下来,教师引导学生思考如何打捞小鲸鱼身上的垃圾?打捞设备的原理是什么?鼓励学生将草图绘制在学习手册上。学生在教师的指导下利用身边的材料简单模拟打捞的过程,教师组织学生头脑风暴讨论打捞设备的工作原理。最后,学生通过互联网探究海洋污染的原因,并摘录防范污染的措施。
  3.阶段三:解释(Explain)
  学生通过观看教师播放的多媒体课件,了解到所有水汇总到一滴也十分渺小。教师又通过一桶水、一杯水和一勺水,呈现出地球的总水量、淡水量和人类目前可利用的淡水量,呼吁学生节约用水。接着,教师讲解打捞设备的三大重要组成部分:起重臂、立柱和转台,学生通过多媒体课件与教师的讲解,认识了齿轮转动与定滑轮。教师通过轮播图展示了海底的动物、植物和矿藏,带领学生们领略更多未知的生物。学生们分享查阅到的海洋污染原因及危害,教师辅以视频对学生们的回答进行解释与汇总:(1)肆意排放污染物影响海洋动植物的生存环境,有毒物质进入海洋,被鱼和海草吸收,最终还是会重回人类的餐桌。(2)石油泄漏不仅危害海洋生物,鸟类也会因为翅膀被污染而不能飞翔。(3)各种人类生活垃圾充斥在海洋中,致使吸管堵塞乌龟的鼻孔,垃圾填满鲸鱼的肚子。最后,教师总结学生汇报的防范污染的方法,呼吁大家在生活中践行绿色理念。
  4.阶段四:工程(Engineer)
  工程设计包括“设计图纸—制作模型—调试设备—维修模型”四大步骤,学生根据所学知识改进已有的方案,并在草图上标明位置、尺寸和功能,学生利用乐高WEDO2.0套件合作进行搭建。需要注意的是,教师在巡视过程中只能解答学生遇到的概念问题,对搭建过程不能进行过多干预。只有在课堂上将更多的时间留给学生,学生才能在不断失败中发现与解决问题,并将搭建过程中遇到的问题、解决方案及改进的地方记录在学习手册上。此外,教师需要关注动手能力较差的小组,发放搭建模型图纸,增加学生信心和推进工程的进度。   5.阶段五:丰富(Enrich)
  该环节主要是指教师引导学生进行更深入的学习和讨论,从模型的功能设计上进行拓展制作。首先教师要求学生们知识迁移:将打捞机器与平板相连接,编写代码控制打捞机器的运行,进一步说明上升与下降要编写声音和颜色的代码。同时,教师还补充问题:如果小鲸鱼身上的垃圾很重,目前的设备还能顺利解救它吗?学生通过讨论与改装,不断地编写调试代码、增重打捞臂末端重量、调整零件组合、减少齿轮数量,使模型更加完善。
  6.阶段六:评估(Evaluate)
  教师准备一个装满水的透明塑料盒,用吸铁石与回形针模拟海洋中的垃圾,根据垃圾大小赋予不同的分值。首先,学生们依次展示搭建的模型,阐述模型的分工、特点、功能以及搭建过程中遇到的问题和解决措施,其他学生认真倾听并提出问题。随后学生运行垃圾打捞器,计算在90秒内获得的分值,教师根据“美观性”“实用性”和“创意性”对作品进行评估。最后的小组总分是将打捞分数与教师评分相结合,所有小组演示结束后,教师根据总分选出优秀作品给予表扬与奖励。在学生汇报演示过程中,学生们都觉得清理垃圾刻不容缓,人类不应该乱扔垃圾,应该与大自然和谐相处。搭建经验交流环节,学生们还分享了遇到的困难,并用科学的方法解释了原理,如第二组打捞模型设计失误,忽视了水的浮力,从而不能下潜;第六组代码逻辑异常,打捞设备动作缓慢;第八组因为摩擦力太大,设备无法拖动垃圾。课程表明,在6E教学模式下,STEM课程层层递进且互相关联,学生们不但掌握了海洋的知識,而且通过团队合作搭建模型解决真实情景的问题,最终完成探究任务。
  教学总结反思
  本次环境教育STEM课程采用6E教学模式,聚焦“打捞海洋垃圾”,学生不仅加深了与海洋的关联性,了解海洋的资源与目前存在的污染,同时运用工程思维开展科学探究,运用多学科知识解决真实情境的问题,最终顺利解救了小鲸鱼。由此可见,STEM课程有利于调动学生的积极性,培养学生的创新意识与合作能力,提升学生发现和解决问题的能力,这正是当今提倡的素质教育的重要一环,也是学生成长必备的品质与能力。本课程还存在着一些不足,教师的主要责任是激发学生的学习兴趣,课程应该增加学生探究与讨论的时间,从而让学生理解并掌握正确的知识与策略。此外,教师在教学设计中应注重学生学习支架的构建,将复杂的任务转变为多个小项目,在提供模拟软件的同时促使学生进行主动学习。教师需要将重心放在学习单的设计上,由于学生们不愿意填写大量文字内容,教师可以精简知识点并提高学习单整体的美观性与趣味性。作为一名未来的教育工作者,应不断学习多学科知识,提高STEM教学设计与实践能力,将科学、技术、工程与数学渗透进课堂,最大限度地发掘学生们的潜能,致力于学生的全面发展。
  参考文献
  张莉莉. 幼儿英语教学中寓以环保教育的重要意义探索——评《只有一个地球》[J]. 环境工程,2020,38(3): 198.
  李天露. 美国科学技术工程和数学(STEM)教育政策解读及其启示[D]. 长沙:湖南师范大学,2015.
  Rodger W. Bybee. Guest Editorial: The BSCS 5E Instructional Model: Personal Reflections and Contemporary Implications[J]. Science and Children,2014,51(8):10-13.
  Burke, B.N. The ITEEA 6E Learning By Design Model: Maximizing Informed Design and Inquiry in the Integrative STEM Classroom[J]. Technology & Engineering Teacher,2014,73:14-19.
其他文献
北京市东城区位于首都功能核心区,历史文化底蕴深厚,尊师重教传统悠久,基础教育资源优势突出,有众多知名的中小学和百年老校,是北京市教育强区。东城区教育信息化走在北京市前列,在建设过程中强调区域顶层设计与统筹规划,注重运用前沿理念,促进教育与信息技术的深度融合,探索了信息技术在“双减”、教学模式改革、教育治理、智慧校园建设等工作中运用的新场景新模式。为学习东城区教育信息化的新经验,结合对《北京市“十四
期刊
【摘 要】本文聚焦小学机器人课堂,重点关注如何在课堂上渗透计算思维。本文采用文献分析法提出适用于小学阶段培养的计算思维概念及要素界定;运用扎根理论的方法分析小学机器人课堂教学案例,得出培養学生计算思维的教学策略。在此基础上,对在小学机器人课堂上培养学生计算思维,提出了“提问引导”“换位思考”等具体教学方法的建议。  【关键词】计算思维;机器人教学;教学策略  【中图分类号】G434 【文献标识码】
期刊
学生评价是教育评价中的关键环节,是学校、家庭和社会形成教育合力的大事。但是传统的学生评价模式,评价主体基本是由教师一方包揽,学生、家长等其他评价主体处于缺位或被动状态;同时以纸质输出为主要形式的传统评价模式,因缺乏评价的多元性、及时性、互动性、检索性等,不能很好地满足新时代学校全员、全方位、全过程教育的诉求。坚持学生在评价中的主体地位,创新学生评价方式和家校合作方式,实现多维度监测和个性化指导[1
期刊
技术赋能学校现代化办学越来越成为我国教育信息化体系重构性发展的重要途径,是教育信息化深度融合取向下弘扬立德树人主旋律、服务人本个性发展时代诉求的主渠道。“双减”政策的实施更进一步凸显了学校教育信息化发展主阵地的基本定位,因此,学校教育信息化深化发展任务具有时代必然性、师生发展紧迫性。我们的思考是,“互联网+ ”、大数据、人工智能正在改变人们的生活方式,如何更深层次改变学校教育方式?如何更深层次改变
期刊
【摘 要】批判性评估信息能力是终身学习的重要品质之一。在数字化学习时代,学生具有批判性评估信息能力是自主学习的基本条件,是信息素养的必备要求,更是当代青年人更好适应未来发展的必备能力。本文主要阐述当代小学生应具有的批判性评估信息能力,通过问卷调查法,从问卷中发现、分析问题,并提出小学生批判性评估信息能力提升策略。  【关键词】批判性评估信息能力;终身学习;必备品质  【中图分类号】G434 【文献
期刊
教育塑造每一个人,关乎每个家庭,影响整个民族的未来发展。在百年未有之大变局的历史进程中,我们每一位家长,每一位教师,每一位校长追求的教育理想、秉持的人才观、实施的教学策略,将为中华民族的伟大复兴奠基。  2021年7月24日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。2021年8月14日,中共北京市委办公厅、北京市人民政府办公厅印发了《北京市
期刊
【摘 要】基于UbD理论的单元教学逆向设计,通过确立多元评估证据,学、评、教三位一体,支撑单元目标的有效达成;用真实的表现型任务,促进“理解”的深度发生;课堂上的即时评估,促进思维反刍、迁移;分层作业设计,满足了不同学生的自我评估需求。学生在问题中成长,通过解释、阐明、洞察等多角度的习得,达到深度学习的目的,最终获得“带得走”的能力。  【关键词】理解;多元评估证据;表现型任务  【中图分类号】G
期刊
【摘 要】境外研学课程是培养学生国际视野与提高全球素养的重要手段。北京市第一六六中学境外研学课程整合了全校丰富的国际教育资源,作为学校整体博雅课程体系重要的组成部分,通过多层次、多类型的课程,培养学生的国际理解能力,成为实现学校育人目标的重要举措之一。  【关键词】国际化;人才培养;研学旅行;全球素养  【中图分类号】G63 【文献标识码】A  【论文编号】1671-7384(2021)011-0
期刊
【摘 要】项目式学习是信息技术课常用的教学方法,而深度学习则是提升学生思维品质、培养学科核心素养的重要途径。本文以鲁教版小学第6册信息技术第二单元“我的创意设计秀”为例,分析如何优化小学信息技术学科项目式学习,实现由浅层学习向深度学习的转变。  【关键词】小学信息技术;项目式学习;深度学习  【中图分类号】G434 【文献标识码】A  【论文编号】1671-7384(2021)011-064-04
期刊
【摘 要】本文基于高考评价体系中对学生思维能力考查的要求,运用SOLO分类理论对基础教育考试评价进行设计和实施,以实现对学生思维能力的精准评价。  【关键词】高考评价体系;SOLO理论;思维能力 评价  【中图分类号】G434 【文献标识码】A  【论文编号】1671-7384(2021)011-038-03  2019年11月,教育部考试中心发布《中国高考评价体系》[1](以下简称高考評价体系)
期刊