十年过去了，我们仍然生活在经济大崩溃的阴影下。虽然人们普遍承认2008年发生了一些根本性的变化，但也有人认为政治方面没必要作出反应。在很多国家，由于强大的利益群体坚持失败的正统经济制度，人们的希望和实际需要与政治阶层过时的应对方案之间出现了一条鸿沟。鸿沟里的假民粹主义者实际上转向了极右翼，准备撕裂社会结构，却没法真正解决社会面临的危机。
　　教训很明确。如果偏左翼政党看起来是当权派的一部分，坚持失败的经济体系不松手，就会遭到反对，并为擅长讨好选民的极右翼铺好掌权之路。
　　即便在经济危机之前，旧的正统经济观念对多数人益处也不大。放松管制、私有化、为富人减税，以及提升其他人债务的方法，引发丑恶的不平等现象，也直接导致危机出现。但在世界上许多地方，政界应对失败的旧有模式时只是简单下猛药，祭出破坏性的紧缩计划，结果是加速恶化。难怪反对声浪不断。
　　在排名世界第六大经济体的英国，超过400万儿童生活窘迫，数十万家庭靠食品救济站帮助。随着比例越来越高的国民收入转移到资本所有者口袋里，薪酬追不上经济增长，实际工资比十年前低了800英镑（约1060美元）。
　　正是在此等經济背景下，2016年多数人投票决定离开欧盟。在工业衰落饱受忽视的市镇中，很多商店倒闭，青少年活动中心也大门紧锁，很多人投票支持英国脱欧只是为了抗议说一套做一套的政治体系。
　　2019年，本已疲弱的英国经济还要面临政府对脱欧进程处理混乱的严重威胁。工党将担起责任，争取与欧盟建立新型密切关系。当权的保守党则希望利用英国脱欧在欧洲境内建立避税天堂，并在相关权利和保护方面展开根本性竞争。
　　所以我们正站在岔路口。一条道路上，是欧洲、美国和世界其他地区日渐高涨的仇外心理和替罪羊政治。政客们努力将选民的不满归咎于少数族裔和外国人。其支持者通过减税讨好富人和企业，却无法为经济及社会衰败提供可持续的解决方案。
　　工党指出，在国内财政紧缩和制造国外冲突之外，还有更受欢迎的其他选择。英国脱欧以后，工党政府将发扬既往优良的国际主义传统，争取谈判解决问题，尽量避免对抗，支持巴黎气候变化协议和伊朗核协议，促进贸易发展，反对贸易战。
　　目前我们尚未执掌政府。但在2017年大选中，我们创下了1945年以来民众投票增幅最大的纪录，还获得了议会多数席位。我们超越上一代狭隘的政治视野为人民提供更明晰的选择，从而实现了这一壮举。我们呼吁多数公众支持，但政治阶层长期拒绝的政策，例如公平税收和新形式的公有制。

左翼、右翼和新中心

　　我们的政策提供了实质性的改变：在真正的混合制经济中重建公共领域，让工人加入董事会，向最富裕阶层加税，向公共服务和未来行业投资，为企业提供新型解决方案。这些政策很受欢迎。当权派觉得震惊。但这些政策绝非极端，因其代表着真实的主流民意，是英国政治和舆论的新中心。
　　工党重新发现了自己的根源和使命。我们在全欧洲抵制住了社会民主党和社会主义政党的潮流，由于他们默许紧缩政策，对社会保护不力，支持率都出现崩溃。而在英国，随着反对者努力回应我们的议程，打造更加平等繁荣社会的想法也正逐渐形成新共识。我相信全世界都可以尝试。如果当权者不做，肯定会有其他人填补空白。
　　（本板块翻译：夏林；审译：臧博）