【摘 要】
：
目的:分析腹腔镜手术术后脐部通道切口感染发生率及其危险因素.方法:选择816例行腹腔镜手术患者作为研究对象,随访2个月,观察其术后脐部通道切口感染发生情况,根据是否发生感染分为感染组和非感染组,比较两组的临床病理因素,进行单因素分析和多因素Logistic回归分析;使用受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)量化相关因素对脐部通道切口感染的预测效能.结果:在本研究816例行腹腔镜手术患者中,术后脐部通道切口发生感染78例,发生率为9.56％;感染组与非感染组在性别、年龄、体重指数(BMI)、糖尿病、低
【机 构】
：
宝鸡市中医医院外科,陕西 宝鸡 721001;榆林市星元医院 榆林市第四医院普外科,陕西 榆林 719000
论文部分内容阅读
目的:分析腹腔镜手术术后脐部通道切口感染发生率及其危险因素.方法:选择816例行腹腔镜手术患者作为研究对象,随访2个月,观察其术后脐部通道切口感染发生情况,根据是否发生感染分为感染组和非感染组,比较两组的临床病理因素,进行单因素分析和多因素Logistic回归分析;使用受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)量化相关因素对脐部通道切口感染的预测效能.结果:在本研究816例行腹腔镜手术患者中,术后脐部通道切口发生感染78例,发生率为9.56％;感染组与非感染组在性别、年龄、体重指数(BMI)、糖尿病、低白蛋白血症、手术类别、术中神经牵拉或损伤、手术时间、术后切口引流、围手术期低体温方面比较差异均有统计学意义(均P<0.05);多因素Logistic回归分析表明,手术类别、围手术期低体温、手术时间、切口引流均是引起脐部通道切口感染的独立危险因素(均P<0.05);感染组围手术期体温低于非感染组,切口引流时间和手术时间均长于非感染组,差异均有统计学意义(均P<0.001);经ROC曲线分析,围手术期体温、切口引流时间联合手术时间预测脐部通道切口感染的AUC为0.915,明显大于单一因素的AUC,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜手术术后脐部通道切口感染与手术类别、围手术期低体温、手术时间、切口引流有关,临床应严格掌握其独立影响因素,加强围术期管理,以期减少脐部通道切口感染发生.
其他文献
目的:探讨三种不同入路置管方式介入治疗急性下肢深静脉血栓(DVT)的疗效.方法:选取急性下肢DVT患者90例,按照入路置管方式的不同,分为A组、B组和C组,各30例.其中A组选择小隐静脉入路,B组选择经腘静脉入路,C组选择经健侧股静脉入路.比较三组患者的消肿率、静脉通畅率、血栓形成后综合征(PTS)发生率以及并发症发生率.结果:与治疗前相比,治疗后三组的大腿周径差、血栓程度评分均明显降低(均P0.05);治疗后B组的静脉通畅率明显高于A组和C组(均P0.05).结论:三种入路置管方式治疗急性下肢DVT,均
目的:研究新型外科可吸收材料与可吸收止血纱在外科手术止血中的有效性和安全性.方法:随机选取多中心临床病例按多中心随机对照原则分为两组,对照组104例、观察组103例,比较两组患者治疗前后的生命体征、血常规、尿常规、肝功能、凝血酶原指标、心电图情况以及不良事件发生情况,以评价新型外科可吸收材料用于手术创面止血的有效性和安全性.结果:两组患者的5 min内止血率、器械黏贴情况比较均无统计学差异(均P>0.05);两组患者生命体征、血常规、尿常规、肝功能、凝血酶原指标、心电图及并发症发生情况比较均无统计学差异(
目的:对比分析软性垫、硬性垫对夜磨牙或紧咬牙患者的临床疗效.方法:选取就诊于牙科的夜磨牙或紧咬牙患者138例,按就诊先后分为研究组、对照组各69例.对照组给予硬性垫进行干预,研究组给予软性垫进行干预.对比两组疗效、肌电变化特征、生活质量评分、匹兹堡(PSQI)睡眠质量评分.结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05);干预后,研究组最大紧咬位时咬肌以及颞肌前束肌电值均高于对照组(P<0.05),息止位时,研究组咬肌以及颞肌前束肌电值均低于对照组(P<0.05),研究组生活质量评分高于对照组(P
目的:研究自体脂肪移植联合脉冲染料激光(PDL)治疗烧伤后增生性瘢痕(HS)效果及对患者瘢痕血流灌注的影响.方法:纳入烧伤后HS患者68例,根据治疗方法的不同分为PDL组和联合组,各34例.PDL组使用PDL法进行治疗,联合组联合应用自体脂肪移植和PDL.比较PDL组和联合组的治疗显效率和治疗满意度.比较两组治疗前和治疗后6个月的HS评分、瘢痕血流灌注量以及瘢痕厚度.结果:联合组的治疗显效率明显高于PDL组(P<0.05).治疗后,两组的颜色、痛感、血管、柔软度、厚度、瘙痒和改良温哥华瘢痕量表(mVSS)
目的:探究埃索美拉唑联合奥曲肽、生长抑素治疗重症胰腺癌临床疗效及对患者血乳酸水平、肠道黏膜屏障功能的影响.方法:98例重症胰腺癌患者,以随机数字法分为对照组及观察组,各49例.对照组患者给予常规肠内营养支持及埃索美拉唑治疗,观察组患者在此基础上给予奥曲肽、生长抑素治疗.比较两组患者临床疗效,临床指标改善情况、血乳酸水平改善情况、肠道黏膜屏障功能及不良反应发生率.结果:观察组患者临床疗效(91.84％)优于对照组患者(71.43％)(P<0.05);两组患者治疗后临床指标均有所改善(均P<0.05),其中观