论文部分内容阅读
文山市水利水电工程质量监督站
摘要：当前国际对于地学的研究热点之一就是石漠化，它具有分布广、扩散快、程度深和治理难度大等特点，被称为“地球之癌”。本文通过收集相关文献对我国西南地区的石漠化进行研究，对石漠化的定义、分布范围、形成原因和治理模式等方面进行了概述。
关键词：西南地区；石漠化；治理模式
我国自改革开放以来，经济处在高速发展当中，我国西南地区的生态地质环境由于人们不合理的社会经济活动而越来越恶化，石漠化问题也逐渐恶劣，进而引起了党和国家及国际相关学者的关注。我国在2000年的时候出具了一份“十五”计划，其中就包含了“推进西南岩溶地区石漠化综合整治”；并且在2008年《岩溶地区石漠化综合治理规划大纲》中将西南地区的石漠化治理县扩增成451个，扩增重点试点的县城数量为100个。我国自20世纪80年代以来，就开始对石漠化进行了大量的研究，其中对于石漠化的定义、量化评价体系、形成原因的分析和治理方式等都取得了一定的经验。
一、石漠化的概念
目前，我国学术界对于“石漠化”的概念并没有统一的定义，这一概念是由我国学者针对我国喀斯特地貌的现状专门提出来的，而不同的学者的角度和研究重点有所不同，导致石漠化的概念有几个版本。其中最早由袁道先院士在1991年提出了石漠化的概念，他认为石漠化是喀斯特地区植被、土壤裸露从而转化成为喀斯特景观的过程，在热带和亚热带的气候之下，西南岩溶地区的生态系统比较脆弱，这种自然环境基础促进了石漠化的形成，另外由于人地矛盾问题和人为活动不合理等因素，导致石漠化问题进一步加重。袁道先院士提出的这个概念受到大多数学者的认可，然而也其他学者认为，喀斯特岩溶在其自然生态环境下，加上人为的干扰和破坏，导致土壤被腐蚀、基岩大量暴露、土地的利用率严重下降，从而表现出土地退化的过程。石漠化形成的背景是脆弱的地质环境加上地壳运动塑造的地貌格局，再加上巨大的人口压力和不合理的人类经济活动造成土地退化，最终形成沙漠化的现象。目前，还有一些其他学者提出的其他概念，但是笔者通过对比发现，不同的学者对于喀斯特岩溶石漠化的定义都有共同之处，即：喀斯特岩溶石漠化的成因物质基础是南方脆弱的生态地质环境，在加上不合理的人类活动，就造成了植被和土壤大量减少并导致基岩裸露和土地生产力下降。
二、西南石漠化的分布范围和量化程度
（一）西南石漠化的分布范围
当前石漠化问题受到越来越多地学研究学者的关注，明确的划分石漠化的地区范围对于生态环境的重建和恢复以及石漠化的治理工作具有重要的意义。张殿发等学者将西南石漠化的范围划分为“以贵州为中心的广西、云南、湖北、湖南、重庆和四川等省份部分区域，面积达到50多万平方千米，是全世界三大岩溶区中面积最大和岩溶发育最快的生态脆弱区”。而另一批学者则将石漠化的范围做了扩充，将广东的部分地区划为其中。
结合学术界的研究成果以及相关监测数据，本文将西南石漠化地区界定为贵州、湖南、湖北、广东、广西、重庆、四川和云南这八大西南省份的部分地区，其中贵州、云南和广西省作为石漠化生态建设的重点区域，其他地区作为次要研究区域。
（二）石漠化评价指标体系
由于不同学者的学科背景和研究重点不同，他们对于西南地区的石漠化现状评价指标体系的度量分级也有所不同。例如一些学者如周忠发就是利用遥感技术和两级划分法，将地区的植被侵蚀面积、平均侵蚀模数、流失厚度和影像特点作为研究根据，将石漠化的程度分为两级，即无明显石漠化和顶级石漠化；而李瑞玲等人从石漠化的科学内涵出发将石漠化划分为三个等级，其划分依据主要是植被覆盖率、岩石的裸露程度和平均土地厚度及植被的种类等。目前，学术界对于石漠化的划分等级都有极大的区别，其评价指标也不尽相同，这种分歧较大的评价体系现状不利于学术界的联合研究和开展石漠化治理工作，因此，制定一套标准的调查方法和量化标准体系是非常必要的。
三、西南地区石漠化的形成原因
（一）自然环境因素
喀斯特石漠化的物质成因就是大自然的地质、地形地貌、气候、岩溶、水质、植被和坡度等。在地质历史时期，由于地壳的运动，西南地区积淀了大量的碳酸盐岩石，碳酸盐岩石极易溶蚀、容易风化、土壤不易形成且易流失。西南地区差异化的构造运动导致地势高度差异极大，地形呈现断裂和节埋状态，其地貌特征是陡峻和破碎的。这样的地形地貌在暴雨集中的季节就会导致石漠化越来越严重，尤其是在坡地地区的凸坡区域，石漠化的程度极强。
（二）人类活动
由于我国工业化和城镇化发展程度越来越快，工厂排放的“三废”远远超出自然的自动精华能力，从而对土壤环境造成极大的影响；人类对森林进行乱砍乱伐、对土地过度开采和垦殖造成土地流失量较大，加快了石漠化的形成；另外对于资源滥用滥开发也加速了石漠化的进程。另外，以贵州为例，人口压力和土地需求矛盾对环境产生极大的影响，不仅造成了西南地区的贫困，而且加快了环境恶化的速度。
四、西南地区石漠化的治理模式
我国自20世纪末以来就极其关注西南地区的石漠化问题，开展了一些治理项目，例如退耕还林、封山育林、扶贫攻坚、封山育林等工程和新西兰援助、长江中下游水土保持、世界粮食计划等项目。这些工程对于石漠化综合治理起到了一定的效果，积累了相关的经验并进而讨论出局部成功的治理方法。目前比较成功的石漠化治理模式有：顶坛模式、生态工程技术治理模式、喀斯特山地生态产业发展模式和农村循环经济发展模式等。另外，在治理西南地区的石漠化时应该依据不同的自然地貌采取不同的治理方式。例如岩溶峰丛洼地区就要采用湖南龙山县洛塔乡的治理模式、岩溶峰丛山区就要采取贵州罗甸县大关村的治理模式、关系来宾小平阳的治理模式适用于干旱的峰林平原区，而退耕还林的治理模式则适用于溶蚀丘陵区。最后，治理西南石漠化时要研究该地区的石漠化程度，并根据其特点进行针对性的开发治理。例如，受到轻中度破坏的区域可以采用封山育林的方式进行治理、半山半石的农地则要采取退耕还林的策略、而半石半山的森林要采取强硬的措施禁止人为活动。另外治理重度石漠化的地区时，不仅要进行封山育林和适当移民，而且要建立自然保护区；而对于潜在的石漠化地区，应该将封山育林和建设保护区以及社区相结合的方式进行治理。
总结
总之，我国学术界和政府在石漠化化治理方面取得了一定的成就，并积累了相当丰富的经验，但是由于一些关键技术问题没有解决和政府规划没有得到实际落实等原因，导致石漠化的治理程度不够理想。其次，石漠化的综合治理模式应该随着治理时期和技术的改进进行发展变化，国内的学术界也应该根据不同的治理时期加强研究石漠化的综合治理模式转型。
参考文献：
[1]刘静.我国西南地区石漠化防治法律问题探讨[D].昆明理工大学，2010.
[2]吕大明，周定生，周哲麟.我国西南地区石漠化生态综合治理典型模式研究[A].贵州省科学技术协会、贵州省林业厅.贵州省生态文明建设学术研讨会论文集[C].贵州省科学技术协会、贵州省林業厅：，2008：6.
[3]苏醒，冯梅，颜修琴，彭佐扬.我国西南地区石漠化治理研究综述[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2014，02：92-97.
摘要：当前国际对于地学的研究热点之一就是石漠化，它具有分布广、扩散快、程度深和治理难度大等特点，被称为“地球之癌”。本文通过收集相关文献对我国西南地区的石漠化进行研究，对石漠化的定义、分布范围、形成原因和治理模式等方面进行了概述。
关键词：西南地区；石漠化；治理模式
我国自改革开放以来，经济处在高速发展当中，我国西南地区的生态地质环境由于人们不合理的社会经济活动而越来越恶化，石漠化问题也逐渐恶劣，进而引起了党和国家及国际相关学者的关注。我国在2000年的时候出具了一份“十五”计划，其中就包含了“推进西南岩溶地区石漠化综合整治”；并且在2008年《岩溶地区石漠化综合治理规划大纲》中将西南地区的石漠化治理县扩增成451个，扩增重点试点的县城数量为100个。我国自20世纪80年代以来，就开始对石漠化进行了大量的研究，其中对于石漠化的定义、量化评价体系、形成原因的分析和治理方式等都取得了一定的经验。
一、石漠化的概念
目前，我国学术界对于“石漠化”的概念并没有统一的定义，这一概念是由我国学者针对我国喀斯特地貌的现状专门提出来的，而不同的学者的角度和研究重点有所不同，导致石漠化的概念有几个版本。其中最早由袁道先院士在1991年提出了石漠化的概念，他认为石漠化是喀斯特地区植被、土壤裸露从而转化成为喀斯特景观的过程，在热带和亚热带的气候之下，西南岩溶地区的生态系统比较脆弱，这种自然环境基础促进了石漠化的形成，另外由于人地矛盾问题和人为活动不合理等因素，导致石漠化问题进一步加重。袁道先院士提出的这个概念受到大多数学者的认可，然而也其他学者认为，喀斯特岩溶在其自然生态环境下，加上人为的干扰和破坏，导致土壤被腐蚀、基岩大量暴露、土地的利用率严重下降，从而表现出土地退化的过程。石漠化形成的背景是脆弱的地质环境加上地壳运动塑造的地貌格局，再加上巨大的人口压力和不合理的人类经济活动造成土地退化，最终形成沙漠化的现象。目前，还有一些其他学者提出的其他概念，但是笔者通过对比发现，不同的学者对于喀斯特岩溶石漠化的定义都有共同之处，即：喀斯特岩溶石漠化的成因物质基础是南方脆弱的生态地质环境，在加上不合理的人类活动，就造成了植被和土壤大量减少并导致基岩裸露和土地生产力下降。
二、西南石漠化的分布范围和量化程度
（一）西南石漠化的分布范围
当前石漠化问题受到越来越多地学研究学者的关注，明确的划分石漠化的地区范围对于生态环境的重建和恢复以及石漠化的治理工作具有重要的意义。张殿发等学者将西南石漠化的范围划分为“以贵州为中心的广西、云南、湖北、湖南、重庆和四川等省份部分区域，面积达到50多万平方千米，是全世界三大岩溶区中面积最大和岩溶发育最快的生态脆弱区”。而另一批学者则将石漠化的范围做了扩充，将广东的部分地区划为其中。
结合学术界的研究成果以及相关监测数据，本文将西南石漠化地区界定为贵州、湖南、湖北、广东、广西、重庆、四川和云南这八大西南省份的部分地区，其中贵州、云南和广西省作为石漠化生态建设的重点区域，其他地区作为次要研究区域。
（二）石漠化评价指标体系
由于不同学者的学科背景和研究重点不同，他们对于西南地区的石漠化现状评价指标体系的度量分级也有所不同。例如一些学者如周忠发就是利用遥感技术和两级划分法，将地区的植被侵蚀面积、平均侵蚀模数、流失厚度和影像特点作为研究根据，将石漠化的程度分为两级，即无明显石漠化和顶级石漠化；而李瑞玲等人从石漠化的科学内涵出发将石漠化划分为三个等级，其划分依据主要是植被覆盖率、岩石的裸露程度和平均土地厚度及植被的种类等。目前，学术界对于石漠化的划分等级都有极大的区别，其评价指标也不尽相同，这种分歧较大的评价体系现状不利于学术界的联合研究和开展石漠化治理工作，因此，制定一套标准的调查方法和量化标准体系是非常必要的。
三、西南地区石漠化的形成原因
（一）自然环境因素
喀斯特石漠化的物质成因就是大自然的地质、地形地貌、气候、岩溶、水质、植被和坡度等。在地质历史时期，由于地壳的运动，西南地区积淀了大量的碳酸盐岩石，碳酸盐岩石极易溶蚀、容易风化、土壤不易形成且易流失。西南地区差异化的构造运动导致地势高度差异极大，地形呈现断裂和节埋状态，其地貌特征是陡峻和破碎的。这样的地形地貌在暴雨集中的季节就会导致石漠化越来越严重，尤其是在坡地地区的凸坡区域，石漠化的程度极强。
（二）人类活动
由于我国工业化和城镇化发展程度越来越快，工厂排放的“三废”远远超出自然的自动精华能力，从而对土壤环境造成极大的影响；人类对森林进行乱砍乱伐、对土地过度开采和垦殖造成土地流失量较大，加快了石漠化的形成；另外对于资源滥用滥开发也加速了石漠化的进程。另外，以贵州为例，人口压力和土地需求矛盾对环境产生极大的影响，不仅造成了西南地区的贫困，而且加快了环境恶化的速度。
四、西南地区石漠化的治理模式
我国自20世纪末以来就极其关注西南地区的石漠化问题，开展了一些治理项目，例如退耕还林、封山育林、扶贫攻坚、封山育林等工程和新西兰援助、长江中下游水土保持、世界粮食计划等项目。这些工程对于石漠化综合治理起到了一定的效果，积累了相关的经验并进而讨论出局部成功的治理方法。目前比较成功的石漠化治理模式有：顶坛模式、生态工程技术治理模式、喀斯特山地生态产业发展模式和农村循环经济发展模式等。另外，在治理西南地区的石漠化时应该依据不同的自然地貌采取不同的治理方式。例如岩溶峰丛洼地区就要采用湖南龙山县洛塔乡的治理模式、岩溶峰丛山区就要采取贵州罗甸县大关村的治理模式、关系来宾小平阳的治理模式适用于干旱的峰林平原区，而退耕还林的治理模式则适用于溶蚀丘陵区。最后，治理西南石漠化时要研究该地区的石漠化程度，并根据其特点进行针对性的开发治理。例如，受到轻中度破坏的区域可以采用封山育林的方式进行治理、半山半石的农地则要采取退耕还林的策略、而半石半山的森林要采取强硬的措施禁止人为活动。另外治理重度石漠化的地区时，不仅要进行封山育林和适当移民，而且要建立自然保护区；而对于潜在的石漠化地区，应该将封山育林和建设保护区以及社区相结合的方式进行治理。
总结
总之，我国学术界和政府在石漠化化治理方面取得了一定的成就，并积累了相当丰富的经验，但是由于一些关键技术问题没有解决和政府规划没有得到实际落实等原因，导致石漠化的治理程度不够理想。其次，石漠化的综合治理模式应该随着治理时期和技术的改进进行发展变化，国内的学术界也应该根据不同的治理时期加强研究石漠化的综合治理模式转型。
参考文献：
[1]刘静.我国西南地区石漠化防治法律问题探讨[D].昆明理工大学，2010.
[2]吕大明，周定生，周哲麟.我国西南地区石漠化生态综合治理典型模式研究[A].贵州省科学技术协会、贵州省林业厅.贵州省生态文明建设学术研讨会论文集[C].贵州省科学技术协会、贵州省林業厅：，2008：6.
[3]苏醒，冯梅，颜修琴，彭佐扬.我国西南地区石漠化治理研究综述[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2014，02：92-97.