关于民事诉讼举证时限问题的探讨

来源 :河北法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yanji0708
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
诉讼迟延是我国民事诉讼的基本症结之一,这是众所周知的事实。不少人认为,在引起诉讼迟延的许多因素中,举证时限没有得到立法的明确规定,是一个重要的因素。在一次全国性的民事审判工作会议上,一些审判人员指出,在医疗事故纠纷所引起的民事损害诉讼中,由于没有明确的举 It is a well-known fact that the delay in litigation is one of the cruxes of civil litigation in our country. Many people think that among the many factors that led to the delay in litigation, the time limit for proof has not been clearly stipulated in the legislation and is an important factor. At a nationwide civil trial conference, some trial officials pointed out that in the civil damage litigation caused by the medical malpractice, there is no clear solution
其他文献
鉴定结论是我国现行民事诉讼法规定的七种法定证据之一。《民事诉讼法》第72条也明确规定:“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当交由法定部门鉴定。没有法定鉴定部门的,由人
当前建筑工程经常存在着一些工程质量问题,如各种裂缝。据观察,属多方面原因构成,但在设计与施工中如能针对性的从结构构造上采取一些有效措施加以控制与治理,是可以得到解决的。
现行民诉法典在执行程序中给予被执行人三次宽限,使之获得了不应得的利益,同时却使执行一再中断,直接危害债权的实现。此宽限还违背了民事判决,陷入 了立法的自相矛盾。