重罪刑事案件的和解刍议

来源 :理论导刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xi19870623
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
重罪案件刑事和解的适用不仅在理论层面观点各异、争议很大,而且在实践层面也因为缺乏操作规范和裁量标准而引发“花钱买刑”、“同罪异罚”的质疑。重罪案件中适用刑事和解不是为了在定罪、量刑上消灭加害人的刑事责任或者减轻、免除处罚,而是定位于作为量刑时从轻考虑的情节。因此,重罪案件刑事和解不是代替国家对犯罪的追诉,更不是对国家适用刑罚权的漠视。重罪案件(包括死刑案件)引入刑事和解,既要充分体现刑事和解所具有的广泛社会价值与法律价值,又要对其范围进行限制性适用,应根据案件的具体情节和侵犯法益综合衡量。这既是罪刑相适应
其他文献
<正>周六下午,我和老妈来到公园参加亲子拓展活动。教官给我们布置了一项特殊训练——蒙着眼睛在同伴的指引下安全下山,半程中互换角色。下山的路就是些弯弯曲曲的石阶,看起
一阵哨响之后,比赛开始了!只见明涛的红公鸡扑向我的大公鸡小白,可不一会儿,小白就被打退了,我想:一定是我平时太宠爱它了,才使得它这样娇气。望着这局面,我不禁大喊:“小白,绝
无论从何种角度考察,公民首先表现为一种资格,权利与义务的内在规定是其本质的要义所在,只有二者统一,才能外化为公民身份。当代中国农民的公民身份在新中国成立后表现出单向