论文部分内容阅读
随着高清的普及，网上到处都能找到各种格式的高清电影及短片。多样化的高清影片不仅对电脑硬件提出了更高的要求，同时也让播放软件经受了更严苛的考验，那么，哪些播放软件能够经受得起考验呢?为此，我们将四款常用的播放器拿出来进行一次横向评测，以选出最适合你的高清播放器。
评测方式
评测软件：Media Player Classic 6．4．8．7：免费软件，从Windows Media Player 6．4收版而来，评测的MPC来自终极解码1．7．0116播放软件包，包含了大部分常用的分离器和解码器。
KMPlayer 2．9．3．1210：免费软件由韩国人开发的全能播放器，同样来自丁终极解码1．7．0116。
InterVideo WinDVD Platinum 8．0：商业软件，全球知名的DVD播放器，它的视频和音频解码器技术领先。
CyberLink PowerDVD Ultra 7．2：商业软件，是与WinDVD齐名的DVD播放器。
评测环境：考虑到播放高清影片的要求和广人读者的硬件配置，本次评测所使用的硬件配置并不算高：
CPU：奔腾D 805 2．66GHz双核
内存：金士顿DDRII 667 IGB
声卡：Realtek ttD Audio
显卡：讯景7300GT DDRII 256MB
显卡驱动：nVidia Forceware 93．7 1 WHQL
评测项目：本次评测考查的是各播放器在播放高清影片时的表现，其中资源占用率是重要的评测项目，高清视频格式的支持能力也是一个重要因素。另外，一些附加功能也是在高清影片播放中需要关注的重要因素。
高清视频格式支持能力
在对高清视频格式的支持方面，PowerDVD是支持高清格式最多的播放器，而MPC和KMP缺失了对HD DVD和Blue Ray的支持，WinDVD虽然能够导入TS格式，却不能播放，而且它和PowerDVD一样，不能支持MKV格式封装的高清视频。
不过，PowerDVD虽然能够播放绝人部分高清格式，fH它的支持并不完美，由于不支持处理外挂字幕，它必须在VobSub的支持下才能播放外挂字幕，而开启VobSub之后解码器是工作在软解压状态的，所以它很难用来播放高码率的TS影片。
MPC和KMP目前还没有提供对新一代蓝光DVD(HDDVD和Blue-Ray)的支持，但相信很快这两款播放器会增加对新一代高清DVD的支持的。
资源占用情况
高清影片的格式比较多样，我们这里选择了MPEG 2 TS(1080i)、H．264 TS(1080i)、WMV HD(1080p)三种对硬件要求较高的高清格式视频，分别来考验这四种播放器存不同情况下的表现。
MPEG-2 TS(1080i)测试
这项测试使用的视频为日立高清演示片段，分辨率为1920×1088隔行，码率为20Mbps，码率在MPEG-2中是最高的，音频部分为5．1声道的AC-3，码率为384Kbps，虽然原片没有附带字幕，但为了测试需要，我们特地制作了一段SRT字幕。由于WinDVD无法播放TS文件，将TS文件转换成了MPEG格式封装。其中PowerDVD和WinDVD是开启VobSub来调用字幕，而MPC和KMP则是使用播放器内置的字幕播放功能。
测试结果：KMP占用CPU资源最少，大部分情况下CPU资源占用少于40％，排名第二的MPC则为50％～60％，同时它也是内存占用最少的。至于PowerDVD和WinDVD，由于是解码器工作在软解压状态，CPU占用率部在50％～70％之间，其中PowerDVD的占用率最高，另外，不知是什么娘冈，WinDYD有时开启VobSub无效，完全看不到字幕。从测试结果来看，KMP是对硬件要求最低的，MPC在播放带字幕的MPEG-2 TS影片时对CPU的要求更高一些，至少需要Pentium 42．0GHz CPU才行；至于WinDVD和PowerDVD，建议不要用它们来播放MPEG-2 TS影片，软解压毕竟还是太占资源。
H．264 TS(1080i)测试
H．264 TS测试文件为1080i的《艺伎回忆录》，码率并不高，只有10Mbps，画质比20Mbps的H．264节目要差一些，但目前使用这一码率的H．264 TS片源比较丰富，因此它比较具有代表性。因为WinDVD 8无法正常播放TS格式，而H．264 TS又无法无损转换成WinDVD所支持的封装格式，所以本项测试WinDVD只好缺席了。
测试结果：在这项测试中PowerDVD已经接近崩溃的边缘了，在不开启字幕的情况下，CPU资源占用率仍然达到了80％左右，而开启VobSub之后，迅速飙升至95％以上。虽然同样是用CoreAVC进行H．264的软解压，KMP和MPC的情况则要好得多，在开启了内置的字幕播放功能后，KMP的CPU占用率为70％左右，而MPC则在80％上下。之后再测试一段码率为20Mbps，分辨率为1440×1080的H．264 TS影片，发现资源占用率提升并不明显，看来Pentium D 805勉强可以应付顶级的20Mbps，1920×1080分辨率的H．264 TS影片了。
WMV HD(1080p)测试
这项测试所使用的测试文件是影片Alexander的演示片段，在微软的WMV HD演示文件中，这段号称是最占系统资源的。它的音频部分为5．1声道的WMA编码，码率为440Kbps；视频部分为9600Kbps码率的WMV 9编码。
测试结果：从CPU占用率来看，各款播放器相差并不大，通常只有30％～40％，峰值超过了70％，其中PowerDVD的占用率最高，KMP的CPU占用率最低，但实际的差异很小。从内存占用来看，最小的还是MPC，最高的仍是PowerDVD，两者差异接近100MB。
相信大家已经能看出一些规律：总的看来，KMP在播放各种高清格式的视频时，资源占用的情况最令人满意。对于机器配置不高的用户，相信KMPlayer是最好的选择。而PowerDVD和WinDVD在格式支持、字幕支持方面存在着难以接受的缺陷，让人非常遗憾。
其它功能
每个播放器都有自己的特色功能，而且大同小异。不过其中最为实用和必要的还是下面三种功能：强制16：9显示、解码器调配能力、外挂字幕支持能力。
强制16：9显示：就是不管节目的原始分辨率是多少，一律按16：9来显示。许多WMV HD、MPEG-2 TS及H．264 TS片源的原始分辨率为4：3的1440×1080，但在原始分辨率下画面是变形的，必须强制处理成16：9的1920×1080才正常。这项功能以KMP最为完美，只需要简单的操作即可，而MPC则需要费很大的劲调整才能达到强制16：9的效果，至于WinDVD和PowerDVD则没有类似的功能，只能看变形的画面。
调配解码器：指可以通过调整解码器优先等级，通过注册、反注册、删除解码器来搭配最适合自己的解码方案。虽然终极解码的“解码设置中心”已经提供了解码方案组合的功能，但有时候我们还是需要有更大的自主权。这项功能仍以KMP最为优秀，它提供了一个系统滤镜管理器，可以方便地进行这些操作(如图1)。MPC则要逊色一些，使用难度更大，普通用户会不知所措(如图2)。至于WinDVD和PowerDVD，它们强调的是自己开发的解码器，是根本不会提供这样的功能的。
字幕显示：字幕在外语影片中的重要性是勿庸置疑的，正如前面所述，KMP和MPC内置了字幕播放功能。其中KMP做得特别出色，在播放字幕的情况下，CPU资源的占用几乎没有增加，而MPC则有明显增加，几乎和使用字幕插件差不多了。而在这方面，WinDVD和PowerDVD只能使用字幕插件VobSub，对硬件配置要求更高。
总的看来，两款免费播放器的附加功能显得更为强大，而且免费播放器的更新也比较快，还可以支持各种插件，添加其他功能。
测试总结
综上所述，KMP是此次评测当之无愧的第一名，格式支持上虽然不如PowerDVD，但实用性却要强得多。MPC排在KMP之后位居第二，基本上KMP能做到的它也可以做到，只是性能上比KMP欠缺一点。PowerDVD和WinDVD基本处于同一水平，但WinDVD存在明显的短腿(不支持TS格式)，加上资源占用率偏高，所以将它列为最后一名。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
评测方式
评测软件：Media Player Classic 6．4．8．7：免费软件，从Windows Media Player 6．4收版而来，评测的MPC来自终极解码1．7．0116播放软件包，包含了大部分常用的分离器和解码器。
KMPlayer 2．9．3．1210：免费软件由韩国人开发的全能播放器，同样来自丁终极解码1．7．0116。
InterVideo WinDVD Platinum 8．0：商业软件，全球知名的DVD播放器，它的视频和音频解码器技术领先。
CyberLink PowerDVD Ultra 7．2：商业软件，是与WinDVD齐名的DVD播放器。
评测环境：考虑到播放高清影片的要求和广人读者的硬件配置，本次评测所使用的硬件配置并不算高：
CPU：奔腾D 805 2．66GHz双核
内存：金士顿DDRII 667 IGB
声卡：Realtek ttD Audio
显卡：讯景7300GT DDRII 256MB
显卡驱动：nVidia Forceware 93．7 1 WHQL
评测项目：本次评测考查的是各播放器在播放高清影片时的表现，其中资源占用率是重要的评测项目，高清视频格式的支持能力也是一个重要因素。另外，一些附加功能也是在高清影片播放中需要关注的重要因素。
高清视频格式支持能力
在对高清视频格式的支持方面，PowerDVD是支持高清格式最多的播放器，而MPC和KMP缺失了对HD DVD和Blue Ray的支持，WinDVD虽然能够导入TS格式，却不能播放，而且它和PowerDVD一样，不能支持MKV格式封装的高清视频。
不过，PowerDVD虽然能够播放绝人部分高清格式，fH它的支持并不完美，由于不支持处理外挂字幕，它必须在VobSub的支持下才能播放外挂字幕，而开启VobSub之后解码器是工作在软解压状态的，所以它很难用来播放高码率的TS影片。
MPC和KMP目前还没有提供对新一代蓝光DVD(HDDVD和Blue-Ray)的支持，但相信很快这两款播放器会增加对新一代高清DVD的支持的。
资源占用情况
高清影片的格式比较多样，我们这里选择了MPEG 2 TS(1080i)、H．264 TS(1080i)、WMV HD(1080p)三种对硬件要求较高的高清格式视频，分别来考验这四种播放器存不同情况下的表现。
MPEG-2 TS(1080i)测试
这项测试使用的视频为日立高清演示片段，分辨率为1920×1088隔行，码率为20Mbps，码率在MPEG-2中是最高的，音频部分为5．1声道的AC-3，码率为384Kbps，虽然原片没有附带字幕，但为了测试需要，我们特地制作了一段SRT字幕。由于WinDVD无法播放TS文件，将TS文件转换成了MPEG格式封装。其中PowerDVD和WinDVD是开启VobSub来调用字幕，而MPC和KMP则是使用播放器内置的字幕播放功能。
测试结果：KMP占用CPU资源最少，大部分情况下CPU资源占用少于40％，排名第二的MPC则为50％～60％，同时它也是内存占用最少的。至于PowerDVD和WinDVD，由于是解码器工作在软解压状态，CPU占用率部在50％～70％之间，其中PowerDVD的占用率最高，另外，不知是什么娘冈，WinDYD有时开启VobSub无效，完全看不到字幕。从测试结果来看，KMP是对硬件要求最低的，MPC在播放带字幕的MPEG-2 TS影片时对CPU的要求更高一些，至少需要Pentium 42．0GHz CPU才行；至于WinDVD和PowerDVD，建议不要用它们来播放MPEG-2 TS影片，软解压毕竟还是太占资源。
H．264 TS(1080i)测试
H．264 TS测试文件为1080i的《艺伎回忆录》，码率并不高，只有10Mbps，画质比20Mbps的H．264节目要差一些，但目前使用这一码率的H．264 TS片源比较丰富，因此它比较具有代表性。因为WinDVD 8无法正常播放TS格式，而H．264 TS又无法无损转换成WinDVD所支持的封装格式，所以本项测试WinDVD只好缺席了。
测试结果：在这项测试中PowerDVD已经接近崩溃的边缘了，在不开启字幕的情况下，CPU资源占用率仍然达到了80％左右，而开启VobSub之后，迅速飙升至95％以上。虽然同样是用CoreAVC进行H．264的软解压，KMP和MPC的情况则要好得多，在开启了内置的字幕播放功能后，KMP的CPU占用率为70％左右，而MPC则在80％上下。之后再测试一段码率为20Mbps，分辨率为1440×1080的H．264 TS影片，发现资源占用率提升并不明显，看来Pentium D 805勉强可以应付顶级的20Mbps，1920×1080分辨率的H．264 TS影片了。
WMV HD(1080p)测试
这项测试所使用的测试文件是影片Alexander的演示片段，在微软的WMV HD演示文件中，这段号称是最占系统资源的。它的音频部分为5．1声道的WMA编码，码率为440Kbps；视频部分为9600Kbps码率的WMV 9编码。
测试结果：从CPU占用率来看，各款播放器相差并不大，通常只有30％～40％，峰值超过了70％，其中PowerDVD的占用率最高，KMP的CPU占用率最低，但实际的差异很小。从内存占用来看，最小的还是MPC，最高的仍是PowerDVD，两者差异接近100MB。
相信大家已经能看出一些规律：总的看来，KMP在播放各种高清格式的视频时，资源占用的情况最令人满意。对于机器配置不高的用户，相信KMPlayer是最好的选择。而PowerDVD和WinDVD在格式支持、字幕支持方面存在着难以接受的缺陷，让人非常遗憾。
其它功能
每个播放器都有自己的特色功能，而且大同小异。不过其中最为实用和必要的还是下面三种功能：强制16：9显示、解码器调配能力、外挂字幕支持能力。
强制16：9显示：就是不管节目的原始分辨率是多少，一律按16：9来显示。许多WMV HD、MPEG-2 TS及H．264 TS片源的原始分辨率为4：3的1440×1080，但在原始分辨率下画面是变形的，必须强制处理成16：9的1920×1080才正常。这项功能以KMP最为完美，只需要简单的操作即可，而MPC则需要费很大的劲调整才能达到强制16：9的效果，至于WinDVD和PowerDVD则没有类似的功能，只能看变形的画面。
调配解码器：指可以通过调整解码器优先等级，通过注册、反注册、删除解码器来搭配最适合自己的解码方案。虽然终极解码的“解码设置中心”已经提供了解码方案组合的功能，但有时候我们还是需要有更大的自主权。这项功能仍以KMP最为优秀，它提供了一个系统滤镜管理器，可以方便地进行这些操作(如图1)。MPC则要逊色一些，使用难度更大，普通用户会不知所措(如图2)。至于WinDVD和PowerDVD，它们强调的是自己开发的解码器，是根本不会提供这样的功能的。
字幕显示：字幕在外语影片中的重要性是勿庸置疑的，正如前面所述，KMP和MPC内置了字幕播放功能。其中KMP做得特别出色，在播放字幕的情况下，CPU资源的占用几乎没有增加，而MPC则有明显增加，几乎和使用字幕插件差不多了。而在这方面，WinDVD和PowerDVD只能使用字幕插件VobSub，对硬件配置要求更高。
总的看来，两款免费播放器的附加功能显得更为强大，而且免费播放器的更新也比较快，还可以支持各种插件，添加其他功能。
测试总结
综上所述，KMP是此次评测当之无愧的第一名，格式支持上虽然不如PowerDVD，但实用性却要强得多。MPC排在KMP之后位居第二，基本上KMP能做到的它也可以做到，只是性能上比KMP欠缺一点。PowerDVD和WinDVD基本处于同一水平，但WinDVD存在明显的短腿(不支持TS格式)，加上资源占用率偏高，所以将它列为最后一名。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。