【摘 要】
：
全球化在增进人类交往的同时并未削弱文明多样性的现实，软实力作为一个具有理论和应用双重价值的概念可以成为预防“文明冲突”、增进文明对话的润滑剂。文章概括了中国软实力构成的三大要素：文化推广、对外援助以及“和谐世界”思想，总结了中国软实力战略的得失。作者认为伊斯兰世界迫切需要通过软实力手段塑造积极开放的国际形象，并以乌兹别克斯坦为例描述了伊斯兰国家实施软实力战略的基本路径。
【机 构】
：
乌兹别克斯坦常驻联合国日内瓦办事处乌兹别克斯坦'文化与艺术论坛'基金会董事会乌兹别克斯坦政治研究中心中国现代国际关系研究院俄罗斯所
论文部分内容阅读
全球化在增进人类交往的同时并未削弱文明多样性的现实，软实力作为一个具有理论和应用双重价值的概念可以成为预防“文明冲突”、增进文明对话的润滑剂。文章概括了中国软实力构成的三大要素：文化推广、对外援助以及“和谐世界”思想，总结了中国软实力战略的得失。作者认为伊斯兰世界迫切需要通过软实力手段塑造积极开放的国际形象，并以乌兹别克斯坦为例描述了伊斯兰国家实施软实力战略的基本路径。
其他文献
本文从希拉里东亚行入手分析奥巴马政府亚洲政策的走向及影响。希拉里东亚之行为奥巴马政府亚洲外交开了好头。奥巴马政府的亚洲政策在继承布什政府亚洲外交遗产的基础上，出现了一些变化，这对美国与亚洲的盟友关系、东亚安全合作以及中美关系将产生一定影响。
日前，同济大学国际与公共事务研究院在沪揭牌成立，并与上海市国际关系学会联合主办“中国特色外交理论发展”学术研讨会。来自上海社会科学院、复旦大学、上海交大、上海外国语大学、上海国际问题研究院和同济大学等单位的70余位专家学者与会。会议围绕“国际机制与中国外交”、“海权与中国外交”、“热点外交”和“中国特色外交理论创新”等问题进行探讨，提出了不少有益的见解。
美国为避免深陷伊拉克泥潭开始实施“退出战略”。2009年6月30曰美军从伊拉克城镇撤出，就是其摆脱伊拉克困境的重要步骤，也是美国新一轮战略收缩的标志性事件。但美军撤离给伊拉克留下安全真空，使伊拉克安全形势脆弱性日趋凸显，恐怖暴力活动重新抬头。这使美国的“退出战略”进退两难，无论如何取舍都面临极大困境。
美国总统奥巴马在2009年4月提出建立“无核武器世界”的倡议。该倡议是奥巴马反战、反核思想的体现，更是美国内外形势发展的产物。“无核武器世界”倡议与中国一贯主张和坚持的世界无核化政策有联系又有区别，对中国具有两方面影响。中国应该在客观认识“无核武器世界”倡议的基础上采取积极的应对措施。
俄2008年顺利实现权力交接后，推出“梅普组合”新型权力架构，继续强化执政权力，进一步落实“普京方针”，为实现崛起奠定坚实的政治基础。面对全球金融危机对俄经济的冲击，梅普采取一系列紧急救市措施，加强国家对经济的控制，并积极参与国际金融体系的重构。在外交领域，梅普重新对俄进行战略定位，主动应对美及西方挑战，试图在地缘政治新格局中发挥主导作用，提升俄大国地位。为应对北约东扩等安全威胁，俄加速军事改革，大幅增加军事预算，加快军队现代化进程，力图以“不对称威慑”维护国家安全。2009年，梅普当局的首要任务是尽快使
2009年4月9日，中国现代国际关系研究院欧洲研究所与中国欧洲学会法国研究会联合举办“法国形势及中法关系”研讨会。来自中国社会科学院、中央编译局、中国现代国际关系研究院、中国国际问题研究所、国务院发展研究中心、北京外国语大学和中国传媒大学等机构的20多名专家学者与会，就法国当前政治经济形势、萨科齐外交特点、中法关系现状与未来等问题进行了深入探讨和交流。现将会议主要观点整理如下。
为摆脱反恐、大国关系和热点问题处理方面的困境，奥巴马政府上台后对美国外交政策进行了大幅调整，其百目外交体现了变革思路：积极修复同盟体系，加强与新兴大国交往，在中东寻求和解，助推南亚反恐战略。“百日外交”虽有成就，但前景还存在不确定性。
奥巴马就职后，面对经济危局，以力促经济复苏为施政目标，推出一系列反危机经济政策；同时，对小布什政府多项政策积极“纠偏”，并凸显新能源、全面医疗改革、教育改革等“新政”重点。奥巴马的政策折射出“务实的自由主义”理念，既是形势使然，也是其自身哲学观的体现。目前，奥巴马拥有广泛的民意基础，得到多数舆论的支持，其执政黄金期可能持续到2010年11月中期选举前。但另一方面，奥巴马民主党色彩浓厚的政策主张具有一定政治风险，多管齐下的宏大改革计划面临诸多不确定性。
当前中美两国对于中美双边关系的重要性已有基本共识，但多年来无论是两国政府还是学术界在论及中美友好时，都把主要目光集中于互惠互利方面。实际上，尽管中美在政治体制和意识形态领域存在明显分歧，它们在历史感情、国民个性、认知接纳、人事与机制、国际观念等诸多方面却有相通之处，这些利益外因素同利益因素相辅相成，通过各种方式在潜移默化中调整着由利益主导的中美双边关系。
进入21世纪以来，世界继续发生深刻变化，世界权力被认为在发生转移。在世界格局中物质、力量因素仍是最基本的，但其重要性在下降，而非物质、非力量因素在上升，未来的世界新秩序和国际格局不可能完全建立在力量分布、力量对比的基础上，而会越来越建立在价值、观念、规范、制度的分布与对比的基础之上，建立在全球化、多极化、多边化、多元化基础之上。