【摘要】目的：探讨系统性护理干预是否能够对患者有积极作用。方法：从2013年3月-2014年3月间到医院进行冠心病治疗的患者共60例，随机将患者分为两组，每组30名，从性别到疾病史等无统计学差异，治疗组和对照组均采取一般的护理方式，而治疗组在常规护理方式之上采取系统性护理干预，经过一段时间护理之后，对比两组患者的SAS和SDS的的评分，结果：两组患者在护理下SAS和SDS评分均有下降，但是治疗组比对照组下降的要多，两组患者对比具有统计学差异（p<0.05）。在病人出院之后一年间进行随访调查，治疗组的患者生活情况和自理能力以及疾病的复发率要明显好于对照组。结论：对于冠心病患者采取系统性护理有积极意义，值得临床推广。
　　【关键词】冠心病 系统性护理干预 负性情绪
　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）03-0159-01
　　良好的冠心病护理方式对于患者能够快速恢复健康的生活状态是非常有帮助的，现将从2013年3月-2014年3月间到医院进行冠心病治疗的患者共60例患者作为研究对象，研究系统性护理干预和普通护理的区别。
　　1 资料与方法
　　1.1一般资料
　　对从2013年3月-2014年3月间到医院进行冠心病治疗的患者共60例冠心病患者作为研究对象，随机分为两组为对照组和治疗组。患者纳入标准为心功能不低于两级，心律不齐情况不严重，文化水平在小学以上，有良好的沟通能力和理解能力，无不良病史无遗传性严重疾病。
　　1.2系统护理干预方式
　　系统性护理干预方式包括对病人进行疾病护理宣传教育，让病人对疾病的认识了解，生活护理方式，在面对疾病发作的时候病人和病人家属应该怎么做，生活中对心率血压的检测方式，老年患者应该怎么进行锻炼，在住院期间护理人员针对病人当天的身体情况制定不同的锻炼方式，冠心病人的心理健康，和病人及时沟通为病人减少心理负担，告知病人服药的注意事项等。
　　1.3观察和评判
　　对两组病人进行SAS表和SDS表进行评价判断护理效果SAS表：自评表。SDS表：焦虑自评表。两个表都分为四个等级。患者评分分为两个部分，评分满分为100分，分数与患者生活质量成正比。
　　1.4统计学方法
　　统计使用的是SPSS17.0统计学软件，P<0.05时差异具有统计学意义。计量资料均采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行x2检验。
　　2 结果
　　2.1护理结果对比
　　两组患者SAS，SDS评分都有所降低，治疗组降低的程度比对照组明显，详情见表1.
　　2.2护理干预半年后生活质量评估
　　经过统计治疗组SAQ的各项指标要明显优于对照组，与对照组相比（p<0.05），差异有统计学意义。治疗组患者护理干预后SAQ评分如表2。
　　表1 两组护理干预前后SAS，SDS比较
　　分组 例数 SAS SDS
　　对照组 30
　　干预前 52.26±9.26 52.28±8.56
　　干预后 45.36±8.36 48.32±8.14
　　治疗组 30
　　干预前 53.25±9.97 52.47±8.46
　　干预后 43.59±5.15 42.87±7.25
　　注：p<0.05
　　表2 两组护理干预后SAQ评分表
　　分组 例数 身体状况 心绞痛 心绞痛 治疗 发病
　　稳定状态 发作状况 满意度 认知能力
　　治疗组 30 29.13±2.34 3.41±0.52 6.95±0.59 15.01±2.46 11.02±1.31
　　对照组 30 24.56±2.65 2.36±0.26 6.28±2.45 11.95±2.36 8.23±0.92
　　注：与对照组比较p<0.05
　　3 讨论
　　冠心病发病率和患者的生活习惯有很大关系，尤其是饮食和作息[2]，尤其是吸烟对于冠心病的影响很大，有研究统计，吸烟会导致冠心病发病率增加20%，而戒烟能够有效降低冠心病发病率[3].所以在系统性护理中应该注重对患者身体调理和精神调理两方面的护理，对患者身体护理要注意监督患者日常生活习惯，忌烟忌酒，对精神方面应该平常和患者多沟通，取得患者信任之后再进行护理，效果会更好，由于患者平均年龄偏大，需要找到适合患者的沟通方式来进行护理，可以从患者感兴趣的话题入手，在患者病情有好转或者取得进步的时候应该给予适当鼓励，通过对80例患者进行研究之后的结果显示系统性护理干预有比较明显的效果，值得临床推广。
　　参考文献：
　　[1]李琳，系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].中国实用护理杂志，2010（11）：4.
　　[2]王绣芳，综合护理干预对冠心病患者负性情绪的影响[J].河北医药，2013（7）：1104.
　　[3]程霞，心理护理干预对冠心病患者情绪的影响[J].中国现代药物应用，2013（10）：167.