论文部分内容阅读
摘要：目的：本研究主要分析的是微型种植支抗治疗的稳定性以及安全性问题。方法：通过选择2017年3月至2018年2月期间，在我院进行口腔正畸治疗的病患160人作为研究对象。采取随机分组方式形成观察组与对照组，每组病患人数为80人。分析对照组病患采取传统支抗方法治疗，对比观察组采取微型种植支抗效果及不良反应；结果：本次研究中观察组在治疗效果方面显著优于对照组情况（P<0.05）；结论：在口腔正畸治疗过程中采取微型种植方式支抗具有良好稳定性以及安全性，因此具有临床推广价值。
关键词：口腔正畸；微型种植体支抗；稳定；安全性
社会经济不断向前发展，医疗卫生事业进步促使人们对牙齿方面的治疗需求不断提高，人们对牙齿美观的要求也在增加。为此，口腔正畸问题开始受到更多人的关注。传统方法治疗口腔正畸问题，主要采取非种植支抗方式，此类方法可以在一定程度解决病患需求，但是也具有明显副作用。微型种植支抗方法则采取微型螺钉种植体作为植入材料，并采取局部粘膜下及骨皮质下麻醉方式，可以作为无痛种植，且具有明显疗效。本次研究中主要针对微型种植支抗治疗方式进行分析。
1资料与方法
1.1资料与方法
本次研究主要选择了2017年3月至2018年2月期间在我院就诊的160位病患作为研究对象，通过随机分组方式形成观察组（80人）及对照组（80人）；其中对照组之中男性病患人数为54人，女性病患26人，病患年龄区间在20～41岁之间，病患平均年龄区间为25.33±3.21岁；观察组病患中男性病患人数为50人，女性病患人数为30人，病患年龄范围在19～42岁之间。病患平均年龄范围在25.3±2.3岁。通过针对两组病患基本资料进行对比发现两组差异不具有明显差异，因此具有可比性，P>0.05。
1.2方法
针对对照组中病患给传统方式正畸，采取口外弓加强支抗方式，护理人员行Nance弓加带，采取牵引力设置（300g/侧），此设置下病患需要坚持佩戴，时间为8h/d；病患需定期回到医院进行复查，医护人员需结合病患牙齿移动情况针对牵引力进行适当调整，佩戴时间需维持六个月。
观察组病患采取微型种植支抗方式进行治疗，在听从护理人员指导下，对病患给与0.2%氯已定清洁口腔，采取侵润性方式麻醉，并使用直丝弓矫治式，结合X线片进行诊断，并制定正畸方案。确定采取植入方式，且植入位置并无任何牙齿异常问题的，可以进行手术。
手术中控制深度以及切入角度，剥离植入位置上口腔黏膜，采用微型钛钉旋入。
完成手术之后医护人员需嘱病患食用抗生素避免创口发生感染，并嘱病患进行定期复查。在确定病患压槽骨结合较为稳固情况下，可以加重种植力度，并对橡皮圈进行更换，此方法治疗需维持6个月。
1.3观察标准
1.3.1病患疗效观察
（1）显效
病患治疗完成，牙齿整齐且不存在磨牙情况，上中切牙倾角恢复正常，不出现牙疼及肿痛情况；
（2）有效
病患磨牙位移以及上切牙倾角等问题获得明显改善，存在轻微肿痛等问题；
（3）无效
采取治疗之后，各类问题均无获得改善情况。
1.3.2发生不良反应
对比观察组以及对照组病患治疗过程中产生的不良反应情况，具体包括口腔炎、感染以及肿胀等。
1.4统计学方法
本次研究选择SPSS20.0软件进行数据处理，采取t值完成计数检验，P<0.05，因此具有统计学意义。
2结果
2.1两组病患治疗效果对比分析
在进行数据对比后，观察组病患治疗总有效率为93%，其中显效及有效人数为74人，无效人数为6人；对照组总有效率为80%，治疗显效及有效人数为64人，无效人数为16人。对比差异具有统计学意义，P<0.05
另外，本次研究中对照组发生不良反应率为12.5%，观察组不良反应率为5%，观察组不良反应情况明显减低。
3讨论
牙齿正畸属于针对口腔疾病治疗的常见内容，针对此类治疗主要采取“J”钩、横腭杆以及唇挡等方法针对病患正畸需要进行处理。但是此类治疗方式存在一定操作难度，且需要病患给与积极配合。
传统方式进行口腔牙齿正畸往往效果一般，具有稳定性不足，且存在牙龈肿痛等情况出现。采取微型种植支抗方式针对病患頜骨作为支撑点采取反作用力治疗，可以帮助病患治疗效果获得明显提升，却可以有效规避牙齿移位等情况。
微型种植可以在相对较小的空间完成，为此，可以结合病患牙齿位置情况，采取更加灵活的方式植入需要位置。因此，也在一定程度上提高了手术经济性，避免对病患植入位置血管以及神经损伤情况出现，避免病患手术发生不良反应。
基于植入体具有良好灵活性，其在病患口腔结构正常情况下也能够提升治疗稳定性，确保病患创口可以在最快时间进行愈合，可以提高治疗效果。
本次研究阶段，我院针对两组病患口腔正畸问题进行了对比分析，尤其针对传统治疗方法以及微型种植支抗治疗情况进行了分析，采取传统口外弓加强支抗治疗方法，则治疗有效率水平为80%，观察组采取微型种植支抗治疗有效率水平为93%。治疗效果获得明显提升，P<0.05，对比差异具有统计学意义。
总之，针对口腔正畸治疗环节中采取微型种植支抗方法可以明显改善口腔牙齿正畸效果，且具有良好稳定性与安全性，治疗效果显著，因此具有临床推广价值。
参考文献：
[1]李薇， 于世德， 文静， et al. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2017（16）.
[2]贾永鹭 . 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定性和安全性[J]. 中国继续医学教育， 2017.
[3]孙洁， 邓立兰， 凌燕， et al. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 现代生物医学进展， 2016， 16（9）.
[4]孙新国. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2016， 3（1）：5-6.
关键词：口腔正畸；微型种植体支抗；稳定；安全性
社会经济不断向前发展，医疗卫生事业进步促使人们对牙齿方面的治疗需求不断提高，人们对牙齿美观的要求也在增加。为此，口腔正畸问题开始受到更多人的关注。传统方法治疗口腔正畸问题，主要采取非种植支抗方式，此类方法可以在一定程度解决病患需求，但是也具有明显副作用。微型种植支抗方法则采取微型螺钉种植体作为植入材料，并采取局部粘膜下及骨皮质下麻醉方式，可以作为无痛种植，且具有明显疗效。本次研究中主要针对微型种植支抗治疗方式进行分析。
1资料与方法
1.1资料与方法
本次研究主要选择了2017年3月至2018年2月期间在我院就诊的160位病患作为研究对象，通过随机分组方式形成观察组（80人）及对照组（80人）；其中对照组之中男性病患人数为54人，女性病患26人，病患年龄区间在20～41岁之间，病患平均年龄区间为25.33±3.21岁；观察组病患中男性病患人数为50人，女性病患人数为30人，病患年龄范围在19～42岁之间。病患平均年龄范围在25.3±2.3岁。通过针对两组病患基本资料进行对比发现两组差异不具有明显差异，因此具有可比性，P>0.05。
1.2方法
针对对照组中病患给传统方式正畸，采取口外弓加强支抗方式，护理人员行Nance弓加带，采取牵引力设置（300g/侧），此设置下病患需要坚持佩戴，时间为8h/d；病患需定期回到医院进行复查，医护人员需结合病患牙齿移动情况针对牵引力进行适当调整，佩戴时间需维持六个月。
观察组病患采取微型种植支抗方式进行治疗，在听从护理人员指导下，对病患给与0.2%氯已定清洁口腔，采取侵润性方式麻醉，并使用直丝弓矫治式，结合X线片进行诊断，并制定正畸方案。确定采取植入方式，且植入位置并无任何牙齿异常问题的，可以进行手术。
手术中控制深度以及切入角度，剥离植入位置上口腔黏膜，采用微型钛钉旋入。
完成手术之后医护人员需嘱病患食用抗生素避免创口发生感染，并嘱病患进行定期复查。在确定病患压槽骨结合较为稳固情况下，可以加重种植力度，并对橡皮圈进行更换，此方法治疗需维持6个月。
1.3观察标准
1.3.1病患疗效观察
（1）显效
病患治疗完成，牙齿整齐且不存在磨牙情况，上中切牙倾角恢复正常，不出现牙疼及肿痛情况；
（2）有效
病患磨牙位移以及上切牙倾角等问题获得明显改善，存在轻微肿痛等问题；
（3）无效
采取治疗之后，各类问题均无获得改善情况。
1.3.2发生不良反应
对比观察组以及对照组病患治疗过程中产生的不良反应情况，具体包括口腔炎、感染以及肿胀等。
1.4统计学方法
本次研究选择SPSS20.0软件进行数据处理，采取t值完成计数检验，P<0.05，因此具有统计学意义。
2结果
2.1两组病患治疗效果对比分析
在进行数据对比后，观察组病患治疗总有效率为93%，其中显效及有效人数为74人，无效人数为6人；对照组总有效率为80%，治疗显效及有效人数为64人，无效人数为16人。对比差异具有统计学意义，P<0.05
另外，本次研究中对照组发生不良反应率为12.5%，观察组不良反应率为5%，观察组不良反应情况明显减低。
3讨论
牙齿正畸属于针对口腔疾病治疗的常见内容，针对此类治疗主要采取“J”钩、横腭杆以及唇挡等方法针对病患正畸需要进行处理。但是此类治疗方式存在一定操作难度，且需要病患给与积极配合。
传统方式进行口腔牙齿正畸往往效果一般，具有稳定性不足，且存在牙龈肿痛等情况出现。采取微型种植支抗方式针对病患頜骨作为支撑点采取反作用力治疗，可以帮助病患治疗效果获得明显提升，却可以有效规避牙齿移位等情况。
微型种植可以在相对较小的空间完成，为此，可以结合病患牙齿位置情况，采取更加灵活的方式植入需要位置。因此，也在一定程度上提高了手术经济性，避免对病患植入位置血管以及神经损伤情况出现，避免病患手术发生不良反应。
基于植入体具有良好灵活性，其在病患口腔结构正常情况下也能够提升治疗稳定性，确保病患创口可以在最快时间进行愈合，可以提高治疗效果。
本次研究阶段，我院针对两组病患口腔正畸问题进行了对比分析，尤其针对传统治疗方法以及微型种植支抗治疗情况进行了分析，采取传统口外弓加强支抗治疗方法，则治疗有效率水平为80%，观察组采取微型种植支抗治疗有效率水平为93%。治疗效果获得明显提升，P<0.05，对比差异具有统计学意义。
总之，针对口腔正畸治疗环节中采取微型种植支抗方法可以明显改善口腔牙齿正畸效果，且具有良好稳定性与安全性，治疗效果显著，因此具有临床推广价值。
参考文献：
[1]李薇， 于世德， 文静， et al. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2017（16）.
[2]贾永鹭 . 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定性和安全性[J]. 中国继续医学教育， 2017.
[3]孙洁， 邓立兰， 凌燕， et al. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 现代生物医学进展， 2016， 16（9）.
[4]孙新国. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2016， 3（1）：5-6.