【摘 要】
：
目的 分析在司法实践中违反告知义务的相关情形及在医疗损害后果中的原因力，探讨如何审慎履行告知说明义务，以期为医疗实践中医方做好告知说明义务、维护医患双方合法权益提供一定参考。方法 对“中国裁判文书网”公布的北京市2022年涉及违反告知义务的医疗损害责任纠纷案件57例进行统计分析。结果 涉案医疗机构中三级医院占比最高，为84.21%；诊疗过错行为在损害后果中原因力大小被判定为“次要原因”案件占比最高
论文部分内容阅读
目的 分析在司法实践中违反告知义务的相关情形及在医疗损害后果中的原因力，探讨如何审慎履行告知说明义务，以期为医疗实践中医方做好告知说明义务、维护医患双方合法权益提供一定参考。方法 对“中国裁判文书网”公布的北京市2022年涉及违反告知义务的医疗损害责任纠纷案件57例进行统计分析。结果 涉案医疗机构中三级医院占比最高，为84.21%；诊疗过错行为在损害后果中原因力大小被判定为“次要原因”案件占比最高，为33.33%，其次是判定为“轻微原因”的案件有18例，占比为31.58%；违反告知义务过错情形中“未履行充分告知义务”的案例最多，占71.93%（41例）。结论 在医疗实践中，如何履行适当的说明告知应引起医疗机构的重视。加强相关法律法规及案例培训，强化告知事项，注重质控动态管理，加强医患沟通培训等措施有助于防范风险。
其他文献
根据检索、筛选出应用《医疗事故分级标准（试行）》评判伤残等级的相关文书，梳理了医疗损害伤残评判标准“二元化”的历史由来及现实问题：当前我国医疗损害伤残评判标准“二元化”问题仍较突出；法院应用《医疗事故分级标准（试行）》判定伤残等级的缘由多种；多数法官将鉴定机构的鉴定意见作为案件裁判的重要依据；“二元化”在一定程度上加剧了医患矛盾，需国家立法层面进一步予以规范。
医疗人工智能诊疗对亲自诊疗义务、合理诊疗义务、操作准备义务等医师注意义务造成了冲击，使得注意义务重心由医师审慎注意自身行为转向对医疗人工智能的审查、检验、监督、接管。但是相关医事法律法规、诊疗操作规范尚未及时作出调整更新，导致法律规范与现实操作二者间脱节错位。实践中，患者遭受医疗损害后举证困难，寻求救济的难度加大；而医疗机构对医疗人工智能诊疗所造成的损害承担过重的赔偿责任，由此形成两难局面。为有效
肾脏位于腹膜后，髂腰肌处，由肾脂肪囊包被，较少发生损伤。在发生腹部损伤后，可通过影像学检查如彩超、CT等明确是否存在肾脏损伤，如存在肾脏损伤后，应及时进行救治。本案例通过尸体解剖后明确死亡原因，并对患者入院后医方诊疗过程中存在的过错及不足进行分析，规避今后再次出现类似问题，为解决同类问题提供了依据及参考。
对医疗损害赔偿的既有研究通常将重心放在赔偿制度或赔偿后果上，但是对确定赔偿金的微观社会过程，尤其是医疗损害纠纷中不同性质的损失和数量化的处理后果之间存在的张力，学界缺乏足够关注。基于笔者在中国北方某市三甲医院纠纷处理科室的田野调查，本文试图呈现不同渠道下医疗损害赔偿的完整“定价”过程。本文认为，医疗损害纠纷中的关键争议离不开通约，即将不同的属性转化为同一数量尺度的社会过程。研究发现，医疗损害纠纷中
目的 分析医疗损害责任纠纷判决文书的法律特点，对判决医疗过错问题进行统计分析，为医院管理、质量改善新思路，提出预防医疗纠纷发生策略。方法 对中国裁判文书网2021年1月1日—2022年5月31日公布的西南四省医疗损害责任纠纷判决共计166例为研究对象，归纳审判特征及担责过错特点，进行统计分析。结果 85.5%案件承担不同程度的赔偿责任，其中48.8%案例承担50%以上的赔偿责任。以外科、内科、妇产
医疗损害赔偿责任构成必须突破责任构成上的“过错中心论”和损害救济上的“赔偿论”的思维框架，基于正义理论，通过对医患关系性质、医疗损害特征及医疗体制目标的全面考量，在正义理论视角下重构医疗损害赔偿责任中医患利益关系的理念基础，实现医疗损害赔偿责任分配中医患权益及社会公共利益的多元有效平衡。正义理论的探讨将对“医疗过错认定”的技术性操作转向对“医患利益”的实质性关注，为现行医疗损害赔偿责任规定的有效实
目的：探讨拼贴画心理疗法应用于青年乳腺癌患者癌症复发恐惧干预中的效果。方法：回顾性分析2020年2月至2022年2月南京医科大学附属南京医院收治的104例青年乳腺癌患者，行常规疗法的患者为对照组（n=52），行拼贴画心理疗法的患者为研究组（n=52）。对比2组干预前后癌症复发恐惧、负性情绪、希望水平及生存质量变化情况。结果：干预3个月后，研究组癌症复发恐惧各维度评分及总分明显降低，且低于对照组（均
医疗损害司法鉴定标准具有的技术性和复杂性,要求运用具体标准和抽象标准相结合的方式认定是否有医疗过失行为,同时需要考虑医疗的专门性、地域性、紧急性等因素。根据英美法“二分法”因果关系理论,从事实因果关系和法律因果关系两个方面判断医疗损害因果关系。根据医疗过失行为原因力规则认定因果关系损伤参与度及医方承担责任的比例。对于侵害患者知情同意权责任纠纷涉及的专业性问题,应当采取鉴定的方式作出判断。通过制定专