论文部分内容阅读
如果有四位大学教授都提交报告声称在1 4个不同场合看到过同样的UFO，那么该事件就可以被定性为“非同寻常”了。如果还有几百人也看到并拍摄到了这些UFO，那么故事就更加精彩了。再进一步，如果这些UFO 被雷达捕捉到了，而且有人曾经近距离观察过它们，那么即使最坚定的怀疑论者都会开始相信故事的真实性了。
这就是美国航空航天技术情报中心（ATIC）收到拉伯克发光体报告前人们对待UFO 报
告的基本态度。事实上，被“蓝皮书”计划称为拉伯克发光体的不明物体，曾被广泛报道过。这些事件中有些为公众熟知，但关于该事件的重点和那些耗费大量人力做出的分析报告，都未被提及。我们收集了关于此次事件的所有报告，因为这些报告之间似乎有某种关联。
1 9 5 1年9月底，邮递员将几封信投进了我的信箱，这里面就有ATIC 收到的关于此次目击事件的第一条消息。第一封信来自新墨西哥州的阿尔伯克基，另外一封来自华盛顿州的一个小镇，那里有个已关闭的防空司令部雷达站，其他信件来自得克萨斯州拉伯克的里斯空军基地。
我首先打开阿尔伯克基的来信。这是一份来自柯特兰空军基地空军第3 4师的报告。报
告称，1 9 5 1 年8 月2 5 日晚，原子能委员会桑迪亚秘密公司的一名员工与妻子看到一个UFO。黄昏时分，他们坐在位于阿尔伯克基郊外的自家后院中，凝视着夜空，赞叹着美丽的景色。突然，一个巨大的飞行物悄无声息地自北向南快速从房顶飞过，夫妻两人简直惊呆了。尽管飞行物在他们的视线中仅仅停留了几秒，但因为飞得很低，足以让他们看清该物体。他们估计该飞行物当时的飞行高度为2 4 0米至3 0 0米，外形呈机翼状，体积大约是B-3 6轰炸机的1.5倍，后掠机翼几乎呈V形。这对夫妻曾多次目睹B-3 6轰炸机从他们房顶飞过。虽然无法看清该飞行物的颜色，但他们注意到它的机身从头到尾都有黑色条纹。机翼后缘处有6对至8对淡蓝色发光体。报告中还有几张UFO 的草图。
有关部门立刻着手对该事件进行了调查。因为该飞行物有可能是一架普通飞机，所以
调查人员核查了当时的空中交通状况。在阿尔伯克基以西8 0千米处有一家商业航空公司，
以北有空军B-2 5轰炸机，但事发当晚阿尔伯克基上空既没有商业航空飞机，也没有空军的
轰炸机飞行。通过对那位秘密工作人员的调查发现，其涉密级别为Q（Q 为美国能源部的最
高安全级别，类似于国防部的top secret，即绝密。译者注），因此他不可能是一个怪胎。但为什么没有其他人报告说看到了UFO 呢？这一问题可以这样解释，因为原子能委员会的这位工作人员与妻子居住的地方非常空旷，任何自北向南飞经他们房顶的物体都不可能飞经或靠近其他房屋。
接着，我拆开了来自拉伯克的信件。这份报告非常长，拿在手里沉甸甸的，从随信附上的照片来看，这份报告应该比较有趣。我快速地翻阅着，在有图片的地方停下来。首先让我感到吃惊的是，这些照片与我刚看完的报告中的描述极为相似。照片上是一些排列成V形的发光体，跟阿尔伯克基的报告里关于机翼状飞行物的机翼后缘的描述很类似。这还是头一回。因此，我仔细阅读了这份报告。
1 9 5 1年8月2 5日2 1时2 0分左右，也就是阿尔伯克基目击事件发生2 0分钟后，位于拉伯克的得克萨斯技术学院的四位教授声称，他们看到一些闪着柔和的蓝绿色光的发光体呈编队飞行，并从他们房屋上空飞过。几小时后，他们又看到了一组类似的发光体。在接下来的两周时间里，他们先后看到过至少十组这样的发光体。8月3 1日，一名业余摄影师为这些发光体拍摄了五张照片。同一天，两名女士声称看到一个银色的梨形物体从拉伯克北部一条公路附近飞过。报告接下来描述了很多目击事件的细节，还有拍摄到的大量照片。
报告本身是份不错的U FO报告，但真正让人称奇的是，它对不明飞行物的描述以及目击时间与阿尔伯克基目击事件具有相似性。
我差点错过雷达站提交的报告，因为实在太短，只有简单的几句话。报告声称，8月2 6日上午早些时候，也就是拉伯克目击事件几小时后，两个雷达的屏幕上均显示有一个目标物在海拔3 9 0 0米的空中以1 4 4 0千米/ 时的速度朝西北方向高速飞行。该目标物在雷达上被观测了6分钟。随后，一架F-8 6喷气式拦截机紧急升空进行拦截， 但是当F - 8 6喷气式拦截机赶到事发地时目标物已经消失。这份报告的最后一段非常简明扼要，几乎就是整份报告的预言性结论。报告结尾提到，该目标物不是由气象现象引起的，因为雷达站的负责人和全体工作人员操作雷达已有7年之久，他们完全有能力分辨气象现象造成的目标物。此次目击事件中的目标物是实实在在的。
我马上拿出一张美国地图，在拉伯克与雷达站之间画了一条航线。飞行物如果从拉伯克飞往雷达站，其飞行方向就是西北方向；而且根据两地的目击时间来算，飞行物的时速
大约就是1 4 4 0千米。
空军档案里的每一份材料我都读过，而在我看过的所有UFO 报告中，吻合度最高的就
属这两份报告了。
读完这些报告后，我做的第一件事就是把拉伯克报告中的照片火速送往空军第3 4师的
情报官员手中。我让他把照片给原子能委员会桑迪亚公司的那名员工和他太太看看，但先
别告诉他们是什么，看看他们的反应。我要求对方事后给我发个电报作为回复。第二天，
我便收到了电报答复：“看到这些照片时，目击者马上就认出来了，说就是8月2 5日晚上
他们看到的不明飞行物。详情随后空邮过去。”“详情” 就是这对夫妇在拉伯克发光体照
片周围画的一幅机翼状物体的草图。照片上的发光体的数量与这对夫妇在那个物体上看到
的发光体的数量并不相等，他们解释说可能是自己的估测有误。 第二天，我起身飞往拉伯克，想更深入地了解这些神秘事件。
到达拉伯克的时间是1 7时左右。一下飞机，我就联系了里斯空军基地的情报官员。他知道我的行程比较紧张，所以事先安排好了与四位教授的会面事宜。晚饭后，我们见到了目击过UFO 的那四位教授。
即便是钦点一批人去观察UFO，我觉得也不可能比这几个人技术更硬了。他们分别是：
W.I. 罗宾逊博士，地质学教授；
A.G. 奥伯格博士，化学工程学教授；
W.L.达克教授，石油工程系主任；
乔治博士，物理学教授。
事情是这样的：
8月2 5日晚，他们四个人坐在罗宾逊博士家的后院里，喝着茶讨论微陨石问题——他
们开玩笑地强调这一点。2 1时2 0分，一列由发光体组成的编队从他们头顶飞过。事情发生得太突然，他们还没能瞧个仔细就过去了。其中一位教授说，他经常告诫学生，任何时候都要集中精力、认真观察，自己这次却被抓了个现行。他和同事们意识到，关于刚才发生的一切，他们能记起的细节不多。发光体的颜色是奇怪的蓝绿色，编队的形状是半圆环形。他们估计得有1 5盏或3 0盏“灯”自北向南飞行。他们当时都在说，要是这些“灯”再出现一次就好了。结果，大约1小时后它们真的回来了。这一次，他们略有准备，没有了刚才的惊慌失措，得以较好地观察了一下。通过相互印证能记起的细节，他们发现了一个不同点，即这次的发光体似乎没有做编队飞行，只是毫无章法的一群“灯”而已。
他们认为，如果UFO 能连续出现两次，那么它们就可能出现第三次。事实确实如此，在接下来的那个晚上及几周时间里，它们又出现了1 2次之多。在后来的几次目击事件中，又有两人加入到他们中间。
作为有条不紊的大学教授，他们竭力想得到一组有价值的数据。他们对发光体在固定时间的飞行角度进行了测量，得知这些编队飞行的物体能在3秒内在天空中划过9 0°的圆弧，即每秒3 0°。这些发光体常常突然出现在北部地平线4 5°仰角的上空，接着又突然从南部地平线以上4 5°处消失不见。它们的惯常飞行方向是自北向南，而且只在第一次
目击中做了编队飞行。每晚都能看到两三次这种飞行。
他们也曾试图测量发光体的海拔高度，但没能成功。起初，他们想通过云层的高度比
较得出发光体的高度，但发光体周围始终没有出现过云层。接下来，他们又想到一个更为
精确的方案。他们测量并标出一条垂直于发光体惯常飞行路径的基准线，由教授的朋友组
成的两组测量人员分别守候在基准线两端，而且都配备着高层测量仪器。两组人员通过双
向无线电通信设备保持联络，一旦目击到发光体，就可以对其进行追踪和计时，从而得出
有关发光体飞行速度和海拔的准确数据。
不幸的是，这两组测量人员都没有看到发光体。这些发光体貌似不走寻常路。倒是观
测者的妻子们，声称从家里看到过这些发光体，而他们的家都在市区。事后证明，这条线索十分重要。
教授们并不是这些神秘发光体的唯一目击者。两周以来，拉伯克周围几千米范围内，有好几百人报告称自己看到过同样的发光体。教授们对这些报告进行了仔细核查，发现很多报告记录的目击时间与他们的目击时间非常接近。他们试图获得更多具体信息，比如目击时间持续了多久、目击者的观测角度等，但得到的结果正如我先前预测过的，普通民众毕竟不是多么合格的观测者。
教授与他们的朋友就发光体的性质进行了大量讨论。通过简单的数学计算得知，发光
体的飞行高度与速度成正比，即如果它们的高度非常高的话，那么速度也一定很快。当然，这些发光体也有可能是自然现象，教授们严肃而认真地讨论过这一点。经过充分的思
考和研究，教授们一致认为，即便这些发光体是自然现象，也一定是全新而未知的自然现
象。现已过世的乔治博士在阿拉斯加大学任教期间曾研究过夜空现象，但他从未见过或听
说过这些发光体。
以上就是我们的谈话内容。第二天一大早我就返回了里斯空军基地。我冥思苦想了好几个小时，想弄清楚他们到底看到了什么，但还是百思不得其解。
第二天，我与情报官员再次碰头，一起去找卡尔·哈特谈话，他是得克萨斯州理工学
的一名大一新生，也是一位业余摄影爱好者，他拍到了一些发光体的照片。据他所言，8月
3 1日晚，他正在自家楼上的房间里躺着。跟拉伯克的其他人一样，他也听说过发光体，但从未目睹过。当晚天气比较热，他把床推到窗户旁边，并打开了窗子。他躺在床上望着窗外晴朗的夜空，大约半小时后，他看到一个发光体编队出现在北部天空，并在天空中留下一道明亮的痕迹，然后消失在房屋上空。他认为这些发光体肯定跟以往一样，还会再次出现，于是赶紧抓起自己的柯达3 5相机，将镜头光圈调至3.5，快门调至1/1 0秒，然后跑到后院中间。没过多久，他的守候就得到了回报，那些发光体又一次划过他头顶的夜空。他拍到了两张照片。几分钟后发光体第三次出现时他又拍到了三张照片。第二天一大早，哈特就将未冲洗的胶卷带到朋友的照片冲洗店。他在朋友的店里对胶卷进行了各种处理，跟朋友说了这些照片的来历，然后很快将照片冲洗了出来。
在这里，我打断了哈特，问他面对这些有可能成为2 0世纪最轰动的新闻图片时，为什么没表现出更大的兴奋。他说发光体看起来非常晦暗，一度使他觉得自己可能什么都没有拍到；如果他能意识到自己拍到了如此有价值的照片的话，他早就提醒朋友马上将照片冲洗出来了。
照片洗出来后，能看出上面的影像，朋友建议将此通知报社。一开始，报社对此不是很感兴趣，但最后还是决定将照片刊登出来。后来知道，报社是在对此进行了核查后才决定予以刊登的。 我们跟着哈特来到了他家后院，重演了一遍事情发生的经过。他描述的发光体与教授
们看到的一样，都是暗淡的蓝绿色，但编队的形状不同，哈特看到的发光体始终都呈完美的V形。从发光体出现在北面的婆娑树影中开始，他的视线追着它们在院子里穿过了一片广阔的空域，一直到它们在房屋上空消失不见。这期间，发光体的编队形状一直没有变过。他指出，从飞行路径看来，发光体在4秒内穿过了1 2 0°的空域。需要指出的是，每秒3 0°的角速度与教授们测量到的角速度一致。
我们约好时间来借哈特的底片，在谢过他之后，就离开了。
我和情报官拿着一长串此次神秘事件的目击者名单，开始努力还原出一幅拉伯克地区UFO 目击事件的全景图。关于此次UFO 目击事件，所有的故事都一样，主角都是自北向南
飞行的、各种不同编队的蓝绿色发光体。个别人的故事稍有不同，一位女士称自己看到的
是“一扇飞行的百叶窗”，还有人说自己看到的是一个飞行的“双层蒸锅”。值得关注的一点是，有极少数人声称在报纸上读到教授们的故事之前就看到过发光体。那么问题又来了，人们会毫无缘由地仰望星空吗？
我们继续在周围的村镇走访目击者，他们的故事也都一样。有两个是机场塔台操作员，他们声称自己曾多次目击过这些发光体。在一个叫拉米萨的边远小镇，我们见到了一
位年近8 0的老者，他给我们讲述了自己的目击事件。他曾见到过发光体并确信那就是传说
中的拉伯克发光体。他说，自从在报纸上看到发光体的报道后，自己便一直留意头顶上的天空。一天晚上，他正与妻子在院子里寻找天空中的发光体，突然真的就出现了两三个。它们出现的时间只有几秒，然后就不见了。几分钟后，发光体再次出现。这位老者承认自己当时被吓到了。然后话题一转，他开始谈论起自己。他说自己作为一个土生土长的得克萨斯州人，经历过战争，见识过印第安人，骑过驿马车，还是颇有点经历的。他说他之所以要强调这些，是因为尽管他经历不凡，但这次还是被吓到了，他的妻子也被吓坏了。我们费了点周折才让话题重新回到发光体上。他说发光体第三次出现时，其中有个发光体发出了一个声音。这位老者立马断定那是一只鸻，一种与鹌鹑体型类似的海鸟。那天深夜，以及后来的许多场合里，他们都看到了同样的发光体。又听了几个得克萨斯州西部地区惊心动魄的旧闻后，我们起身告辞。
我们的下一站是拉伯克联邦狩猎监督官的办公室，在那里我们得到了一些有关的内情。我们向监督官说明了来意，他给我们提供了很多帮助。他一直生活在得克萨斯州西部地
区，因此对野生动物十分了解。鸻的油性白色乳房很容易反射光线，但是通常情况下，很少有两只、三只甚至更多鸻同时飞行。他从未见过或听说过有1 5只甚至3 0只鸻成群结队地飞行。但话又说回来，这也不是不可能的。他也承认，由于不明原因，那年秋天鸻的数量明显超过了该地区的通常数量。
我迫不及待地要将哈特借给我们的底片带到照相馆，但我还有一个电话要打，我得跟
两位目睹到奇怪物体在汽车上盘旋的女士谈谈，而且我也想在离开拉伯克之前把我的报告写完。里斯空军基地的两位空军特别调查员主动表示可以采访那两位女士，因此我就留在
空军基地写我的报告。
当晚调查员回来后，我听到了有关这次目击事件的故事。他们一整天都在和那两位女士攀谈，并且非常谨慎地调查了她们的背景。
这两位女士是一位母亲和她的女儿，在8月3 1日1 2时3 0分离开距拉伯克东北1 1 0千米的马特多市。开车时，她们突然发现前方大概1 4 0米处，离地面约3 6米的空中有一个梨形物体，正缓缓向东飘移，“速度比儿童玩具飞机的速度还要慢”。
在开出大概4 5米后，她们停了下来，并走出车子。她们估计那个物体和一架B- 2 9轰炸机一样大，在她们下车察看的时候仍在缓慢飘移。该物体既没有尾迹，也没发出任何噪音，但她们的确看到了物体侧面的“舷窗”。几秒以后，该物体开始加速并迅速飞离她们的视线。
调查显示，这两位女士都是“诚实的市民”，她们绝无任何天赋或者理由去编造这样一个故事。女儿对飞行器特别熟悉，她的丈夫曾担任驻韩国空军飞行官，因此她有好几年都住在空军基地附近。两位女士说物体向东“飘移”，可能想表明它在随风移动，但是进一步的调查表明它并非在“随风移动”，而是直接飞进了风口。
两位调查员忙活了一整天，也没有发现任何蛛丝马迹。
第二天一早，在我乘车去机场搭乘返回代顿的航班的时候，我试着将整个谜团拼凑
到一起。很难相信所有的故事都是真实的。难道真的有个巨大的机翼状飞行物飞经阿尔
伯克基上空，并在1 5分钟内到达4 0 0千米外的拉伯克？这也就意味着该物体的飞行速度为1 4 4 0千米/ 时！华盛顿的雷达站捕捉到过相同的目标吗？在离开里斯空军基地前，我在墙上挂着的一幅巨大挂图上核查了几个地点之间的距离。拉伯克与雷达站之间的距离约
为2 0 0 0千米，通过与目击者的交谈我们能确认，发光体在2 3时2 0分时似乎仍在拉伯克，而被雷达捕捉到的时间是午夜刚过。也就是说，它们的飞行速度必须达到1 2 4 8千米/ 时才可以，而这个速度与两个雷达站记录的1 4 4 0千米/ 时的速度相差无几。我将拉伯克发光体的照片与原子能委员会桑迪亚秘密公司员工及其妻子的描述进行了比对。奇怪的是，没有人报告说在拉伯克看到了机翼状发光体。当我到达拉伯克的机场时，所有这些疑惑都在我的脑海中盘旋。（待续）
这就是美国航空航天技术情报中心（ATIC）收到拉伯克发光体报告前人们对待UFO 报
告的基本态度。事实上，被“蓝皮书”计划称为拉伯克发光体的不明物体，曾被广泛报道过。这些事件中有些为公众熟知，但关于该事件的重点和那些耗费大量人力做出的分析报告，都未被提及。我们收集了关于此次事件的所有报告，因为这些报告之间似乎有某种关联。
1 9 5 1年9月底，邮递员将几封信投进了我的信箱，这里面就有ATIC 收到的关于此次目击事件的第一条消息。第一封信来自新墨西哥州的阿尔伯克基，另外一封来自华盛顿州的一个小镇，那里有个已关闭的防空司令部雷达站，其他信件来自得克萨斯州拉伯克的里斯空军基地。
我首先打开阿尔伯克基的来信。这是一份来自柯特兰空军基地空军第3 4师的报告。报
告称，1 9 5 1 年8 月2 5 日晚，原子能委员会桑迪亚秘密公司的一名员工与妻子看到一个UFO。黄昏时分，他们坐在位于阿尔伯克基郊外的自家后院中，凝视着夜空，赞叹着美丽的景色。突然，一个巨大的飞行物悄无声息地自北向南快速从房顶飞过，夫妻两人简直惊呆了。尽管飞行物在他们的视线中仅仅停留了几秒，但因为飞得很低，足以让他们看清该物体。他们估计该飞行物当时的飞行高度为2 4 0米至3 0 0米，外形呈机翼状，体积大约是B-3 6轰炸机的1.5倍，后掠机翼几乎呈V形。这对夫妻曾多次目睹B-3 6轰炸机从他们房顶飞过。虽然无法看清该飞行物的颜色，但他们注意到它的机身从头到尾都有黑色条纹。机翼后缘处有6对至8对淡蓝色发光体。报告中还有几张UFO 的草图。
有关部门立刻着手对该事件进行了调查。因为该飞行物有可能是一架普通飞机，所以
调查人员核查了当时的空中交通状况。在阿尔伯克基以西8 0千米处有一家商业航空公司，
以北有空军B-2 5轰炸机，但事发当晚阿尔伯克基上空既没有商业航空飞机，也没有空军的
轰炸机飞行。通过对那位秘密工作人员的调查发现，其涉密级别为Q（Q 为美国能源部的最
高安全级别，类似于国防部的top secret，即绝密。译者注），因此他不可能是一个怪胎。但为什么没有其他人报告说看到了UFO 呢？这一问题可以这样解释，因为原子能委员会的这位工作人员与妻子居住的地方非常空旷，任何自北向南飞经他们房顶的物体都不可能飞经或靠近其他房屋。
接着，我拆开了来自拉伯克的信件。这份报告非常长，拿在手里沉甸甸的，从随信附上的照片来看，这份报告应该比较有趣。我快速地翻阅着，在有图片的地方停下来。首先让我感到吃惊的是，这些照片与我刚看完的报告中的描述极为相似。照片上是一些排列成V形的发光体，跟阿尔伯克基的报告里关于机翼状飞行物的机翼后缘的描述很类似。这还是头一回。因此，我仔细阅读了这份报告。
1 9 5 1年8月2 5日2 1时2 0分左右，也就是阿尔伯克基目击事件发生2 0分钟后，位于拉伯克的得克萨斯技术学院的四位教授声称，他们看到一些闪着柔和的蓝绿色光的发光体呈编队飞行，并从他们房屋上空飞过。几小时后，他们又看到了一组类似的发光体。在接下来的两周时间里，他们先后看到过至少十组这样的发光体。8月3 1日，一名业余摄影师为这些发光体拍摄了五张照片。同一天，两名女士声称看到一个银色的梨形物体从拉伯克北部一条公路附近飞过。报告接下来描述了很多目击事件的细节，还有拍摄到的大量照片。
报告本身是份不错的U FO报告，但真正让人称奇的是，它对不明飞行物的描述以及目击时间与阿尔伯克基目击事件具有相似性。
我差点错过雷达站提交的报告，因为实在太短，只有简单的几句话。报告声称，8月2 6日上午早些时候，也就是拉伯克目击事件几小时后，两个雷达的屏幕上均显示有一个目标物在海拔3 9 0 0米的空中以1 4 4 0千米/ 时的速度朝西北方向高速飞行。该目标物在雷达上被观测了6分钟。随后，一架F-8 6喷气式拦截机紧急升空进行拦截， 但是当F - 8 6喷气式拦截机赶到事发地时目标物已经消失。这份报告的最后一段非常简明扼要，几乎就是整份报告的预言性结论。报告结尾提到，该目标物不是由气象现象引起的，因为雷达站的负责人和全体工作人员操作雷达已有7年之久，他们完全有能力分辨气象现象造成的目标物。此次目击事件中的目标物是实实在在的。
我马上拿出一张美国地图，在拉伯克与雷达站之间画了一条航线。飞行物如果从拉伯克飞往雷达站，其飞行方向就是西北方向；而且根据两地的目击时间来算，飞行物的时速
大约就是1 4 4 0千米。
空军档案里的每一份材料我都读过，而在我看过的所有UFO 报告中，吻合度最高的就
属这两份报告了。
读完这些报告后，我做的第一件事就是把拉伯克报告中的照片火速送往空军第3 4师的
情报官员手中。我让他把照片给原子能委员会桑迪亚公司的那名员工和他太太看看，但先
别告诉他们是什么，看看他们的反应。我要求对方事后给我发个电报作为回复。第二天，
我便收到了电报答复：“看到这些照片时，目击者马上就认出来了，说就是8月2 5日晚上
他们看到的不明飞行物。详情随后空邮过去。”“详情” 就是这对夫妇在拉伯克发光体照
片周围画的一幅机翼状物体的草图。照片上的发光体的数量与这对夫妇在那个物体上看到
的发光体的数量并不相等，他们解释说可能是自己的估测有误。 第二天，我起身飞往拉伯克，想更深入地了解这些神秘事件。
到达拉伯克的时间是1 7时左右。一下飞机，我就联系了里斯空军基地的情报官员。他知道我的行程比较紧张，所以事先安排好了与四位教授的会面事宜。晚饭后，我们见到了目击过UFO 的那四位教授。
即便是钦点一批人去观察UFO，我觉得也不可能比这几个人技术更硬了。他们分别是：
W.I. 罗宾逊博士，地质学教授；
A.G. 奥伯格博士，化学工程学教授；
W.L.达克教授，石油工程系主任；
乔治博士，物理学教授。
事情是这样的：
8月2 5日晚，他们四个人坐在罗宾逊博士家的后院里，喝着茶讨论微陨石问题——他
们开玩笑地强调这一点。2 1时2 0分，一列由发光体组成的编队从他们头顶飞过。事情发生得太突然，他们还没能瞧个仔细就过去了。其中一位教授说，他经常告诫学生，任何时候都要集中精力、认真观察，自己这次却被抓了个现行。他和同事们意识到，关于刚才发生的一切，他们能记起的细节不多。发光体的颜色是奇怪的蓝绿色，编队的形状是半圆环形。他们估计得有1 5盏或3 0盏“灯”自北向南飞行。他们当时都在说，要是这些“灯”再出现一次就好了。结果，大约1小时后它们真的回来了。这一次，他们略有准备，没有了刚才的惊慌失措，得以较好地观察了一下。通过相互印证能记起的细节，他们发现了一个不同点，即这次的发光体似乎没有做编队飞行，只是毫无章法的一群“灯”而已。
他们认为，如果UFO 能连续出现两次，那么它们就可能出现第三次。事实确实如此，在接下来的那个晚上及几周时间里，它们又出现了1 2次之多。在后来的几次目击事件中，又有两人加入到他们中间。
作为有条不紊的大学教授，他们竭力想得到一组有价值的数据。他们对发光体在固定时间的飞行角度进行了测量，得知这些编队飞行的物体能在3秒内在天空中划过9 0°的圆弧，即每秒3 0°。这些发光体常常突然出现在北部地平线4 5°仰角的上空，接着又突然从南部地平线以上4 5°处消失不见。它们的惯常飞行方向是自北向南，而且只在第一次
目击中做了编队飞行。每晚都能看到两三次这种飞行。
他们也曾试图测量发光体的海拔高度，但没能成功。起初，他们想通过云层的高度比
较得出发光体的高度，但发光体周围始终没有出现过云层。接下来，他们又想到一个更为
精确的方案。他们测量并标出一条垂直于发光体惯常飞行路径的基准线，由教授的朋友组
成的两组测量人员分别守候在基准线两端，而且都配备着高层测量仪器。两组人员通过双
向无线电通信设备保持联络，一旦目击到发光体，就可以对其进行追踪和计时，从而得出
有关发光体飞行速度和海拔的准确数据。
不幸的是，这两组测量人员都没有看到发光体。这些发光体貌似不走寻常路。倒是观
测者的妻子们，声称从家里看到过这些发光体，而他们的家都在市区。事后证明，这条线索十分重要。
教授们并不是这些神秘发光体的唯一目击者。两周以来，拉伯克周围几千米范围内，有好几百人报告称自己看到过同样的发光体。教授们对这些报告进行了仔细核查，发现很多报告记录的目击时间与他们的目击时间非常接近。他们试图获得更多具体信息，比如目击时间持续了多久、目击者的观测角度等，但得到的结果正如我先前预测过的，普通民众毕竟不是多么合格的观测者。
教授与他们的朋友就发光体的性质进行了大量讨论。通过简单的数学计算得知，发光
体的飞行高度与速度成正比，即如果它们的高度非常高的话，那么速度也一定很快。当然，这些发光体也有可能是自然现象，教授们严肃而认真地讨论过这一点。经过充分的思
考和研究，教授们一致认为，即便这些发光体是自然现象，也一定是全新而未知的自然现
象。现已过世的乔治博士在阿拉斯加大学任教期间曾研究过夜空现象，但他从未见过或听
说过这些发光体。
以上就是我们的谈话内容。第二天一大早我就返回了里斯空军基地。我冥思苦想了好几个小时，想弄清楚他们到底看到了什么，但还是百思不得其解。
第二天，我与情报官员再次碰头，一起去找卡尔·哈特谈话，他是得克萨斯州理工学
的一名大一新生，也是一位业余摄影爱好者，他拍到了一些发光体的照片。据他所言，8月
3 1日晚，他正在自家楼上的房间里躺着。跟拉伯克的其他人一样，他也听说过发光体，但从未目睹过。当晚天气比较热，他把床推到窗户旁边，并打开了窗子。他躺在床上望着窗外晴朗的夜空，大约半小时后，他看到一个发光体编队出现在北部天空，并在天空中留下一道明亮的痕迹，然后消失在房屋上空。他认为这些发光体肯定跟以往一样，还会再次出现，于是赶紧抓起自己的柯达3 5相机，将镜头光圈调至3.5，快门调至1/1 0秒，然后跑到后院中间。没过多久，他的守候就得到了回报，那些发光体又一次划过他头顶的夜空。他拍到了两张照片。几分钟后发光体第三次出现时他又拍到了三张照片。第二天一大早，哈特就将未冲洗的胶卷带到朋友的照片冲洗店。他在朋友的店里对胶卷进行了各种处理，跟朋友说了这些照片的来历，然后很快将照片冲洗了出来。
在这里，我打断了哈特，问他面对这些有可能成为2 0世纪最轰动的新闻图片时，为什么没表现出更大的兴奋。他说发光体看起来非常晦暗，一度使他觉得自己可能什么都没有拍到；如果他能意识到自己拍到了如此有价值的照片的话，他早就提醒朋友马上将照片冲洗出来了。
照片洗出来后，能看出上面的影像，朋友建议将此通知报社。一开始，报社对此不是很感兴趣，但最后还是决定将照片刊登出来。后来知道，报社是在对此进行了核查后才决定予以刊登的。 我们跟着哈特来到了他家后院，重演了一遍事情发生的经过。他描述的发光体与教授
们看到的一样，都是暗淡的蓝绿色，但编队的形状不同，哈特看到的发光体始终都呈完美的V形。从发光体出现在北面的婆娑树影中开始，他的视线追着它们在院子里穿过了一片广阔的空域，一直到它们在房屋上空消失不见。这期间，发光体的编队形状一直没有变过。他指出，从飞行路径看来，发光体在4秒内穿过了1 2 0°的空域。需要指出的是，每秒3 0°的角速度与教授们测量到的角速度一致。
我们约好时间来借哈特的底片，在谢过他之后，就离开了。
我和情报官拿着一长串此次神秘事件的目击者名单，开始努力还原出一幅拉伯克地区UFO 目击事件的全景图。关于此次UFO 目击事件，所有的故事都一样，主角都是自北向南
飞行的、各种不同编队的蓝绿色发光体。个别人的故事稍有不同，一位女士称自己看到的
是“一扇飞行的百叶窗”，还有人说自己看到的是一个飞行的“双层蒸锅”。值得关注的一点是，有极少数人声称在报纸上读到教授们的故事之前就看到过发光体。那么问题又来了，人们会毫无缘由地仰望星空吗？
我们继续在周围的村镇走访目击者，他们的故事也都一样。有两个是机场塔台操作员，他们声称自己曾多次目击过这些发光体。在一个叫拉米萨的边远小镇，我们见到了一
位年近8 0的老者，他给我们讲述了自己的目击事件。他曾见到过发光体并确信那就是传说
中的拉伯克发光体。他说，自从在报纸上看到发光体的报道后，自己便一直留意头顶上的天空。一天晚上，他正与妻子在院子里寻找天空中的发光体，突然真的就出现了两三个。它们出现的时间只有几秒，然后就不见了。几分钟后，发光体再次出现。这位老者承认自己当时被吓到了。然后话题一转，他开始谈论起自己。他说自己作为一个土生土长的得克萨斯州人，经历过战争，见识过印第安人，骑过驿马车，还是颇有点经历的。他说他之所以要强调这些，是因为尽管他经历不凡，但这次还是被吓到了，他的妻子也被吓坏了。我们费了点周折才让话题重新回到发光体上。他说发光体第三次出现时，其中有个发光体发出了一个声音。这位老者立马断定那是一只鸻，一种与鹌鹑体型类似的海鸟。那天深夜，以及后来的许多场合里，他们都看到了同样的发光体。又听了几个得克萨斯州西部地区惊心动魄的旧闻后，我们起身告辞。
我们的下一站是拉伯克联邦狩猎监督官的办公室，在那里我们得到了一些有关的内情。我们向监督官说明了来意，他给我们提供了很多帮助。他一直生活在得克萨斯州西部地
区，因此对野生动物十分了解。鸻的油性白色乳房很容易反射光线，但是通常情况下，很少有两只、三只甚至更多鸻同时飞行。他从未见过或听说过有1 5只甚至3 0只鸻成群结队地飞行。但话又说回来，这也不是不可能的。他也承认，由于不明原因，那年秋天鸻的数量明显超过了该地区的通常数量。
我迫不及待地要将哈特借给我们的底片带到照相馆，但我还有一个电话要打，我得跟
两位目睹到奇怪物体在汽车上盘旋的女士谈谈，而且我也想在离开拉伯克之前把我的报告写完。里斯空军基地的两位空军特别调查员主动表示可以采访那两位女士，因此我就留在
空军基地写我的报告。
当晚调查员回来后，我听到了有关这次目击事件的故事。他们一整天都在和那两位女士攀谈，并且非常谨慎地调查了她们的背景。
这两位女士是一位母亲和她的女儿，在8月3 1日1 2时3 0分离开距拉伯克东北1 1 0千米的马特多市。开车时，她们突然发现前方大概1 4 0米处，离地面约3 6米的空中有一个梨形物体，正缓缓向东飘移，“速度比儿童玩具飞机的速度还要慢”。
在开出大概4 5米后，她们停了下来，并走出车子。她们估计那个物体和一架B- 2 9轰炸机一样大，在她们下车察看的时候仍在缓慢飘移。该物体既没有尾迹，也没发出任何噪音，但她们的确看到了物体侧面的“舷窗”。几秒以后，该物体开始加速并迅速飞离她们的视线。
调查显示，这两位女士都是“诚实的市民”，她们绝无任何天赋或者理由去编造这样一个故事。女儿对飞行器特别熟悉，她的丈夫曾担任驻韩国空军飞行官，因此她有好几年都住在空军基地附近。两位女士说物体向东“飘移”，可能想表明它在随风移动，但是进一步的调查表明它并非在“随风移动”，而是直接飞进了风口。
两位调查员忙活了一整天，也没有发现任何蛛丝马迹。
第二天一早，在我乘车去机场搭乘返回代顿的航班的时候，我试着将整个谜团拼凑
到一起。很难相信所有的故事都是真实的。难道真的有个巨大的机翼状飞行物飞经阿尔
伯克基上空，并在1 5分钟内到达4 0 0千米外的拉伯克？这也就意味着该物体的飞行速度为1 4 4 0千米/ 时！华盛顿的雷达站捕捉到过相同的目标吗？在离开里斯空军基地前，我在墙上挂着的一幅巨大挂图上核查了几个地点之间的距离。拉伯克与雷达站之间的距离约
为2 0 0 0千米，通过与目击者的交谈我们能确认，发光体在2 3时2 0分时似乎仍在拉伯克，而被雷达捕捉到的时间是午夜刚过。也就是说，它们的飞行速度必须达到1 2 4 8千米/ 时才可以，而这个速度与两个雷达站记录的1 4 4 0千米/ 时的速度相差无几。我将拉伯克发光体的照片与原子能委员会桑迪亚秘密公司员工及其妻子的描述进行了比对。奇怪的是，没有人报告说在拉伯克看到了机翼状发光体。当我到达拉伯克的机场时，所有这些疑惑都在我的脑海中盘旋。（待续）