论文部分内容阅读
为营造迎接党的十九大的文化氛围,总局推出一部分精品“红剧”,要求各地电视台在黄金时段播出,中国电视剧正式开启“红剧时段”播出模式。
这对中国荧屏的精神正能量空间的建构无异于注入了强大的内功!这对中国“红色人文”的传播绝对是一个制度性的福音。
但实事求是而言,这并非是让所有电视剧人“普大喜奔”的快事,因为这触动了部分人的利益奶酪。在电视剧的市场评价法典里,“红剧”通常被视为收视率短板选项,在中国电视剧的创作与播出结构中,“红剧”的比例极其微小,仅以2016年的数据为例,中国卫视和地面“红剧”播出占比为2.7%。很少有投资者会以大投入去制作“红剧”,“ 红剧”的投资创作占比2016年仅为4.2%。电视台的买手们为保障以收视率为核心的广告创收,通常很少问津“红剧”,2016年中国“红剧”播出占比为7.6%。在这种背景下,中国大量的资本力量和播出资源基本上都被以鲜肉、鲜花制式为主体的宫斗、穿越、时尚、翻拍、历史等所谓的大剧霸屏。这种影视现象在网络播出平台尤为盛烈。
这实在是一种反气候影视文化现象!
第一,中国已有的“红剧”经典创造收视奇迹的案例不乏其数,大投入、大制作所带来的经济、文化双收益的电视剧经典之作也已然成为教材,如《伪装者》《剃刀边缘》《人民的名义》。真正的良心“红剧”不仅同样可以、而且更能激发观众的收视热情,孕育在眾生中的、欣赏“红色内容”的巨大收视潜力亟需真正的“红色”去驱动。
第二,无论是国有的电视台,还是民营的互联网播出平台,一定都必须将其视为在党的领导下的红色文化的传播机器,都有履行传播“红剧”人文精神的义务和责任。尤其是国有电视台,这种传播“红色精神”的使命原本更为巨大和必要,却又为什么会在经济利益的驱动下,去忽略本责?
第三,中国的80后、90潮、千禧人、二次元、网生代并非天然对“红色文化”产生抗体,关键在于主流的“红色文化”导入体系长期缺失,让原本久违的“红色精髓”愈趋久违这一批后开放时代的生命群体。而电视剧,以及播出电视剧的电视台,无疑在长时空里也扮演了隔离“红色”与这个族群融合的狙击枪手。
总局适时制定的播出“红剧”的政策无疑是纠偏这种反影视文化的良方!但这却并不能从根本上彻底改变电视剧的制作与播出生态。真正的革命性变革,是让“红色文化”的传播使命深植于中国电视工作者的灵魂基点,让播出“红色经典”的制度常态化,让播出“红色经典剧”的模式在非制度状态下自行扩张,让“红剧”的养心理念彻底取代鲜花养眼的畸形心态。
让“红色经典时段”常态化!
这对中国荧屏的精神正能量空间的建构无异于注入了强大的内功!这对中国“红色人文”的传播绝对是一个制度性的福音。
但实事求是而言,这并非是让所有电视剧人“普大喜奔”的快事,因为这触动了部分人的利益奶酪。在电视剧的市场评价法典里,“红剧”通常被视为收视率短板选项,在中国电视剧的创作与播出结构中,“红剧”的比例极其微小,仅以2016年的数据为例,中国卫视和地面“红剧”播出占比为2.7%。很少有投资者会以大投入去制作“红剧”,“ 红剧”的投资创作占比2016年仅为4.2%。电视台的买手们为保障以收视率为核心的广告创收,通常很少问津“红剧”,2016年中国“红剧”播出占比为7.6%。在这种背景下,中国大量的资本力量和播出资源基本上都被以鲜肉、鲜花制式为主体的宫斗、穿越、时尚、翻拍、历史等所谓的大剧霸屏。这种影视现象在网络播出平台尤为盛烈。
这实在是一种反气候影视文化现象!
第一,中国已有的“红剧”经典创造收视奇迹的案例不乏其数,大投入、大制作所带来的经济、文化双收益的电视剧经典之作也已然成为教材,如《伪装者》《剃刀边缘》《人民的名义》。真正的良心“红剧”不仅同样可以、而且更能激发观众的收视热情,孕育在眾生中的、欣赏“红色内容”的巨大收视潜力亟需真正的“红色”去驱动。
第二,无论是国有的电视台,还是民营的互联网播出平台,一定都必须将其视为在党的领导下的红色文化的传播机器,都有履行传播“红剧”人文精神的义务和责任。尤其是国有电视台,这种传播“红色精神”的使命原本更为巨大和必要,却又为什么会在经济利益的驱动下,去忽略本责?
第三,中国的80后、90潮、千禧人、二次元、网生代并非天然对“红色文化”产生抗体,关键在于主流的“红色文化”导入体系长期缺失,让原本久违的“红色精髓”愈趋久违这一批后开放时代的生命群体。而电视剧,以及播出电视剧的电视台,无疑在长时空里也扮演了隔离“红色”与这个族群融合的狙击枪手。
总局适时制定的播出“红剧”的政策无疑是纠偏这种反影视文化的良方!但这却并不能从根本上彻底改变电视剧的制作与播出生态。真正的革命性变革,是让“红色文化”的传播使命深植于中国电视工作者的灵魂基点,让播出“红色经典”的制度常态化,让播出“红色经典剧”的模式在非制度状态下自行扩张,让“红剧”的养心理念彻底取代鲜花养眼的畸形心态。
让“红色经典时段”常态化!