论文部分内容阅读
王军：下面这一段，首先我们集中讨论剧情片的获奖作品《愤怒的水壶》。
曹静:我这个片子当初是看到一个方方的小说《出门寻死》，我一直非常喜欢里面的主人公,一直想做一个剧情片。我对这个人本身的性格特征有一些基础，然后我再融合我自己对生活的感受。因为我非常爱这个人物，我对她也进行了一些塑造。大概筹备到6月份，一个月左右完成了剧本。
我没有多少钱，就是上个片子得了一些奖金几千块钱。当时我想拍不完就不回来了，因为那些钱发演员工资都不够，而且里面有些演员是很牛的，我不管，我一定要拍出来，否则我很难受，我拍每一个片子都是这样。拍片的时候，一开始我就对演员们讲，我没有钱，但是我哪怕收入一分钱，我都会给你们。我一开始选主角，我觉得她很像这个主角，然后后面的主人公都找到了，开始拍的时候，因为没有灯光、没有美术，是一个很不专业的剧组，除了我和摄像之外都是找的当地人，所有的道具都是我们自己做。非常辛苦。
因为很多杂事，资金不够，要到处找钱，借钱，分散了很多精力。我对主人公的情感有所消减之后，心里很难受，9月份我回到学校，放了一个月没有剪，我觉得拍出来的片子不应该是这样的，应该是更好的。为了赶这个比赛，匆匆忙忙的剪出来了，所以中间有很多东西不精致。总体来说，没有做到百分之百，百分之六七十还可以。
我拍了好几个剧情片，之前都是悲的，比如有一个是捡破烂的和一个孩子的故事，我同学看了片子以后，说你的片子不要老是悲了，你用很快乐的东西表现出来不是更好吗？我觉得现在的观众更喜欢看比较快乐的东西，我想这个片子我豁出去了，我更是用夸张的形式表现这个东西，不受任何的限制。在这个写实和夸张当中，还是没有把握好，还是有摇摆。影视剧是需要你投入生命力去做的事情，所以我觉得为了这个事情，我可以忘记所有的东西，只要让我表达，让我去塑造我喜欢的主人公，让我去表达对生活的感受，如果有人有共鸣，我觉得很开心，我的生活就比较有价值。
杜庆春：我认为每一部作品都有令人不满意的地方，我认为对这部作品的表达或者说思考，用导演的话说她爱这个人物，“爱”这个词特别神圣，但是有时也会很廉价，没有用。所以爱这个东西，其实没有什么决定性的作用，就是说你这个爱是不是有根的，是不是扎在你现实生活中，在这个层面上，其实有一些不满意的地方，就在这里出现了。
严格来讲，对这个人物的思考，我认为还是简单化了，比如说一个没有文化的女性在家庭状态下，她对个人生命问题的价值讨论，对女性问题的表达，都依然没有多少激情，都还是一般意义上的代词。
我觉得这部片子令我非常满意的地方是，你非常合适的进行了一些判断。我认为你让这些演员按照你想的状态来表现自己，同时又没有让这群长期戏剧舞台表演的人被控制，你是没有进行纯粹的舞台表演的纯粹记录者，体现出剧情导演所要体现的特点。
所谓的你认为夸张和纪实和真实的矛盾，我认为这看起来是一个问题，是一个夸张风格和纪实风格的矛盾，我认为夸张完全是表演形态。而纪实是表演形态在某一部分是纪实性的吗？还是说我是用纪实的方法拍摄很夸张的表演形态？我认为这个问题要分开讨论，就可以解开你自己心里的疙瘩。
尹鸿：严格来说，看完这部片子我是非常惊奇的。不仅在学生作品中已经非常出类拔萃了。虽然它的规模不够，容量不够，但是就放在电视、电影今天水平来讲，也是各方面相当不错的作品。
第一，我没有想到这部片子是一个女导演的作品，因为太像一个男性导演的作品了。第二，我没有想到你是因为被感动而拍的作品，我认为这是设计很精巧，用心很清晰的作品。另外，对人物的刻画和细节的展现都非常好，都是几笔抓住要害，对话也很好，包括老师喝胖大海，也就是两三段台词，但是这个人物使人感到非常舒服，而且这些演员的声音和形象都跟人物非常吻合，相比过去的作品，听声音跟画面都是巨大的空间，你需要填补。
陈汉元：看这部片子的时候，我是跟着剧情走的，我认为到这里应该完了。水壶应该喷水了，其实你这个作品是不可能有答案的。将来世界大同了，也解决不了这个问题。世界上一共就两个人，不是你做家务，就是我做。或者你多做一点，或者我多做一点或者其他的办法等等，要完全平等，我想大概做不到。我想象当中是做不到的。
曹静:我觉得陈老师说的非常有道理，我想如果我再剪辑的话，我会把这部分去掉，因为我认为这是一种错误。我认为当局者迷，我认为导演不适合当剪辑，因为他不舍得丢掉这个，也不舍得丢掉那个。
作品类型：剧情片
作品时长：28分钟
创作时间：2006年7月
作品简介：
本片记录了一位愤怒而绝望的中年家庭妇女一天的寻死之路。生活百味，在寻死路上一一展现。当她宣布要寻死时，似乎没有人在乎和相信，20年的婚姻，长期自我牺牲，让家庭对她的付出不以为然。一气之下，宣布寻死，可寻死路上，遇到一串意外，事情发生逆转……
第一作者：曹静
第一作者简历：
曹静，女，27岁。中国传媒大学影视艺术学院，2004级电影学导演方向硕士研究生。