目的　探讨不同声样对嗓音障碍听感知评估结果的影响 ,指导嗓音研究中语音材料的选择。方法　受试者为 6 0例嗓音障碍患者和 2 0名嗓音正常者。对所有受试者录制 3类声样 :话语声、完整长元音 α: 、平稳段长元音 α: 。所有声样随机排列 3次 ,共进行 9次评估 ( 3个声样× 3次 )。评估参数为日本言语语音学会制定的嗓音嘶哑评估标准GRBAS系统中的总嘶哑度 (G)、粗糙度 (R)、气息音 (S)。计算统计学上的Kappa系数值确定听评委评估结果的一致性。根据听评委对每一受试者评估的平均值比较 3类声样的差异性。结果　评委自身和评委之间评估结果的一致性好 ;评估参数以总嘶哑度 (G)的一致性和稳定性最好 ;不同声样类型对评委评估的一致性无影响。 3类声样的评估结果有高度的相关性 (P <0 .0 0 1) ;话语声与完整长元音 α : 对嗓音障碍的评估结果基本一致 ,平稳段长元音 α : 有过低评估嗓音障碍的倾向 ,且随着嗓音障碍程度的加重而更加明显。结论　平稳段长元音对嗓音障碍的评估程度过低 ,完整长元音与话语声对嗓音障碍的评估基本一致。建议嗓音障碍的听感知分析选择话语声作为嗓音材料 ,客观检测选择完整长元音作为嗓音材料