论法律推理与司法改革——以司法裁判为视角

来源 :政治与法律 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ujrcji54937
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法改革的终极目标是实现司法公正。法律推理作为一种对裁判结果正当性的证明过程,其逻辑规则与司法公正的要求是一致的。在司法改革进程中,法律推理通过裁判理由的证成增强了判决结果的说理性,从而树立法律权威,遏制司法腐败。法律推理是在法治社会中培养法律职业者理性思维方式的重要方法。 The ultimate goal of judicial reform is to realize judicial fairness. As a proof process of legitimacy of legal judgment, legal reasoning is consistent with the logic rules and the requirements of judicial fairness. In the process of judicial reform, legal reasoning strengthens the rationality of judgments through the justification of the referee grounds, so as to establish legal authority and curb judicial corruption. Legal reasoning is an important way to cultivate the rational way of thinking of legal professionals in a society ruled by law.
其他文献
一当代文艺创作中的后现代性,具体表现为某些后现代性的创作风格与艺术倾向,如写作态度上对社会化写作的解构与反叛,对现实的怀疑与自我中心主义;叙述方式上解构宏大叙事,走向平面
阅读理解(Reading comprehension)是素质教育中英语教学所需要注重的问题,在初中英语教学中,阅读理解是教学的重点和难点。初中英语教材几乎由一篇篇文章(包括对话、短文、日记等)
分别采用水丝蚓Limnodrilus sp.、丰年虫Artemia salina、鲫鱼Carassius auratus卵和2种不同配方的人工饲料饲养川陕哲罗鲑Hucho bleekeri开口仔鱼(20日龄),研究不同开口饵料
“用户永远都是正确的”在图书馆界有一定影响,本文分析指出“用户对”是借助一种错误的认识论表述形式来表达一个特定价值取向的价值论命题;价值论在一定的条件下,用户的需求是
本文对基于信息共享的网络科学交流模式进行了初步的勾勒,讨论了交流新方式、研究与发布过程整合及交流参与者角色重塑等问题,认为对于网络科学交流的研究,应注重交流活动的社会
本文首先分析了动态环境中企业竞争的特点,以此为基础,辨析了动态环境中企业竞争情报的特点,着重阐述了动态环境中竞争情报发展趋势,以期为动态环境中企业竞争情报的深入研究提供一个新的思路。
十七大报告提出的“健全政府职责体系,完善公共服务体系,推行电子政务,强化社会管理和公共服务”,明确了电子政务服务的社会化导向。《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施为电子政务社会化服务提供了法制保障。社会化服务将面向内部业务协同的服务模式转向了面向社会应用的服务模式。社会化服务带来了电子政务信息资源知晓性共享向应用性共享的全面转型。从以业务为中心的共享转向以用户为中心的共享,从数量保证的共享转向质量检验的共享。这种转型对作为其导航的共享目录提出了新的要求。基于此议题,文庭孝博士、罗贤春博士、余肖生博士、
最新修订的刑事诉讼法专章规定了未成年人刑事案件诉讼程序,同时,现行法律体系在未成年人特殊检察程序方面,依然存在着缺乏系统化、完整性和明确性的缺陷。上海未成年人刑事检察
本文主要研究当今图书馆员快乐指数的结构及其对工作满意度的效应。通过t检验分析发现:图书馆员快乐指数的8个指标及其总指数,对其工作满意度的各因子均有不同程度的影响。总体
2012年10-12月采用访问法、小区蹲点数量统计方法对广西崇左白头叶猴国家级自然保护区驮逐片及周边相邻的昌平片的黑叶猴种群数量与分布进行了调查。结果显示,驮逐片黑叶猴分