【摘 要】
：
《福楼拜的鹦鹉》是英国当代作家朱利安·巴恩斯的成名之作。鹦鹉意象在从古至今、从东到西的多个经典文本中都有其表达,主要涉及“人类语言”“性的不可靠”“自我的身份”等命题。巴恩斯将上述有关鹦鹉的命题纳入该小说,探寻作家和语言、小说真实和历史虚构的互动关系,审视当代语境中的两性伦理和个体身份,展现后现代叙事的模糊性和颠覆性,在继承此前文学文化史中鹦鹉意象的基础上,从长远意义上将该小说纳入文学传统。
论文部分内容阅读
《福楼拜的鹦鹉》是英国当代作家朱利安·巴恩斯的成名之作。鹦鹉意象在从古至今、从东到西的多个经典文本中都有其表达,主要涉及“人类语言”“性的不可靠”“自我的身份”等命题。巴恩斯将上述有关鹦鹉的命题纳入该小说,探寻作家和语言、小说真实和历史虚构的互动关系,审视当代语境中的两性伦理和个体身份,展现后现代叙事的模糊性和颠覆性,在继承此前文学文化史中鹦鹉意象的基础上,从长远意义上将该小说纳入文学传统。
其他文献
文章通过网络调研梳理国内图书馆红色文献建设现状。图书馆红色文献建设主要包含以馆藏、空间与服务为主要内容的三种模式,分别为以图书馆为主体的建设、图书馆与其他机构合作建设、以其他机构或个人收藏者为主体的建设。影响图书馆开展红色文献建设的因素包括建设主体、图书馆定位、图书馆目的、图书馆管理、政府支持、社会力量参与等方面,图书馆红色文献建设存在不系统、缺乏理论研究指导等问题。文章从理论与实践两个角度、宏观与微观两个层面提出图书馆红色文献建设与推广路径。
在梳理已有研究成果基础上,文章构建了图书馆共读服务模型,由共读目标、服务主体、共读主体、共读内容、共读过程、共读环境与资源等6个要素构成。借助案例分析法,对我国图书馆共读服务典型实践活动进行分类研究,包括同层次群体共读和多层次群体共读、全程共读和非全程共读、读者参与指导式共读和专家定期指导共读、单一书本共读和“书本+”共读、网络共读、现场共读以及“O2O”共读,归纳出各类型共读服务的特点,总结我国图书馆共读服务的经验与问题,从6个要素视角提出图书馆共读服务的优化路径。
本文通过基于语料库的历时实证研究论证了宏事件假说。以“熟、净、碎、匀”为关键词,本文发现宏事件的历时演变并非简单地由双小句发展为单小句,而是经历了萌芽、发展过渡和成熟三个阶段,呈现使动用法、并列式、连动式、隔开式以及动结式等多种表征形式。宏事件历时演变连续统可细分为“使动用法<双小句<并列式<连动式<组合式述补结构+动结式”这一句法形式连续统和“单一事件<两个松散事件<两个均等事件<主次事件<宏事件”这一事件融合连续统。在重新组合机制的驱动下,宏事件历时演变
为了提升电子信息专业研究生教学效果,应对新一轮科技和产业革命,文章首先分析了学科竞赛和电子信息专业研究生教学现状,然后论述了新工科背景下以学科竞赛推进电子信息专业研究生教学的改革。
为了全面提高学生素质,促进其身心健康发展,文章首先对身体运动功能训练进行了概述,然后分析了身体运动功能训练与高校体能课程融合的可行性,最后论述了身体运动功能训练与高校体能课程融合的路径。
[目的/意义]构建面向分面检索的分面体系和政府开放数据分面检索模型,以优化用户体验。[方法/过程]立足政府开放数据特征进行政府开放数据分面体系构建,在此基础上,构建政府开放数据分面检索模型,并进行原型系统的实现以验证模型的可行性和效果。[结果/结论]通过原型系统实现证实所构建的政府开放数据分面体系能够有效帮助用户进行检索结果的探索和筛选;所提出的分面检索系统模型具有良好的用户体验,操作便捷且能够规避信息过载问题。
语言相对论从萨丕尔-沃尔夫假说转向至新沃尔夫假说之后,关于语言与思维关系的讨论重新焕发了活力。社会实践理论的3个核心概念(场域、资本和惯习)有助于论证新沃尔夫假说的合理性。引入场域概念就是引入语言对思维施加影响力的场所,把语言放到特定的空间中去理解;引入资本概念就是把语言当作一种可争夺的资源,掌握主流语言资本的说话者往往具备更强的表现力与竞争力;引入惯习概念就是把惯习作为语言使用方式的时间基础,发挥语言背后所属文化的作用,承认说话者学习语言时积累的经验会影响其思维。
本文首先介绍并讨论认知类型学中连动式的界定标准,并应用该标准比对分析Li&Thompson的四类汉语连动式,得出Li&Thompson的四类“连动式”并不全是认知类型学意义上的连动式。本文的讨论有助于归纳汉语连动式的主要语法特征,并为后续汉语认知类型学的考察奠定基础。
文章首先阐述了关注社会生活,构建思辨性中职思政课堂的必要性,然后论述了关注社会生活,构建思辨性中职思政课堂的有效策略,包括以生活化内容为切入点,搭建思辨性交流平台;以问题和活动为抓手,激活学生的思辨热情;以技巧和手法为辅助,让思辨性课堂生动有趣。
温州方言“吃天光”的意思是吃早饭。本文在认知语法框架下解释这种特殊表达的成因及其合理性。第一,“吃天光”等结构被允准是因为“吃”包含的语义成分结构和“天光”的百科知识中有对应的部分,两者通过范畴化关系实现整合;第二,可以说“天光爬起吃天光”,却不能说“在食堂吃食堂”的原因是“天光”没有核心认知域,各个处在相对平等地位的认知域可以随着具体情况被突显,再通过竞争来获得图形地位;但是“食堂”却有核心认知域,一旦“建筑物”域这个核心认知域获得了先占权,其他认知域就很难再和它竞争。第三,认知域可根据实际需要进行图形