香炉山深埋长隧洞TBM法及钻爆法施工方案研究

来源 :人民长江 | 被引量 : 0次 | 上传用户:HONEYMXR
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:滇中调水工程的控制性项目——香炉山隧洞长62.596km,具有超长距离、大断面、大埋深等特点,是目前在地壳活动性较强地区尚无施工先例的长距离深埋输水线路,施工难度极大。结合香炉山隧洞地形、地质情况以及施工支洞布置条件等,经多方比选确定了“TBM法+钻爆法”的总体施工方案,即在隧洞进出口以及主要不良地质洞段处设置施工支洞,采用钻爆法开挖规模较大的3条区域性断裂及部分不良地质洞段;其余地质条件较好洞段或无施工支洞布置条件段采用TBM法施工。以施工工期最优为目标,分析确定了钻爆法和TBM法施工分段长度,并制定了TBM組装、转场与拆卸方案。相关经验可供类似工程借鉴。
  关 键 词:香炉山隧洞;隧洞掘进;钻爆法;TBM法;滇中引水工程
  中图法分类号:U455
  文献标志码:A
  文章编号:1001-4179(2021)09-0167-05
  DOI:10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.09.027
  0 引 言
  滇中引水工程是国务院批复的《长江流域综合利用规划简要报告(1990年修订)》《全国水资源综合规划(2010~2030年)》和《长江流域综合规划(2012~2030年)》提出解决滇中地区严重缺水的特大型跨流域调水工程,以解决滇中地区的城镇生活及工业用水为主,兼顾农业和生态[1]。
  滇中引水工程位于云南省境内,工程主要建设内容包括水源工程和输水工程2个部分。水源工程在金沙江石鼓段右岸无坝引水,经石鼓泵站提水,由引水渠(兼沉沙池)、进水塔、进水隧洞及涵管、地下泵站、出水隧洞、出水池和地面开关站等建筑物组成[2]。输水工程经香炉山隧洞、洱海东岸长育村、楚雄万家、昆明新庄、玉溪杞麓湖西岸至红河新坡背,总长664.236 km,主要建筑物包括隧洞、倒虹吸、渡槽、暗涵等,以隧洞为主,约占总干渠全长的92%。香炉山隧洞是滇中引水线路中最长的深埋隧洞,长62.596 km,穿越金沙江、澜沧江分水岭,为目前在地壳活动性较强地区尚无施工先例的长距离深埋输水线路,施工难度极大,是整个滇中引水工程控制性项目[2]。
  1 香炉山隧洞地质概况
  香炉山隧洞长62.596 km,埋深一般为600~1 000 m,最大埋深1 450 m,穿越打锣箐、白汉场谷地、汝南河、花椒箐、银河等水系,常年流水。沿线出露泥盆系下统冉家湾组(D1r)、中统穷错组(D2q)、二叠系玄武岩组(Pβ)、黑泥哨组(P2h)、三叠系下统青天堡组(T1q)、中统(T2a、T2b)、北衙组(T2b)、上统中窝组(T3z)、松桂组(T3sn)、燕山期不连续分布的侵入岩、第三系(E+N)及第四系(Q)等地层,岩性主要包括灰岩类、泥砂岩类、玄武岩类、片岩类等;穿越软岩长13.1 km,占比20.9%;穿越可溶岩长17.9 km,占比28.5%。区内褶皱、断裂发育,沿线分布有大栗树断裂(F9)、龙蟠-乔后断裂(F10)、丽江-剑川断裂(F11)、鹤庆-洱源断裂(F12)等全新世活动断裂。
  香炉山隧洞区分布Ⅰ白汉场岩溶水系统、Ⅱ拉什海岩溶水系统、Ⅳ鹤庆-西山岩溶水系统Ⅳ-5子系统、Ⅴ清水江-剑川岩溶水系统Ⅴ-1与Ⅴ-2子系统。
  灰岩类强溶蚀风化带厚度一般为200~400 m,灰岩夹片岩类强风化厚度一般为20~50 m,局部呈夹层风化,玄武岩类强风化厚度一般为20 m~40 m,局部50 m以上。隧洞深埋洞段应力主要为中等~高地应力水平,局部为极高地应力水平。局部存在高地温,黑泥哨组煤层有自燃倾向性。
  香炉山隧洞围岩详细分类为:Ⅲ1类围岩长7.6 km,占隧洞长度的12.1%;Ⅲ2类围岩长13.0 km,占20.8%;Ⅳ类围岩长28.2 km,占45.1%;Ⅴ类围岩长13.7 km,占22.0%。Ⅳ、Ⅴ类围岩合计长约41.9 km,约占隧洞长度的67.1%,围岩稳定问题突出。香炉山隧洞工程地质剖面示意如图1所示。
  2 香炉山隧洞结构型式
  香炉山隧洞需满足135 m3/s的过流能力要求,从水力学角度和结构稳定性考虑,采用圆形断面。
  隧洞TBM段拟采用敞开式TBM施工,开挖断面直径9.8 m,Ⅲ1、Ⅲ2类围岩内径8.5 m,Ⅳ~Ⅴ类围岩内径8.4 m。钻爆段Ⅲ1~Ⅴ类围岩内径8.3 m,活动断裂带内径8.8 m。
  在香炉山围岩稳定分析及隧洞过活断层研究的基础上,按隧洞的不同施工方法、不同围岩类别、不同埋深级别及渗流情况组合提出各类支护与衬砌措施[3]。初期采用“锚喷支护+二次支护”的方式,初期锚喷支护型式根据不同围岩类别选取,必要时采用管棚或超前小导管及钢拱架加强支护。
  钻爆段和TBM段部分典型支护结构分别示于图2~3。
  3 香炉山隧洞总体施工方案
  “长洞短打、分段掘进” [3-4]是超长隧洞施工的基本方法,但如何根据围岩条件、岩性分布情况、施工布置条件等,合理划分洞段和优选施工方案,既能充分发挥TBM的优势,延长掘进长度,提高施工效率;又能利用钻爆法开挖不良地质洞段,规避施工风险,达到工程造价最低、工期最优,是一个极为复杂而重要的问题[5]。本文将根据香炉山隧洞的工期要求,地形、地质情况[6],施工支洞布置等条件,对香炉山隧洞总体施工方案进行研究。
  3.1 施工方案综述
  香炉山隧洞跨越金沙江与澜沧江分水岭,地形地质条件复杂。隧洞沿线地面高程一般为2 400~3 400 m,一般埋深为600~1 200 m,埋深大于600 m洞段累计长42.2 km,占隧洞总长67.4%,除在隧洞进出口以及中间两个槽谷外,其余洞段布置支洞较困难。因此,受地形条件的限制,若全部设置施工支洞采用钻爆法开挖香炉山隧洞,则施工支洞最长约7 km,施工工期长,施工难度极大[7-10]。   香炉山隧洞沿线穿越大栗树断裂(F9)等13条大断(裂)层,其中龙蟠-乔后断裂(F10)、丽江-剑川断裂(F11)和鹤庆-洱源断裂(F12)等为全新世活动断裂,主要地质问题有断层破碎带、高地应力下软岩大变形和局部岩爆、突水涌泥等,不良地质洞段占比大,且受限于目前TBM掘进技术装备[11],不适宜全部采用TBM法施工[8]。
  根据香炉山隧洞布置,以及沿线地质条件和施工支洞布置条件,经比较研究,采用“TBM法+钻爆法”组合的施工方案,即在隧洞进出口以及主要不良地质洞段处设置施工支洞,采用钻爆法开挖规模较大的3条区域性断裂及部分不良地质洞段[12-14];其余地质条件较好洞段或无施工支洞布置条件洞段采用TBM法施工[15]。具体为:香炉山隧洞进口至白汉场槽谷地势相对较低,通过布置施工支洞采用钻爆法施工;白汉场槽谷至汝南河槽谷,以及汝南河槽谷至隧洞出口处埋深大部分在800 m以上,难以布置施工支洞,这段采用2台TBM施工;白汉场槽谷、汝南河槽谷为大断裂及影响带所在位置,通过合理布置施工斜井采用钻爆法施工;隧洞出口段地势相对较低,通过布置施工平洞采用钻爆法施工[16]。
  3.2 施工支洞布置情况及功能
  根据香炉山隧洞“钻爆法+TBM法”组合施工方案,考虑隧洞沿线地质、地形条件,平衡施工工期原则等,施工支洞的布置及功能具体描述如下。
  (1)1号、1-1号施工支洞。
  香炉山隧洞1号、1-1号施工支洞布置在主洞的进口段,主要作为钻爆法开挖香炉山隧洞进口段以及大栗树断裂带(F9)的施工通道。其中1号施工支洞与主洞高差只有22 m左右,采用平洞型式;1-1号施工支洞与主洞高差达330 m左右,采用斜井型式。
  (2)2号和3号施工支洞。
  龙蟠-乔后断裂(F10)及影响带范围约3.5 km,为全新世活动断层,岩石破碎、地下水丰富,不适宜采用TBM法施工。断裂及影响带位于白汉场槽谷,槽谷与主洞的高差约350 m,可通过布置施工斜井进入,作为钻爆法开挖龙蟠-乔后断裂(F10)及影响带范围的施工通道。
  (3)3-1号施工支洞。
  香炉山隧洞在白汉场槽谷与汝南河槽谷间长约6 km的洞段埋深在600~1 000 m左右,布置施工支洞的围岩条件较差,此段主要为峨眉山组玄武岩,以III、IV围岩为主,基本适宜TBM法施工。在白汉场槽谷下游侧布置3-1号施工支洞,作为TBMa的施工通道。根据规范规定,为满足TBM皮带机出渣的要求,3-1号施工支洞坡度小于15°。
  (4)4号和5号施工支洞。
  丽江-剑川断裂(F11)、石灰窑断裂及影响带范围约6.0 km,岩石破碎、地下水丰富,不适宜采用TBM法施工。断裂及影响带位于汝南河槽谷,槽谷与主洞的高程相对较小,约500 m,可通过布置施工斜井进入,作为钻爆法开挖丽江-剑川断裂(F11)及影响带的施工通道。待此断裂及影响带施工完成后,TBMa转运通过隧洞,继续向下游掘进。
  (5)7号施工支洞。
  香炉山隧洞7号施工支洞距TBMa掘进末端长度约22 km,埋深在600~1 400 m,难以通过布置施工支洞采用钻爆法施工,只能采用TBM法施工。该支洞与主洞高差约120 m,可布置成平洞型式。
  (6)8号施工支洞。
  香炉山隧洞7号施工支洞距出口还有4.65 km,该段主洞的埋深较小,布置施工支洞的条件较好,在该段布置香炉山隧洞8号施工支洞作为主洞出口段施工通道。该支洞与主洞埋深约40 m,布置成平洞型式。
  香炉山隧洞施工支洞布置特性列于表1。
  3.3 施工分段分析
  根据均衡施工原则,以控制工期的两台TBM施工为主线,按工期最优为目标进行TBM与相关钻爆段工期协调,和TBMa与TBMb工期协调,来具体确定钻爆法施工分段长度和TBM法施工分段长度。
  香炉隧洞桩号000+000~015+900段内分布有大栗树断裂(F9)、龙蟠-乔后断裂(F10)等,不宜用TBM法施工,共布置1号、1-1号、2号、3号施工支洞作为施工通道,采用钻爆法施工。
  桩号015+900~023+240段通过布置3-1号施工支洞作为TBMa施工通道,主要采用TBM法施工。其中桩号015+900~016+565段采用鉆爆法施工,并作为TBMa的组装室,待TBM在洞内组装完成后,向下游掘进桩号016+565~023+240段。
  桩号023+240~028+800段内分布有丽江-剑川断裂(F11)、石灰窑断裂及影响带范围,TBM法施工适宜性差,布置4号、5号施工斜井作为施工通道,采用钻爆法施工。
  桩号016+565~023+240调段施工完成后,TBMa转运通过桩号023+240~028+800,继续对桩号028+800~036+800段法施工。
  桩号036+800~057+942段由7号施工支洞作为施工通道,采用TBMb由下游向上游施工。为加快施工进度,支洞先采用钻爆法施工,待TBM洞外组装完成后再采用TBM法施工,TBMb完成支洞挖掘后继续施工主洞。
  鹤庆-洱源断裂(F12)及影响带长约300 m,根据超前地质预报确定采用TBM法还是钻爆法施工[16]。
  桩号057+942~062+596段布置有香炉山隧洞8号施工支洞及香炉山隧洞出口作为施工通道,采用钻爆法施工。
  综上所述,香炉山隧洞钻爆段长27.08 km,占整个隧洞总长的43.26%,最大独头钻爆长度3.94 km;TBM掘进段总长35.52 km,占整个隧洞总长的56.74%,共使用2台TBM,其中TBMa掘进段长14.68 km、TBMb掘进段长20.84 km(不含支洞1.91 km),最大独头掘进长度21.31 km。   从工程设计条件、地质条件、经济性、工期和施工环境安全等方面进行综合比选,最后从便于不良地质预报与处理方面考虑,该工程的两台TBM均选用敞开式[17]。
  香炉山隧洞施工方案如图4所示。
  3.4 TBM组装、转场与拆卸方案
  3.4.1 TBM组装
  3-1号施工支洞是TBMa始发通道,受地形条件的限制,支洞布置为14.31°的斜井,TBM组装后难以步进入洞,遂采用洞内组装方案[18]。
  7号施工支洞作为TBMa始发通道,洞口场地开阔,具有场外组装条件,且支洞自身采用TBM法施工,故采用洞外组装方案。
  3.4.2 TBM转场
  对于TBMa,由于两个掘进段间为长5.56 km的钻爆开挖处理段,需要考虑TBM转场问题。转场同样有两种选择:① 整体滑行步进通过钻爆段至下一始发位置二次始发;② 洞内拆卸后,车运通过钻爆段后,在洞内二次组装后二次始发。对于洞内整体滑行方案,同样需扩大主洞断面且需布置滑轨底座,滑行时间也需约3个月。主洞钻爆段本身开挖洞径约10 m,由于洞室稳定要求,必须及时施作二衬,所以如采用洞内整体滑行方案,则需在二衬断面(直径8.4 m)内布置滑轨底座及滑行,即使不考虑TBM重载滑行对永久衬砌结构的影响,二衬净断面还需扩大至少到10.4 m,则相应主洞开挖断面需扩大至12.1 m,相当于需扩挖46.5%的断面,经济上不合理。故选择洞内拆卸、运输、二次组装的方案,由于拆卸洞和组装洞有条件让钻爆法提前施工,而洞内拆卸、运输、二次组装工期按3个月计,在工期上也与洞内整体滑行相当。故TBMa转场采用洞内拆运装方案,即对TBM主机进行简单拆卸转运(拆卸后的部件能车运通过即可),后配套不拆卸,整体牵引通过[19]。
  而对于TBMb,由于鹤庆-洱源断裂(F12)采用钻爆法施工,具备洞内滑行通过条件,TBMb转场采用洞内整机滑行方案。
  3.4.3 TBM拆卸
  TBMa在转场通过4号、5号施工支洞控制钻爆段前需对主机进行一次拆卸,事先在4号施工支洞控制主洞上游侧设置好拆卸洞,对TBMa进行拆卸。
  2台TBM完成最终掘进任务后,安排在洞内拆卸。TBMa和TBMb相继贯通于拆卸洞。由于不具备通过地表设支洞提前施工拆卸洞的条件,选择从先到达贯通点的TBM侧开挖旁通洞至刀盘前方扩挖拆卸洞。拆卸洞施工完成后,一台TBM驶入拆卸洞内开始拆卸,拆卸完成后再开始第二台TBM的拆卸,两台TBM拆卸后原路运出。
  4 结 语
  根据香炉山隧洞工期要求、地形地质情况、断面结构以及施工支洞布置条件等,制定了“TBM法+钻爆法”组合的施工方案,按施工工期最优为目标,分析确定了钻爆法施工分段长度和TBM法施工分段长度,并对TBM组装、转场与拆卸方案进行了分析研究。
  目前工程正在施工进行中,对于TBMa施工段,受丽江-剑川断裂(F11)影响,4号、5号施工斜井围岩破碎,自稳能力差,施工进度受到极大影响,计划在4号、5号施工斜井中间采取增加竖井工作面的措施,加快关键线路工期,同时也对4号、5号施工斜井采用超前灌浆等处理措施,积极推进斜井自身的施工进度。对于TBMb施工段,TBM已完成7号支洞掘进,正向主洞段掘进,施工进展顺利。
  参考文献:
  [1] 钮新强,吴德绪,倪锦初,等.滇中引水工程初步设计报告[R].武汉:长江勘測规划设计研究有限责任公司,2018.
  [2] 朱学贤.滇中引水工程香炉山深埋隧洞施工长距离通风研究[J].人民长江,2021,52(2):147-152.
  [3] 钮新强.复杂地质条件下跨流域调水超长深埋隧洞设需研究的关键技术问题[J].隧道建设(中英文),2019,39(4):523-536.
  [4] 胡泉光.深埋长引水隧洞TBM施工关键技术探讨[J].人民长江,2015,46(7):19-21.
  [5] 赵延喜.深埋长引水隧洞TBM施工关键技术探讨[J].人民长江,2008,39(18):54-56.
  [6] 朱杰兵.TBM施工中岩石可钻性测试与评价技术综述[J].人民长江,2019,50(8):143-150.
  [7] 苏利军.深埋长隧洞不良地质风险勘察设计应对体系[J].人民长江,2020,51(7):148-151.
  [8] 许占良.开敞式TBM在管涔山隧道施工的适应性研究[J].铁道工程学报,2007,24(8):53-57.
  [9] 樊安顺.浅谈TBM施工输水长隧洞的关键技术[J].水利水电技术,2006,37(8):37-38,44.
  [10] 洪開荣.高黎贡山隧道TBM法施工重难点及关键技术分析[J].现代隧道技术,2018,55(4):1-8.
  [11] 康斌.引汉济渭秦岭输水隧洞硬岩TBM掘进施工技术[J].人民黄河,2020,42(2):103-108.
  [12] 靳宝成.西宁至成都铁路甘青道TBM施工方案研究[J].铁路标准设计,2020,64(3):107-111,117.
  [13] 苏明辉.重庆地铁若石隧道掘进机过站施工方案[J].都市快轨交通,2008,21(5):64-66.
  [14] 丁兆亮.蒙大隧道TBM结合钻爆法施工方案研究[J].水利水电工程设计,2018,37(4):7-10.
  [15] 黄蓉蓉.长距离引水隧洞TBM施工方案设计[J].山西建筑,2020,46(4):133-134.
  [16] 焦振华.影响TBM可行性论证的主要地质因素及对策[J].陕西水利水电技术,2011,33(5):114,129.
  [17] 王梦恕.不同地层条件下的盾构与TBM选型[J].隧道建设,2006,26(2):1-3,8.
  [18] 韩冰.客运专线铁路特长隧道TBM施工方案研究[J].铁路标准设计,2007(6):97-102.
  [19] 司玉迪.城市轨道交通隧道双护盾TBM过站施工技术[J].隧道建设(中英文),2019,39(增l):17-21.
  (编辑:胡旭东)
其他文献
摘要:为满足海外电力工程项目中日益迫切的仿真计算需求,借鉴海外电力工程项目建设中的经验,根据电力系统的动态过程作用时间长短,从电磁暂态和机电暂态两大角度,对认可度和适用性较高的PSS/E、Power Factory、EMTP-RV和ETAP等4款电力系统仿真软件的技术特点进行了介绍,对软件的功能特性和适用范围进行了比较和分析。分析结果表明:应根据电力系统分析角度的不同来选择适宜的仿真计算软件。研究
为探究2014~2019年洱海干季水质变化规律及其驱动因子,选用2014~2019年1月和11月GF-1号卫星遥感影像资料,以叶绿素a浓度、透明度、富营养化指数这3个指标为研究标的开展洱海水质反演。结果表明:(1)时间上,2014~2019年洱海叶绿素a浓度和富营养化指数逐年降低,透明度逐渐增加,洱海干季水质呈好转趋势。(2)空间上,洱海2014~2019年11月份整体上呈现叶绿素a浓度和富营养化
摘要:船厢安装是构皮滩第一级下水式升船机设备安装的难点。首先,阐述了船厢气囊下水技术方案,分析了船厢下水过程中的气囊和船厢受力情况,据此实施了增设移运托架和助浮气囊、卧倒门加固等措施;其次,阐述了船厢浮运技术方案,介绍了船厢下水过程中的質量控制及船厢下水浮运工艺流程,实施了浮运拖曳和入室定位技术。工程实践表明:该船厢下水和浮运方案安全可靠,可为类似船厢安装提供借鉴。  关 键 词:升船机;船厢下水
摘要:针对一些无法进行模型试验的中型泵站,合理的装置选型和水力模型选型对泵站的高效、安全、稳定运行具有重要的意义。以南京市永宏泵站为研究对象,分析了泵站主要设计参数,采用基于同类型泵站试验数据的新型选型方法,并通过数值计算来验证选型结论。结果表明:对于无法进行泵装置模型试验的泵站来说,采用基于同类型泵站试验数据的选型方法可以准确地预测水泵的运行角度,而且选型结果具有较高的准确度。研究成果对国内外中
摘要:山区高速公路工程建设具有周期短、地质条件复杂的特点,如果仍采用传统的边坡稳定性研究方法和分析手段来开展研究会显得过于繁琐,因此必须寻求新的途径与思路。基于模糊综合评价法与层次分析法,提出了山区高速公路边坡稳定性快速评价的方法;在此基础上,运用GIS技术,通过ArcSDE连接数据库SQL Server,在Visual Studio中以C#为编程语言,结合ArcGIS Engine研发了一套面向
摘要:为了定量预测和分析充分供水条件下垂直线源灌土壤入渗特性,基于HYDRUS-2D模型,设置了144种模拟情景,模拟得到了9种土壤在不同线源直径和线源长度条件下的累积入渗量。采用Philip入渗公式对模拟数据进行拟合,从而获得吸渗率和稳渗率。在此基础上,研究了吸渗率和稳渗率与灌溉参数间的关系,建立了考虑线源渗水面积和饱和导水率的充分供水垂直线源灌土壤累积入渗量简化计算模型。最后,利用试验数据验证
摘要:概述了水体中常见噪声的特性和鱼类的听觉特性,总结了国内外噪声对鱼类影响的研究成果,最后分析了人为噪声声波可能对鱼类产生的影响。研究表明:鱼类感知声音的器官包括内耳和侧线等,不同鱼类的听力阈值有所差异。水体中常见的噪声源有水下爆破、航运、打桩、疏浚和钻孔等,它们的声级高于大多数常见鱼类的阈值,且在鱼类敏感频率内有较高能量。在噪声刺激下,鱼类会产生听力损失和短期回避行为,鱼类的捕食行为、鱼群密度
水资源是人类社会发展不可或缺的基础物质资料之一,关系到经济社会发展的各个领域.为了做好区域发展规划,实现社会经济可持续发展,根据宜昌市2005~2018年经济社会发展和水资源数据,分析了宜昌市县域经济社会发展、水资源利用情况以及县域经济社会发展水平与水资源时空差异关系.分析结果表明:①近年来水资源总量总体稳定,宜昌市各区县水资源利用效率总体上随时间的推移呈上升趋势,水资源利用效率整体由低水平向高水平过渡,仍存在一定的节水潜力;② 用水量随GDP的增长维持在相对稳定的区间范围内,总体呈平稳趋势,用水水平指标
摘要:为研究采空区变形对河谷区岩质斜坡变形破坏过程的影响,以贵州省清镇市小二岩斜坡为研究对象,运用底摩擦物理模型试验,将物理模型分别设置为预制裂隙组和无预制裂隙组,研究采空区变形影响下岩质斜坡破坏过程,并探讨该类斜坡的变形破坏模式。初步研究发现:① 两组试验共同点是由于采空区导致小二岩斜坡出现变形,小二岩斜坡为缓倾上硬下软型结构,采空区上覆顶板在重力作用下发生弯曲变形导致采空沉陷。② 无预制裂隙组
摘要:含水率是黏性土的一个重要指标。以黏性土含水率快速检测为研究目的,基于微波湿度法的原理,选择Hydro-Probe IV型微波湿度传感器用于含水率静态检测。分析了该仪器的检测原理,并提出了校准方法和检测方法的步骤;针对土料类型、土样质量对检测结果的影响,分别提出了相应的解决方法。研制了准静力螺旋式土样密实度控制装置,减小了土样密实度对结果的影响。采用决定系数或相关系数、均方残差平方和衡量校准曲