论文部分内容阅读
摘 要：多肉植物属于一种观赏植物，以其独特的优势受到人们的喜爱。在培育与种植的过程中，可以适当使用植物生长调节剂进行处理。文章以实验的方式为基础，对不同浓度、类型的植物生长调节剂对多肉植物的影响进行分析。基于此，可以为相关人员提供参考，提高植物生长调节剂使用的合理性。
关键词：植物生长调节剂;多肉植物;实验分析
前言：多肉植物也可称之为多浆植物，亦可叫做肉质植物。此种植物多被应用在园艺景观中，是植物种植、植物观赏的重要构成部分。对于多肉植物而言，具有管理粗放、形态别致、易于繁殖、品种多样、净化空气、病虫害少的特点。因此，培育与种植多肉植物的难度较低，但是价格会因为多种因素的影响而形成悬殊差异。如果可以正确使用植物生长调节剂，对于提高市场竞争力具有重要意义。
一、实验准备
（一）实验材料与实验方法
在某生物实验室中获取两种多肉植物，分别是小美女、秋丽。
本次实验的方法为：选用DPC、PP333作为植物生长调节剂的实验药剂，并设计6种不同的浓度进行实验。其中，浓度梯度为：120mg/L、100mg/L、80mg/L、60mg/L、40mg/L、0mg/L。实验期间，重复3次相同的操作。每一种浓度药剂在5株多肉植物上喷洒，每株的用量均为3mL，确保植物表面形成雾化效果。最后培植30天，最后对植物的株高、茎高、叶长、叶宽以及叶鲜重、叶干重进行测量。
（二）实验数据的处理分析
为了确保本次实验分析的科学性，必须高度重视数据的收集、处理与分析。此过程中，主要运用Excel表格进行数据的记录，同时使用DPS7.05软件进行分析，且将LSD法應用在其中。
二、结果与讨论
（一）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽株高的影响
在使用不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽进行处理以后，发现对多肉植物的株高产生了显著的影响。具体而言，在不断提高DPC、PP333植物生长调节剂浓度的前提下，小美女、秋丽的株高呈现出下降的趋势。也就是说，植物生长调节剂的浓度、多肉植物株高之间呈现出反比的关系。根据不同多肉植物之间的对比可以发现，植物的株高降低十分明显。例如：使用浓度为120mg/L的PP333进行处理后，小美女、秋丽的株高与对照组（浓度为0mg/L）的株高相比，分别下降了29.89%、46.23%。同时，两种植物生长调节剂在应用的过程中，所产生的影响与效果均是秋丽优于小美女[1]。
（二）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽茎高的影响
在使用不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽进行处理以后，发现对多肉植物的茎高同样产生了显著的影响。在本次实验中发现，如果植物生长调节剂PP333、DPC的浓度不断增加，那么秋丽、小美女的茎高则会随之下降。其中，浓度为120mg/L的调节剂所产生的影响最为明显。使用DPC处理以后的小美女、秋丽茎高与对照组的茎高存在显著的差异。另外，使用浓度为40mg/L的PP333对小美女、秋丽进行处理后，其茎高与对照组差异不明显。实验发现，如果两种植物生长调节剂的浓度超过50mg/L后，茎高差异则会呈现出显著的水平。使用120mg/L浓度的PP333处理后，小美女、秋丽的茎高比对照组多肉植物的茎高分别低279.49%、313.08%。而使用120mg/L浓度的DPC处理后，小美女、秋丽的茎高比对照组多肉植物的茎高分别低300.0%、311.54%。也就是说，两种不同的调节剂对于多肉植物的影响，主要体现在茎高方面。
（三）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶长与叶宽的影响
在浓度0mg/L至100mg/L的条件下，DPC、PP333对小美女、秋丽的叶长影响，呈现出正比的关系。大部分叶子在浓度为100mg/L的条件下长度最大。而小美女的叶子则在DPC浓度为120mg/L的前提下，其长度达到巅峰。使用DPC、PP333处理时，浓度为40mg/L时小美女的叶子长度变化不显著。从整体的效果分析，DPC、PP333对于多肉植物叶子的影响，呈现出小美女优于秋丽的态势。
对于多肉植物的叶宽而言，DPC、PP333的浓度在40mg/L、60mg/L的条件下，与对照度组植物的叶宽差异不明显。相比之下，其他浓度条件下叶宽差异更加明显。其中，PP333在对小美女、秋丽进行处理的过程中，叶宽与对照组之间差异分别大出37.70%、21.51%。其中，DPC对于小美女、秋丽叶宽的影响，其增长率对应为19.44%、18.95%。结合本次实验可以发现，PP333对于多肉植物叶宽的影响，明显优于DPC的影响效果[2]。
（四）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶鲜重与叶干重的影响
不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶鲜重与叶干重，也存在着相应的影响。具体而言，浓度在40mg/L至100mg/L的条件下，小美女、秋丽的叶鲜重呈现出显著随之增加的趋势。其中，100mg/L时大部分叶片的鲜重为最大值。相比之下，对于小美女而言当DPC浓度达到120mg/L时，多肉植物的叶鲜重为最大。经过对小美女、秋丽处理以后，两种多肉植物的鲜重与对照组均有显著的变化。使用PP333处理以后，小美女、秋丽的叶鲜重分别增加48.21%、24.59%。而使用DPC处理以后，小美女、秋丽的叶鲜重分别增加31.75%、13.92%。
另外，小美女、秋丽的叶干重均在植物生长调节剂为100mg/L时达到峰值。在处理的过程中，PP333在浓度为120mg/L时对秋丽叶干重的影响不明显;对小美女的影响则只有80mg/L时较为显著。相比之下，DPC对小美女的叶干重影响，只有浓度为40mg/L、60mg/L时不明显。经PP333处理以后，小美女、秋丽的叶干重增加37.50%、60%;经过DPC处理以后，小美女、秋丽的叶干重增加57.41%、40.63%。由此说明，DPC对于小美女的影响优于秋丽;PP333对秋丽的影响优于DPC。
结语
综上所述，植物生长调节剂对于多肉植物的生长具有重要意义，但是不同浓度的调节剂会产生不同的影响。经过本文的实验发现，要想切实发挥植物生长调节剂的作用，必须结合多肉植物的实际需求，以及培育、种植的目标，对浓度进行相应的调整，从而保证多肉植物能够正常生长。
参考文献
[1]张璇，胡小京，安忠财.植物生长调节剂在石蒜属植物上的应用研究[J].现代农业科技，2018（17）：194-195.
[2]潘伟，张爽.植物生长调节剂在园艺植物上的应用[J].现代化农业，2017（08）：43
关键词：植物生长调节剂;多肉植物;实验分析
前言：多肉植物也可称之为多浆植物，亦可叫做肉质植物。此种植物多被应用在园艺景观中，是植物种植、植物观赏的重要构成部分。对于多肉植物而言，具有管理粗放、形态别致、易于繁殖、品种多样、净化空气、病虫害少的特点。因此，培育与种植多肉植物的难度较低，但是价格会因为多种因素的影响而形成悬殊差异。如果可以正确使用植物生长调节剂，对于提高市场竞争力具有重要意义。
一、实验准备
（一）实验材料与实验方法
在某生物实验室中获取两种多肉植物，分别是小美女、秋丽。
本次实验的方法为：选用DPC、PP333作为植物生长调节剂的实验药剂，并设计6种不同的浓度进行实验。其中，浓度梯度为：120mg/L、100mg/L、80mg/L、60mg/L、40mg/L、0mg/L。实验期间，重复3次相同的操作。每一种浓度药剂在5株多肉植物上喷洒，每株的用量均为3mL，确保植物表面形成雾化效果。最后培植30天，最后对植物的株高、茎高、叶长、叶宽以及叶鲜重、叶干重进行测量。
（二）实验数据的处理分析
为了确保本次实验分析的科学性，必须高度重视数据的收集、处理与分析。此过程中，主要运用Excel表格进行数据的记录，同时使用DPS7.05软件进行分析，且将LSD法應用在其中。
二、结果与讨论
（一）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽株高的影响
在使用不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽进行处理以后，发现对多肉植物的株高产生了显著的影响。具体而言，在不断提高DPC、PP333植物生长调节剂浓度的前提下，小美女、秋丽的株高呈现出下降的趋势。也就是说，植物生长调节剂的浓度、多肉植物株高之间呈现出反比的关系。根据不同多肉植物之间的对比可以发现，植物的株高降低十分明显。例如：使用浓度为120mg/L的PP333进行处理后，小美女、秋丽的株高与对照组（浓度为0mg/L）的株高相比，分别下降了29.89%、46.23%。同时，两种植物生长调节剂在应用的过程中，所产生的影响与效果均是秋丽优于小美女[1]。
（二）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽茎高的影响
在使用不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽进行处理以后，发现对多肉植物的茎高同样产生了显著的影响。在本次实验中发现，如果植物生长调节剂PP333、DPC的浓度不断增加，那么秋丽、小美女的茎高则会随之下降。其中，浓度为120mg/L的调节剂所产生的影响最为明显。使用DPC处理以后的小美女、秋丽茎高与对照组的茎高存在显著的差异。另外，使用浓度为40mg/L的PP333对小美女、秋丽进行处理后，其茎高与对照组差异不明显。实验发现，如果两种植物生长调节剂的浓度超过50mg/L后，茎高差异则会呈现出显著的水平。使用120mg/L浓度的PP333处理后，小美女、秋丽的茎高比对照组多肉植物的茎高分别低279.49%、313.08%。而使用120mg/L浓度的DPC处理后，小美女、秋丽的茎高比对照组多肉植物的茎高分别低300.0%、311.54%。也就是说，两种不同的调节剂对于多肉植物的影响，主要体现在茎高方面。
（三）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶长与叶宽的影响
在浓度0mg/L至100mg/L的条件下，DPC、PP333对小美女、秋丽的叶长影响，呈现出正比的关系。大部分叶子在浓度为100mg/L的条件下长度最大。而小美女的叶子则在DPC浓度为120mg/L的前提下，其长度达到巅峰。使用DPC、PP333处理时，浓度为40mg/L时小美女的叶子长度变化不显著。从整体的效果分析，DPC、PP333对于多肉植物叶子的影响，呈现出小美女优于秋丽的态势。
对于多肉植物的叶宽而言，DPC、PP333的浓度在40mg/L、60mg/L的条件下，与对照度组植物的叶宽差异不明显。相比之下，其他浓度条件下叶宽差异更加明显。其中，PP333在对小美女、秋丽进行处理的过程中，叶宽与对照组之间差异分别大出37.70%、21.51%。其中，DPC对于小美女、秋丽叶宽的影响，其增长率对应为19.44%、18.95%。结合本次实验可以发现，PP333对于多肉植物叶宽的影响，明显优于DPC的影响效果[2]。
（四）不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶鲜重与叶干重的影响
不同浓度DPC、PP333对小美女、秋丽叶鲜重与叶干重，也存在着相应的影响。具体而言，浓度在40mg/L至100mg/L的条件下，小美女、秋丽的叶鲜重呈现出显著随之增加的趋势。其中，100mg/L时大部分叶片的鲜重为最大值。相比之下，对于小美女而言当DPC浓度达到120mg/L时，多肉植物的叶鲜重为最大。经过对小美女、秋丽处理以后，两种多肉植物的鲜重与对照组均有显著的变化。使用PP333处理以后，小美女、秋丽的叶鲜重分别增加48.21%、24.59%。而使用DPC处理以后，小美女、秋丽的叶鲜重分别增加31.75%、13.92%。
另外，小美女、秋丽的叶干重均在植物生长调节剂为100mg/L时达到峰值。在处理的过程中，PP333在浓度为120mg/L时对秋丽叶干重的影响不明显;对小美女的影响则只有80mg/L时较为显著。相比之下，DPC对小美女的叶干重影响，只有浓度为40mg/L、60mg/L时不明显。经PP333处理以后，小美女、秋丽的叶干重增加37.50%、60%;经过DPC处理以后，小美女、秋丽的叶干重增加57.41%、40.63%。由此说明，DPC对于小美女的影响优于秋丽;PP333对秋丽的影响优于DPC。
结语
综上所述，植物生长调节剂对于多肉植物的生长具有重要意义，但是不同浓度的调节剂会产生不同的影响。经过本文的实验发现，要想切实发挥植物生长调节剂的作用，必须结合多肉植物的实际需求，以及培育、种植的目标，对浓度进行相应的调整，从而保证多肉植物能够正常生长。
参考文献
[1]张璇，胡小京，安忠财.植物生长调节剂在石蒜属植物上的应用研究[J].现代农业科技，2018（17）：194-195.
[2]潘伟，张爽.植物生长调节剂在园艺植物上的应用[J].现代化农业，2017（08）：43