论文部分内容阅读
外观比较，仁者见仁
reMarkable和索尼DPT-CPl均采用白色机身，而BOOX Note+则是“前黑后灰”。
BOOX Note+正面较为独特，三边等宽，更适合竖向使用，而且底部多出来的空间，用来握持刚刚好。
reMarkable造型方正，机身整体均采用对称式设计，视觉上最讨喜;底部三大方块键分别对应着上一页、返回上一层、下一页的操作。
索尼DPT-CPl整体极为轻薄，同样是对称式设计，但是菜单键被安排在了顶部，索尼又一次发挥了自己“逆行业”的产品设计专长。
纯平屏幕，“磨砂”、“高清”各有不同
三款产品均为10.3英寸电子墨水屏，而且都采用了“纯平设计”。其中reMarkable和索尼DPT-CP1的正面玻璃盖板皆是“磨砂”质感，在显示效果上会有一定的折扣，不如BOOXNote+的屏幕高清，这是厂商的取舍问题，所以不做评价。我们就显示效果而言，BOOX Note+屏幕的观感最为细腻、通透，reMarkable和索尼DPT-CP1则不分先后。
电子墨水屏的闪烁问题一直是广大消费者关注的重点，三款产品中，只有BOOX Note+拥有Regal刷新技术，可以大幅度降低闪烁（全刷）的频率。reMarkable和索尼DPT-CPl没有针对闪烁问题进行任何优化，跟市面上大多数电纸书一样，大约是每10页闪烁一次。
另外，reMarkable的残影问题较为严重，即使是经常全局刷新仍然无法改善。索尼DPT-CPl在残影方面的表现就要好很多，但频繁的全局刷新多少还是会让用户感到不适。BOOX Note+同样也会出现残影问题，不过这是全局刷新策略所导致的;我们在阅读过程中，BOOX Note+基本不會全局刷新。
接口方面，reMarkable和索尼DPT-CPl都只有一个Micro USB接口，反观BOOX Note+紧跟时代潮流，率先采用了Type-C接口，支持正反插。除此以外，BOOX Note+还有一个扬声器，在阅读的同时还能听音乐，功能性上相比前两者要更丰富些。
体积对比，BOOX Note+握持感最佳
三者体积大小相差不大，毕竟屏幕尺寸完全相同，而且都采用了“窄边框”设计的方案，不过作为对比横评，还是要将它们拉出来一较高下。
体积对比，reMarkable最宽、最长、也最厚，外观设计较为方正，在视觉和手感上会更进一步地加剧这种印象。
索尼DPT-CPl则和reMarkable正好相反，宽、长、厚三项尺寸参数均最小，而且索尼工程师还采用了一个超大的“切边设计”，让用户错误的以为边框厚度就是机身厚度。
BOOX Note+的体积介于前两者之间，背面做了圆滑过渡，握持感最为舒适。
重量方面，BOOX Note+和reMarkable官方宣称均为350g，不过reMarkable的体积更大，主观感受会比BOOX Note+更重一些。索尼DPT-CP1的重量最轻，仅有240g，遥遥领先市面上所有同尺寸电纸书，国际一流大厂的实力不容小觑。
系统对比，本地化服务取胜
拥有主场优势的BOOX Note+在系统对比方面，以本地化服务取胜，领先于reMarkable和索尼DPT-CP1。BOOX Note+有自己的应用商店，在里面可以下载安装各种阅读类应用;得益于此，BOOX Note+几乎囊括了市面上大部分书籍。
reMarkable和索尼DPT-CP1均没有针对国内市场进行任何的优化，且系统不支持中文，不过用户可以自行导入中文书籍和PDF。
书籍同步方面，BOOX Note+和索尼DPT-CP1均支持各自的网络同步功能，而reMarkable需要挂载VPN才能使用网络同步功能，这点对于大陆用户极不友好。
除了网络同步外，三者均支持本地传输，但表现最差的仍然是reMarkable。其本地传输功能时常失效，同时，又因为网络限制的原因，导致大陆用户想要导入书籍只有本地传输这一种途径，但本地传输功能至今还是个Bate版。
BOOX Note+的系统体验在三者当中表现最好，交互逻辑清晰明了，功能相较于前两者也更丰富。最重要的是BOOX Note+深知国人使用习惯，有着极高的本地优化，reMarkable和索尼DPT-CP1只能望尘莫及。
阅读体验对比，索尼DPT-CP1滑铁卢
电纸书长时间阅读需要涉及到产品的重量、握持感、续航、翻页响应速度以及屏幕的频繁闪烁等问题，这是对三款产品综合阅读实力的考验。
实测，BOOX Note+长时间握持感最舒适，且在开启“不全刷”选项以后，阅读全程屏幕没有出现过一次屏闪，但是其350g的重量稍重。另外，BOOX Note+还有一个加分项，拥有丰富的第三方阅读应用，让读者可以轻易找到自己想要阅读的内容，reMarkable和素尼DPT-CP1则需要从电脑导入书籍。 reMarkable拥有独立的翻页按键，翻页方便，但在阅读过程中屏闪经常出现，十分影响阅读的连贯性，350g的重量同样也会使用户感到手部酸痛。另外，reMarkable造型方正，虽然美观，却不利于长时间的握持。
索尼DPT-CP1重量最轻，仅240g，按理说应该是三者当中表现最好才对，但事实却并非如此。索尼DPT-CP1的边框和倒角几乎没有任何平滑过渡，手感极为“割手”，太薄也未必全是好事。翻页的表现则堪称“糟糕”，没有独立的翻页按键也不能轻触翻页，只能通过屏幕翻页，并且响应速度也极为缓慢，让用户误以为没有识别成功，又多滑了一次，导致连翻两页。同时，索尼DPT-CP1的屏闪现象也是三者中最为严重，阅读PDF每次翻页都全刷（既屏闪）。
阅读方面，BOOX Note+显然要更胜一筹，reMarkable次之，而索尼DPT-CP1还有很大的进步空间。
手写笔记，各有取舍
三款电纸书均配备了手写笔，主打笔记功能，其中reMarkable和索尼DPT-CCP1更聲称自己是电子纸，最明显的区别是reMarkable和索尼DPT-CCP1均将屏幕换成了磨砂质感的玻璃，以此增加笔尖与屏幕的摩擦力，最大程度地还原普通纸张的书写体验。而BOOX Note+在手写方面选择了另外一个优化方向，将书写字迹作为优化方向。
先从“笔”说起，BOOX Note+手写笔支持4096级压感，reMarkable和索尼DPT-CP1的手写笔均为2048级压感。BOOX Note+和reMarkable的手写笔可以互相使用，压感同样有效。两只手写笔不需要供电，笔尖则是消耗品，需要定期更换。
BOOX Note+和索尼DPT-CP1的手写笔都有独立按键，按住可以擦除文字，只有reMarkable没有任何按键。BOOX Note+手写笔可以用笔头擦除文字，还原铅笔的部分使用习惯。
书写方面，reMarkable和索尼DPT-CP1力求还原最接近“纸”的体验，均将屏幕玻璃换成了磨砂质感;书写过程中，笔尖与屏幕接触会有“吵吵”的摩擦声，而且在书写的阻尼上，也十分接近纸张。reMarkable在书写方面还原的最极致，索尼DPT-CP1略有延迟，稍逊于reMarkable。
BOOX Note+的屏幕玻璃没有采用磨砂处理来提升书写体验，但却换来了清晰的文字显示。BOOX Note+手写笔加大了书写阻尼，摩擦力尚可，同时4096级的压感，可以帮助用户很好地还原笔画力度，粗细分明，这点要强于reMarkable和索尼DPT-CP1。实测也发现，拥有更高压感等级的BOOX Note+写出来的文字，也会更好看，更自然。
配置对比，BOOX Note+实力领先
配置方面，三者的屏幕表面参数一模一样，均为10.3英寸，分辨率则是1872×1404，227 DPI。其中BOOX Note+拥有Regal刷新技术，该技术可以大幅降低全刷的频率，也就是降低“屏闪”。
BOOX Note+机身整体尺寸为249mm×177mm×6.8mm，重350g;内置2GB运行内存和32GB的存储空间，不可扩展;电池为4100mAh;处理器采用四核Quad-core 1.6GHz;拥有外置扬声器;手写笔支持4096级压感。
reMarkable机身整体尺寸为177mm×256mm×6.7mm，重350g;内置512MB运行内和8GB的存储空间，不可扩展;电池为3000mAh，处理器采用1 GHz ARM A9 CPU，性能不强，但功耗低;手写笔支持2048级压感，无需供电，笔尖可更换，具备倾斜感应功能。
索尼DPT-CP1机身整体尺寸为174.2mm×243.5mm×5.9mm，重240g;内置8GB的存储空间，不可扩展;电池容量官方并未公布，但根据官方宣称，续航时间为3周;处理器采用Marvell（R）IAP 140;支持NFC;同样配备一支手写笔，需要单独供电，充电接口为Micro USB，在笔杆顶部。
续航方面，BOOX Note+的电池容量为三者中最大，reMarkable次之，索尼DPT-CP1官方并没有公布电池容量，但其重量实在太轻，我们推测电池容量应该不会太大。具体到用户日常使用，三款电纸书官方均宣称可使用3周以上，所以在续航方面应该不必过多关心。
配置方面综合来看，BOOX Note+最强，reMarkable和索尼DPT-1
总结 极致书写在左，服务整合在右
此次对比完，我们发现BOOX Note+、reMarkable、索尼DPT-CP1三款电纸书都各有优点，无法直接给出谁优于谁的草率结论。reMarkable和索尼DPT-CP1都想成为“纸”的替代品，但是却没想明白用户为什么要用一个几千块钱的产品来替代几毛钱的“纸”。我们并不否认reMarkable和索尼DPT-CP1模仿“纸”的实力，尤其是书写方面的体验，足矣以假乱真。BOOX Note+没选择前两者那样的极致书写体验，而是将书写、阅读、分享进行了合理的整合，本地化服务体验到位，使用起来“不闹心”，这才是消费者最需要的。